作者查詢 / omie

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 omie 在 PTT [ CodeJob ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：CodeJob

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

[發案] JAVA 圖片數字驗證碼識別

[ CodeJob ]76 留言, 推噓總分: +27

作者: gnes1329 - 發表於 2015/06/10 12:40(10年前)

66^F推omie: 你的java基礎大概只有國中生程度吧。你居然認為這個東西最多06/12 20:16

67^F→omie: 5個小時就可以完成...06/12 20:16

Re: [發案] 以access建置/設計訂單管理系統

[ CodeJob ]67 留言, 推噓總分: +12

作者: d85631566 - 發表於 2012/07/26 23:44(13年前)

24^F推omie:同一個詞兩次都打不一樣，重點還打錯，程度不過如此。07/27 02:45

39^F推omie:所以你現在扯一堆效能的問題幹甚麼？所以你覺得基於不浪費資07/30 00:48

40^F→omie:源的理由，發這種不符板旨的文是適當的嗎？07/30 00:50

41^F→omie:如果今天板面上充斥著這些回覆文、誤發文，妨害真正要利用此07/30 00:51

42^F→omie:板的發案或接案者，這樣難道會比較好嗎？07/30 00:52

43^F→omie:今天像PTT這種公開的討論區本來就應該是以人為本，要探討的本07/30 00:53

44^F→omie:來就是關於如何改善或是促進人的資訊交流，今天你卻用效能的07/30 00:54

46^F→omie:的理由來幫這種內容空洞、妨礙閱讀的文緩頰，你不覺得很矛盾07/30 00:55

49^F→omie:本文的發文者今天只是要表達：他已經將他的訊息傳達給發案者07/30 00:56

50^F→omie:這種只關係到發案跟接案兩方的事情需要拿到板面上當作一篇文07/30 00:57

51^F→omie:？你今天有空幫這種文解釋，不如想想該如何思考一下板規是否07/30 00:58

52^F→omie:需要修改的地方，今天已經有許多人認為這樣的文章是不妥出現07/30 00:59

54^F→omie:在板面上，你是不是也應該聽聽這些人的意見，而不是用你主觀07/30 01:00

55^F→omie:的思維來應付這些人？07/30 01:01

57^F→omie:你認為、你認為，那什麼時候輪到「大家」認為？大家就給你意07/30 01:02

58^F→omie:見了你還在那堅持己見。07/30 01:02

61^F→omie:你從何得知這些人是路人，看完文章會推文或是回文的人的比例07/30 01:03

62^F→omie:你又知道是多少？今天就是你一直固執己見，認為這些與你意見07/30 01:04

63^F→omie:相左的人都是所謂的「路人」，問題是來到這個板就已經客觀的07/30 01:05

64^F→omie:構成「使用者」的定義了，你為何總是預設立場，不聽聽其他意07/30 01:06

65^F→omie:見？07/30 01:07

Re: [討論]嚴重抗議版主判決

[ CodeJob ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: yauhh - 發表於 2012/07/08 00:38(13年前)

23^F推omie:看到悔過書我就覺得很好笑，某人以為這個版是你個版07/09 00:11

[討論]嚴重抗議版主判決

[ CodeJob ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: KKBOX - 發表於 2012/07/07 20:35(13年前)

8^F推omie:1樓好厲害喔，你誰阿？07/09 00:07

10^F推omie:樓上不要把你宅在ptt上的成就拿來說嘴，"知道"≠"認識"好嗎？07/09 16:00

11^F→omie:而且我哪裡在嗆人？我是用推文的好嗎？立意良善你不懂07/09 16:01

[發案] 演算法(幫朋友代po)

[ CodeJob ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: littlejen123 - 發表於 2012/07/04 22:11(13年前)

8^F推omie:悔過書？交給誰？不要笑掉我的毛好嗎07/09 00:51

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁