Re: [發案] 以access建置/設計訂單管理系統

看板CodeJob作者 (ㄚ濱)時間12年前 (2012/07/26 23:44), 編輯推噓12(12推 0噓 55→)
留言67則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
已發信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.91.168
→
07/26 23:51, , 1F
怎不用推文.
07/26 23:51, 1F
→
07/26 23:59, , 2F
板規不禁
07/26 23:59, 2F
→
07/27 00:33, , 3F
想必板規一定也不禁開分身跟本尊唱雙簧吧 是不? 版主
07/27 00:33, 3F
→
07/27 00:47, , 4F
無意義的一行文不禁 噓文就觸板規的功能不關 真是會管板阿
07/27 00:47, 4F
推
07/27 00:52, , 5F
基本上我鼓勵發文，只有發文才是使用看板。
07/27 00:52, 5F
推
07/27 00:57, , 6F
sz 帶入它板事務無端挑性警告第二次。
07/27 00:57, 6F
→
07/27 00:58, , 7F
我說的是本板啊~ #1G13t-BM (CodeJob)
07/27 00:58, 7F
→
07/27 00:59, , 8F
好，那就是無端挑悻，要算第三次嗎？
07/27 00:59, 8F
→
07/27 01:05, , 9F
3次會怎樣?
07/27 01:05, 9F
推
07/27 01:06, , 10F
閣下可以參考置底的悜處表，有提示喔～
07/27 01:06, 10F
→
07/27 01:10, , 11F
不過我無法理解為何詢問開分身之懲處是挑釁?
07/27 01:10, 11F
→
07/27 01:13, , 12F
我有沒有管過誰是分身誰是免洗id？ 不理你你隨便抓著某個
07/27 01:13, 12F
→
07/27 01:14, , 13F
id一直說誰是誰的分身，不管是不是。這都不是會被管制的
07/27 01:14, 13F
→
07/27 01:16, , 14F
事。可是閣下卻一直試圖製造衝突，不管哪一個板都被視為
07/27 01:16, 14F
→
07/27 01:17, , 15F
視為挑性與鬧板。不理、給警告已經是最大善意。
07/27 01:17, 15F
→
07/27 01:21, , 16F
所以在這版開分身唱雙簧是可允許的就是了 ok我瞭解了
07/27 01:21, 16F
→
07/27 01:22, , 17F
我要問的只是這個啊
07/27 01:22, 17F
推
07/27 01:24, , 18F
基本上本板不是id主管板，你要檢舉應該去站務相關主管板
07/27 01:24, 18F
→
07/27 01:25, , 19F
而且請檢附有效證據與違反站規事由。
07/27 01:25, 19F
→
07/27 01:27, , 20F
codejob的板工並無權限調閱全站紀錄驗證誰是誰的分身。
07/27 01:27, 20F
→
07/27 01:27, , 21F
又沒懲處我幹麻檢舉 大家心裡知道誰開分身就好了
07/27 01:27, 21F
→
07/27 01:28, , 22F
那閣下一直在那裡產生與本板無關雜音是想討第三個警告嗎?
07/27 01:28, 22F
推
07/27 02:41, , 23F
三個字也算發文 板主的標準真是奇特
07/27 02:41, 23F
推
07/27 02:45, , 24F
同一個詞兩次都打不一樣，重點還打錯，程度不過如此。
07/27 02:45, 24F
推
07/27 09:33, , 25F
這篇文三字文沒違規嗎？ = =
07/27 09:33, 25F
推
07/27 17:52, , 26F
妙哉~
07/27 17:52, 26F
推
07/27 18:30, , 27F
就還沒有相應的版規，你們是要版主怎判 =.=
07/27 18:30, 27F
推
07/29 08:36, , 28F
這不是常識嗎 ? 每個鄉民 都應具備的 網路禮節 這還需要板規 ?
07/29 08:36, 28F
→
07/29 14:05, , 29F
浪費資源的事居然不管耶~~
07/29 14:05, 29F
→
07/29 18:25, , 30F
常識也要map現實，例如說之前有人噓文說什麼違反板規五
07/29 18:25, 30F
→
07/29 18:27, , 31F
問題是本板的板規五是說被水桶者要解水桶要檢付悔過書
07/29 18:27, 31F
→
07/29 18:29, , 32F
而事實上，本板為工作媒合板，發文回覆才是正規文件。推
07/29 18:29, 32F
→
07/29 18:30, , 33F
文相對比較不正式。反觀這篇，這些亂七撒糟的推文反而才
07/29 18:30, 33F
→
07/29 18:31, , 34F
是浪費資源（每此推文server都要把檔案載入重寫一次，不
07/29 18:31, 34F
→
07/29 18:32, , 35F
會比發文少多少資源，修過os的也該知道，rewrite不會省到
07/29 18:32, 35F
→
07/29 18:33, , 36F
磁碟空間，還會創造大量記憶碎塊），所以，當用則用才是
07/29 18:33, 36F
→
07/29 18:34, , 37F
正確的使用觀念，而意義的內容不管推文或發文都是浪費。
07/29 18:34, 37F
→
07/29 18:36, , 38F
\無
07/29 18:36, 38F
推
07/30 00:48, , 39F
所以你現在扯一堆效能的問題幹甚麼？所以你覺得基於不浪費資
07/30 00:48, 39F
→
07/30 00:50, , 40F
源的理由，發這種不符板旨的文是適當的嗎？
07/30 00:50, 40F
→
07/30 00:51, , 41F
如果今天板面上充斥著這些回覆文、誤發文，妨害真正要利用此
07/30 00:51, 41F
→
07/30 00:52, , 42F
板的發案或接案者，這樣難道會比較好嗎？
07/30 00:52, 42F
→
07/30 00:53, , 43F
今天像PTT這種公開的討論區本來就應該是以人為本，要探討的本
07/30 00:53, 43F
→
07/30 00:54, , 44F
來就是關於如何改善或是促進人的資訊交流，今天你卻用效能的
07/30 00:54, 44F
推
07/30 00:55, , 45F
這是一篇回覆承包的文，哪裡不符板旨了？倒是一堆路人
07/30 00:55, 45F
→
07/30 00:55, , 46F
的理由來幫這種內容空洞、妨礙閱讀的文緩頰，你不覺得很矛盾
07/30 00:55, 46F
→
07/30 00:55, , 47F
藉事藉端想引發亂板比較不符板旨吧？
07/30 00:55, 47F
→
07/30 00:56, , 48F
效能問題我單純只是回覆asdfghjklasd的疑問而已。
07/30 00:56, 48F
→
07/30 00:56, , 49F
本文的發文者今天只是要表達：他已經將他的訊息傳達給發案者
07/30 00:56, 49F
→
07/30 00:57, , 50F
這種只關係到發案跟接案兩方的事情需要拿到板面上當作一篇文
07/30 00:57, 50F
→
07/30 00:58, , 51F
？你今天有空幫這種文解釋，不如想想該如何思考一下板規是否
07/30 00:58, 51F
→
07/30 00:59, , 52F
需要修改的地方，今天已經有許多人認為這樣的文章是不妥出現
07/30 00:59, 52F
→
07/30 01:00, , 53F
前面說過了，基本上，我認為發文才事正式負責的回覆。
07/30 01:00, 53F
→
07/30 01:00, , 54F
在板面上，你是不是也應該聽聽這些人的意見，而不是用你主觀
07/30 01:00, 54F
→
07/30 01:01, , 55F
的思維來應付這些人？
07/30 01:01, 55F
→
07/30 01:02, , 56F
一堆不用看板功能的路人指指點點跟使用看板的人的意見
07/30 01:02, 56F
→
07/30 01:02, , 57F
你認為、你認為，那什麼時候輪到「大家」認為？大家就給你意
07/30 01:02, 57F
→
07/30 01:02, , 58F
見了你還在那堅持己見。
07/30 01:02, 58F
→
07/30 01:02, , 59F
您認為何者為重？至於看板使用者的定義在上任公告開放
07/30 01:02, 59F
→
07/30 01:03, , 60F
討論時我以回覆過，在此不多述。
07/30 01:03, 60F
→
07/30 01:03, , 61F
你從何得知這些人是路人，看完文章會推文或是回文的人的比例
07/30 01:03, 61F
→
07/30 01:04, , 62F
你又知道是多少？今天就是你一直固執己見，認為這些與你意見
07/30 01:04, 62F
→
07/30 01:05, , 63F
相左的人都是所謂的「路人」，問題是來到這個板就已經客觀的
07/30 01:05, 63F
→
07/30 01:06, , 64F
構成「使用者」的定義了，你為何總是預設立場，不聽聽其他意
07/30 01:06, 64F
→
07/30 01:07, , 65F
見？
07/30 01:07, 65F
→
08/07 10:07, , 66F
大家都浪費資源啦
08/07 10:07, 66F
→
08/07 10:09, , 67F
版主的標準真是怪
08/07 10:09, 67F
‣ 更多 d85631566 的文章
文章代碼(AID): #1G4MNa4L (CodeJob)
‣ 更多 d85631566 的文章
文章代碼(AID): #1G4MNa4L (CodeJob)