作者查詢 / olpyasr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 olpyasr 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共48則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 中韓自貿是對ECFA的最後通牒

[ PublicIssue ]35 留言, 推噓總分: +17

作者: SHIU0315 - 發表於 2014/07/05 16:43(10年前)

14^F推olpyasr:我可以說面板業是台灣現在最有優勢的企業了好嗎？面板業07/05 11:05

15^F→olpyasr:廢掉那指望什麼？農業和印刷業來養活2300萬人口嗎07/05 11:06

16^F→olpyasr:說廢掉就廢掉那麼輕鬆，那替代業搞出來了嗎？提升競爭力的07/05 11:07

17^F→olpyasr:新業務在哪兒？07/05 11:07

20^F推olpyasr:所以呢？所以大家真的要發展農業自給自足了嗎？07/05 11:09

22^F推olpyasr:你的想法都是好的，但問題是在新的轉型之前拿什麼維持全台07/05 11:12

23^F→olpyasr:的民生呢？現在還可以吃上世紀的老本，10年後，不，5年後07/05 11:13

25^F→olpyasr:呢；至少先要有個維持生存的本錢才能設計未來呀07/05 11:14

26^F→olpyasr:全台有的是產業，但大多是夕陽產業，現在看面板業快成夕陽07/05 11:15

29^F→olpyasr:產業了，但新的方向在哪兒？需要未來一邊節衣縮食一邊想嗎07/05 11:16

31^F→olpyasr:一句話，你拿什麼養活2300萬人，農業？旅遊業？綠電？07/05 11:17

33^F→olpyasr:雖然是少子化但台灣人口真的很驚人07/05 11:17

34^F→olpyasr:簡單地說，世界是殘酷的，人人都獲利是理想07/05 11:18

38^F→olpyasr:而且還有個時間問題，你大可慢慢想，世界不會等你07/05 11:19

39^F→olpyasr:面板業會帶來一些附加，上下游的小企業，服務業07/05 11:20

41^F→olpyasr:其實不如歸納一下台灣還有那些企業可以優勢賺錢，日本的汽07/05 11:21

43^F→olpyasr:車賣全世界，北美這邊不大富裕的人要衡量性價比首選日車07/05 11:22

44^F→olpyasr:韓國的三星廣告立在加拿大城市中央，不選蘋果的都用三星07/05 11:22

46^F→olpyasr:中國製造遍佈溫哥華多倫多的超市商場；台灣，我看到的主要07/05 11:24

48^F→olpyasr:還真就是平板，best buy好多都台灣製造；額大統華很多台灣07/05 11:25

51^F→olpyasr:食品，但主要是賣華人；我就想知道，很有想法的原po廢掉面07/05 11:25

52^F→olpyasr:板，是拿汽車和日本競爭呢，還是拿手機和韓國競爭？07/05 11:26

57^F→olpyasr:沒必要攻擊面板，面板業很快也會被韓國取代的，你們贏了07/05 11:27

59^F→olpyasr:老闆大不了捲鋪蓋跑國外（東南亞），台灣是你們的07/05 11:28

64^F→olpyasr:原本夕陽產業就是夕陽產業，大家要死一起死，對的沒錯07/05 11:30

65^F→olpyasr:原來台灣是服務業國家呀？失敬失敬，我一直以為是製造業07/05 11:30

69^F→olpyasr:一直以來美國加拿大這樣的國家大喇喇說自己是服務業，製造07/05 11:32

72^F→olpyasr:業在亞洲，現在知道台灣也是服務業，不愧是仙境發達國家07/05 11:32

75^F→olpyasr:現在美國經濟危機盤算著讓製造業返鄉，但美國人早就不習慣07/05 11:34

79^F→olpyasr:那些小裡小氣的東西了；台灣加油07/05 11:34

83^F→olpyasr:不知道呀，原po拖出來鞭就順勢說下去咯；原po沒有說金融業07/05 11:36

84^F→olpyasr:據說金融業才是服貿黑箱的關鍵，但不懂金融業呀07/05 11:36

86^F→olpyasr:前面我就說面板業也是夕陽產業了07/05 11:37

89^F→olpyasr:我能看到的台灣製作之一就是面板業呀，可能就是了唄；也許07/05 11:38

92^F→olpyasr:不是，那台灣製造到底是什麼請賜教07/05 11:39

94^F→olpyasr:所以台灣製造是什麼？求問07/05 11:39

99^F→olpyasr:所以台灣製造的黨工？07/05 11:41

103^F推olpyasr:很好奇為什麼沒有人攻擊金融業，有什麼不可說的秘密嗎07/05 11:43

105^F→olpyasr:我覺得臆想不是好的辦法，體現在無論對新經濟的想象還是對07/05 11:44

106^F→olpyasr:黨工的想象；世界很多東西不是圍繞你個人的臆想存在07/05 11:45

107^F→olpyasr:萬一對方不是黨工，放過了真正的黨工，豈不是浪費唾液07/05 11:46

111^F→olpyasr:面板式這位原po提出的，自然順著說下去；其實一直想問金融07/05 11:47

112^F→olpyasr:業，但沒人回復，不可說吧07/05 11:47

115^F→olpyasr:一句話，要死大家一起死，台灣節哀XDDD07/05 11:49

117^F推olpyasr:這哪兒是威脅呀，這是台灣在地人的想法，我覺得沒錯07/05 11:53

119^F推olpyasr:憑什麼讓我犧牲來成全你呀？是這個意思吧。先不說犧牲與否07/05 12:02

120^F→olpyasr:應該就變得和原始森林一樣，個人靠個人造化，都不需要國家07/05 12:05

121^F→olpyasr:的存在了07/05 12:05

首頁

尾頁