作者查詢 / olivefly
作者 olivefly 在 PTT [ dog ] 看板的留言(推文), 共479則
限定看板:dog
看板排序:
全部dog479feminine_sex287FSHS-95-307180movie163SuperIdol84cookclub75NTUSA55Drama51cat39NTU34NtuDormF229NTU-Archery25NTUDormFJr22BuyTogether18NTU-Aikido14NTU06DFLL13Little-Games12love-vegetal12Detective11CareerLady7EatToDie6NTU-Karate6NTUJudo6book5NtuDormM15e-shopping4NTUbus4NTUcourse4pal4Scenarist4ascii_wanted3b99902xxx3CareerPlan3ck60th3133MartialArts3ME_BADMINTON3MoveHouse3Nightmarket3NTUAikido3NtuDormF33Pet_Get3WomenTalk3Actuary2Anti-ramp2B951010XX2Espannol2FuMouDiscuss2handsomechef2Japandrama2job2Nantou2NTU-Exam2NTU07DFLL2pet2rent-exp2Salary2sex2Sportcenter2teeth_salon2vitalitydiet2Volunteer2About_Clubs1Anthro081B981010XX1ck60th3071CKGC1CPU_FC7811CSMU-MIS961CVS1dlsh-7th-3031DragonBall1e-coupon1EAseries1Ecophilia1FSHS-95-3081gender-child1Gossiping1Health_Life1HLHS_10thU1Instant_Food1intltrade1ISUEE93A1Keelung1KoreanPop1LoveLive1Media-work1MenTalk1NCCU_SEED1NCTU-AM901NCUT1NTHU-DSPMT121NTHU_ENGI121NTNUHumanism1NTU-HCOA931NTU-MJ1NTU-Zither1NTU05DFLL1NtuDormM51NTUEE_LAB5061NTUGeogTtnis1NTUGIEE_RFIC1part-time1pay_home1Philo-071PttLawSug1Redology1Salesperson1SHU_LawGrad1single1SummerCourse1TA_AN1TFSHS66th3181TOEIC1TTU-I90B1TWproducts1Zombie1<< 收起看板(116)
3F推: 推!05/24 17:56
24F推:Pet_boarding版去逛逛,可以找寄養,一邊幫忙po認養文12/30 13:01
25F→:如果要送收容所真的乾脆不要撿...12/30 13:02
4F→:真的要結紮,繁殖商會裝成一般民眾來認養,看過很多例子12/26 20:32
5F推:如果政府的觀念是飼主要為狗負責,其實我滿疑惑為什麼要12/26 16:03
6F→:放任這麼多貓狗買賣都不打晶片...12/26 16:04
7F→:如果連TNR的流浪狗都要求打晶片,那為什麼不拿出這種魄力12/26 16:05
8F→:去要求繁殖業者?12/26 16:05
1F推:根據志工親自到新北市收容所監督的情形來看,農委會數據12/26 15:32
2F→:絕對是錯的。12/26 15:33
3F→:由於每日補捉犬隻沒有確實登記公告,私底下的數量絕對比12/26 15:54
4F→:檯面上的數量高。12/26 15:55
5F→:另外,如果以物品的觀念來看,棄養不罰實在是很奇怪的政12/26 16:07
6F→:策。講難聽一點,垃圾清潔費都要隨袋徵收了,憑什麼丟狗12/26 16:08
7F→:可以免費?12/26 16:08
9F→:收容所棄養是免費的好嗎...12/26 17:50
16F推:高雄壽山收容所,在上次的大批柴犬棄養事件後,已經開始12/26 19:50
17F→:對棄養收取3000元費用了,為的就是避免不肖繁殖業者大批12/26 19:51
18F→:丟狗。12/26 19:51
19F→:地方收容所經費不足,如果能用棄養罰款改善收容環境,12/26 19:53
20F→:未嘗不是好事。12/26 19:53
21F→:棄養不罰款要看用哪個角度去思考?其實我還挺好奇要用什麼12/26 19:57
22F→:角度去思考才能得出棄養免罰款的正確性和合理性?12/26 19:59
25F推:所以我也說了,已經有收容所在推行收棄養費了。12/26 20:03
31F→:政策推行和民眾觀念本來就是互相影響的,實施清潔費隨袋12/26 20:17
32F→:徵收之後,民眾會不會把垃圾拿去公園丟?會。那這個政策12/26 20:20
33F→:還應該推行嗎?當然應該,因為整體而言利大於弊。12/26 20:21
40F→:棄養收費本來只是就是使用者付費的概念罷了。12/26 20:36
41F→:壽山收容所推行到現在沒出現反彈就是了。12/26 20:38
42F→:以壽山實際執行的情形來看,或許民眾的接受度比你想像中12/26 20:39
43F→:要高很多也說不定。12/26 20:40
23F推:掃晶片是規定,但收容所會不會照做就不一定了12/17 20:38
4F→:認養地圖可以試試看12/15 01:51
52F推:繁殖前做基因篩檢本來就是正確的觀念啊,這沒有爭議吧12/15 01:45
53F→:養狗本來就是邊養邊學,遺傳疾病超可怕的,尤其又是臘腸12/15 01:47
54F→:隨便估狗"臘腸+遺傳疾病"就一堆資訊了...12/15 01:49
8F→:那麼我想問一個問題,在台灣目前混亂的制度之下,真正有12/08 19:30
9F→:制度,有良心的繁殖商在哪裡?12/08 19:31
10F→:不談別的,只要1.有做基因篩檢 2.母狗生產數適當限制12/08 19:32
11F→:3.種公種母都有打晶片 4.小狗賣出皆有打晶片12/08 19:33
12F→:5.種公種母年老後不棄養12/08 19:34
13F→:做到這五點的犬舍,有版友可以推薦嗎?12/08 19:34
14F→:如果是真的有良心的犬舍,做到這五點是基本吧?12/08 19:35
15F→:那麼或許買狗的板友,可以推薦優良的犬舍讓大家參考?12/08 19:36
16F→:不管願不願意承認,台灣的繁殖業者真的已經失控了...12/08 19:45
17F→:要為購買行為緩頰,當然可以,但優良犬舍何在?12/08 19:46
18F→:動保團體在送養貓狗,基本款都是晶片+狂犬+八合一+結紮12/08 20:09
19F→:反觀商人,哪一樣有做到?12/08 20:09
8F→:那麼我想問一個問題,在台灣目前混亂的制度之下,真正有12/08 19:30
9F→:制度,有良心的繁殖商在哪裡?12/08 19:31
10F→:不談別的,只要1.有做基因篩檢 2.母狗生產數適當限制12/08 19:32
11F→:3.種公種母都有打晶片 4.小狗賣出皆有打晶片12/08 19:33
12F→:5.種公種母年老後不棄養12/08 19:34
13F→:做到這五點的犬舍,有版友可以推薦嗎?12/08 19:34
14F→:如果是真的有良心的犬舍,做到這五點是基本吧?12/08 19:35
15F→:那麼或許買狗的板友,可以推薦優良的犬舍讓大家參考?12/08 19:36
16F→:不管願不願意承認,台灣的繁殖業者真的已經失控了...12/08 19:45
17F→:要為購買行為緩頰,當然可以,但優良犬舍何在?12/08 19:46
18F→:動保團體在送養貓狗,基本款都是晶片+狂犬+八合一+結紮12/08 20:09
19F→:反觀商人,哪一樣有做到?12/08 20:09