作者查詢 / oldTim
作者 oldTim 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6121則
限定看板:全部
看板排序:
全部NBA1115basketballTW834Gossiping700GO656IA611HatePolitics519Baseball440LoL292Olympics_ISG159Military116historia45Trans-nctu41EAseries40NBA_Film37WorldCup33MobileComm29DummyHistory21Steam21MLB18Hunter17PublicIssue17Isayama15G-S-WARRIORS12movie12Japandrama11Railway11Stock10Asian-MLB9CMWang9worldbasket9StarCraft8WarringState8WomenTalk8iOS7Jeremy_Lin7Rockets7Nuggets6HCKuo5LaClippers5MGL-history5OverWatch5Tsao5Warfare5BLAZERS4CLHu4Feminism4Football4FuMouDiscuss4Hearthstone4joke4NCHU-CE-364Pistons4Tennis4book3Cobras3Elephants3Grizzlies3Guardians3MiamiHeat3politics3Raptors3Tech_Job3Thunder3Trans-nthu3UTAH-JAZZ3Ang_Lee2Billiard2Celtics2CourtBasketB2Employee2EverQuest22Golden-Award2humanity2JinYong2Kings2Mavericks2MRT2NBAEasyChat2nCoV20192Nets2Physics2Pilots2PureYouth2rent-exp2SP2_Basket2Windows2Adachi1AIR_JORDAN1Anthrodunker1asciiart1Baseball_Sim1BattleRoyale1Cardinals1Cavaliers1CCF1Cheer1ChicagoBulls1ck55th3321ck56th3321CSMU-MED901CTSH923021Dodgers1Gov_owned1HarukiMuraka1HIS_Basket1HSNU_10551HSNU_8201HwangYih1Ichiro1IVERSON1JapanHistory1KevinGarnett1KMT1L_TalkandCha1Lakers1LawBasketbal1Lions1Mariners1mknoheya1Monkeys1NARUTO1NBAGAME1Nintendo1northtrans1NTPU-COECOBA1Okajima1ONLINE1PACERS1Paradox1paranormal1PokeMon1PUBG1PublicServan1RayAllen1Redology1RedSox1specialman1Spurs1SW_Job1TFSHS61th3021Tigers1TKU_EW94B1toberich1TuTsau1TW-language1Volleyball1XBOX1YAKYU1YLJH_3011<< 收起看板(149)
8F推: 也不能說幼稚,只是馬其頓一直晚到南斯拉夫解體才開始建立02/08 03:23
9F→: 單一國家國族認同,要劃語言種族文化的界線時,不免會與02/08 03:24
10F→: 希臘、保加利亞和賽爾維亞這些早已建立民族認同者有重疊02/08 03:25
11F推: 在一戰前,現今馬其頓共和國地區(vardar馬其頓)就是泛希臘02/08 03:30
12F→: 、保加利亞和塞爾維亞民族主義者互相爭奪民眾認同02/08 03:31
13F推: 當時首次提出"斯拉夫馬其頓"概念的民族發明家Pulevski02/08 03:35
14F→: 不只說馬其頓人是希臘亞歷山大後代,也說過自己是賽爾維亞02/08 03:37
15F→: 愛國者,還說過馬其頓語是保加利亞語的一種,馬其頓認同02/08 03:40
16F→: 的邊界長時間模糊不清,造成前南解體時,保加利亞認為跟本02/08 03:44
17F→: 沒有馬其頓人和馬其頓語、希臘認為你們根本不是馬其頓02/08 03:45
18F→: 賽爾維亞認為馬其頓的東正教會是賽國的附屬02/08 03:47
14F推: 就不是Jenny Bus 的人才被換02/07 20:39
33F推: 推02/07 07:13
129F推: 竊以為差距最大的是速度感,看完NBA 再看 sbl 好像影片調02/03 08:02
130F→: 慢80趴。02/03 08:02
215F推: 說實在龜防守內縮禁區造成外線漏人已經是老症頭了02/02 16:36
216F→: 如果只單看這個play可以怪grant跌倒沒補出去02/02 16:36
217F→: 但其實這根本是貫穿整季龜龜防守壞習慣的縮影02/02 16:36
221F推: 看重播,是西河先跟丟防守者然後才有grant跌到02/02 16:45
222F→: 所以除非溪河有預測未來的能力,不然不可能為了補02/02 16:45
223F→: 禁區而不去補外線之說02/02 16:45
255F推: 發球的是NBA傳球最好的大個子,拿我們一般打球經驗02/02 17:06
257F→: 打球經驗來說底角不好傳所以不用跟很詭異02/02 17:06
258F→: 事實上一般在教的觀念說底角不好傳也不是就全放掉02/02 17:06
260F→: 只是考量傳球時間長可以退一步守,但龜龜是退到根本02/02 17:07
261F→: 完全沒有在守,這兩種情況完全不同啊02/02 17:07
309F推: 我們都不是教練,不知道雷霆換防交代上是誰的責任02/02 17:17
311F→: 所以如果只看這個play,說應該grant補還是龜來補02/02 17:18
314F→: 都只是猜測,但認為龜的責任比較大,原因是平時例行02/02 17:18
317F→: 賽龜就有跟防跟一半就站在禁區不動的防守壞習慣02/02 17:18
318F→: 當補防交代不清在同一個人身上一再出現,猜測是這個02/02 17:18
319F→: 人要負更大責任才合理02/02 17:18
53F推: 是西河先跟丟防守者然後才有grant跌到02/02 16:41
54F→: 所以除非溪河有預測未來的能力,不然不可能為了補02/02 16:42
55F→: 禁區而不去補外線之說02/02 16:42
100F推: 說的人不對,但說的道理還是對的01/31 16:11
12F推: 文學獎給邱吉爾就跟去年頒給Bob Dylan類似01/31 16:09
3F→: 季辛格不意外01/29 18:46
4F→: 就時間線來看,是先有中國不實踐入WTO時的開放市場承諾01/22 12:53
5F→: 而後才是現在美國開始質疑WTO的效力,WTO改革已提上議程01/22 12:55
21F→: 台灣哪有對中國貿易限制? 根本是門戶洞開好嗎01/23 00:08
22F→: 若是指限制中資方面,麻煩看一下.gov的WTO入會承諾書01/23 00:09
23F→: 裡面本來就列了許多限制市場開放的行業別,像是建築服務業01/23 00:11
24F→: 電腦及其相關服務業、市場研究與公眾意見調查服務業01/23 00:12
25F→: 旅行社與旅遊服務業...等行業別不在開放之列01/23 00:12
26F→: 也因為這樣馬政府才要推服貿,因為WTO條約內台灣本來就有01/23 00:14
27F→: 一些不須對外開放的行業別。本來就是看各國談成啥米約就照01/23 00:16
28F→: 約執行,這個時間點中國會被批評就是當初加入WTO承諾15年01/23 00:17
29F→: 內要開放的電信業和金融業..等行業別食言,WTO條約對中共01/23 00:19
30F→: 來說大概也不過是"歷史文件"罷了01/23 00:20
77F→: 台灣入WTO的承諾書中,旅行社與旅遊服務業本來就是不須01/23 16:58
78F→: 開放的例外行業別,台灣依約當然"有權"去限制陸資01/23 16:59
79F→: 至於具體來說要步要行使這個權力,當然是對不同國家要有不01/23 17:00
80F→: 同考量,對於一個對台灣有領土野心、不放棄動武、公然宣告01/23 17:00
81F→: 要使用經濟手段入侵的敵國,本來就不能跟其他普通國家同等01/23 17:01
83F→: 視之,台灣在行使WTO承諾書裡給的權力時自然會差別對待01/23 17:02
100F→: 沒有違反WTO規定,因為當初加入時就有規定例外01/23 17:23
101F→: WTO精神是不許差別對待,但實際執行的條約各國尺度都不同01/23 17:24
102F→: 事實上也從來沒有一個國家真的完全不差別對待01/23 17:25
108F→: WTO也沒說在這些例外的產業不能針對不同國家訂定差別政策01/23 17:37
109F→: 事實上列為例外就是給各經濟體一些操作的空間01/23 17:38
110F→: 而各國針對不同國家訂定不同政策本就是常態01/23 17:39
111F→: 中國今天被美國批評,不是啥米WTO精神之類的模糊標準01/23 17:40
112F→: 而是15年前當初承諾的開放項目食言01/23 17:40
189F→: 如果某些人的限制標準是指如同同一國內一般,那抱歉台灣01/24 12:57
190F→: 確實是對中國有限制,但相比於WTO其他簽訂國的開放程度01/24 12:58
191F→: 台灣確實是對中國門戶洞開阿,這點事實應該可以承認吧01/24 12:59
248F→: 台灣在WTO承諾開放的市場別確實是給各國無差別的待遇阿01/25 09:07
249F→: 不然你以為美國或其他國來投資遊覽車是不用過投審會嗎?01/25 09:08
250F→: 至於實質上會不會過,那是WTO法律框架下給予各國的空間01/25 09:10
251F→: 台灣對中國不但有WTO,還有ECFA另外又訂了更多開放項目01/25 09:14
252F→: 實際上最近滴滴打車要入台了,台灣有擋嗎?反而是Uber被刁01/25 09:16
253F→: 如果硬要超越WTO框架,將無差別對待混淆成實質無差別對待01/25 09:24
254F→: 稍微有點理智的都知道沒有一個國家做到,包括中國01/25 09:25
272F→: 我說的是"事實上無差別對待"沒有一個國家做得到01/26 14:13
273F→: 某人竟然認為全世界國家都做到了,真是有趣01/26 14:16