作者查詢 / oldTim
作者 oldTim 在 PTT [ Olympics_ISG ] 看板的留言(推文), 共159則
限定看板:Olympics_ISG
看板排序:
全部NBA1081basketballTW820Gossiping700GO656IA611HatePolitics492Baseball439LoL292Olympics_ISG159Military99historia45Trans-nctu41EAseries40NBA_Film37WorldCup33MobileComm29DummyHistory21Steam19MLB18PublicIssue17Hunter16Isayama15movie12Japandrama11Railway11Stock10Asian-MLB9CMWang9G-S-WARRIORS9worldbasket9StarCraft8WarringState8WomenTalk8iOS7Jeremy_Lin7Rockets7HCKuo5LaClippers5MGL-history5Nuggets5OverWatch5Tsao5Warfare5BLAZERS4CLHu4Feminism4Football4FuMouDiscuss4Hearthstone4joke4NCHU-CE-364Pistons4Tennis4book3Cobras3Elephants3Grizzlies3Guardians3MiamiHeat3politics3Raptors3Tech_Job3Thunder3Trans-nthu3UTAH-JAZZ3Ang_Lee2Billiard2Celtics2CourtBasketB2Employee2EverQuest22humanity2JinYong2Kings2Mavericks2MRT2NBAEasyChat2nCoV20192Nets2Physics2Pilots2PureYouth2rent-exp2SP2_Basket2Windows2Adachi1AIR_JORDAN1Anthrodunker1asciiart1Baseball_Sim1BattleRoyale1Cardinals1Cavaliers1CCF1Cheer1ChicagoBulls1ck55th3321ck56th3321CSMU-MED901CTSH923021Dodgers1Golden-Award1Gov_owned1HarukiMuraka1HIS_Basket1HSNU_10551HSNU_8201HwangYih1Ichiro1IVERSON1JapanHistory1KevinGarnett1KMT1L_TalkandCha1Lakers1LawBasketbal1Lions1Mariners1mknoheya1Monkeys1NARUTO1NBAGAME1Nintendo1northtrans1NTPU-COECOBA1Okajima1ONLINE1PACERS1Paradox1paranormal1PokeMon1PUBG1PublicServan1RayAllen1Redology1RedSox1specialman1Spurs1SW_Job1TFSHS61th3021Tigers1TKU_EW94B1toberich1TuTsau1TW-language1Volleyball1XBOX1YAKYU1YLJH_3011<< 收起看板(149)
66F推: 就說IOC跟美國根本不是同一掛,下次酸民別弄錯了08/20 13:32
72F推: 把項目留下來下次還有奪牌的機會,刪除項目的話絕對沒牌08/20 09:53
75F→: 真不知那些動不動就喊刪項目的人智商還正常嗎?08/20 09:53
79F→: 那些喊刪項目的心態大概是我得不到、你也別想得到08/20 09:55
82F→: 如果是比賽精彩性不足應該從如何改賽制增加精彩性著手08/20 09:57
86F→: 全世界大多數國家跆拳道都不是奪牌項目阿,當然事不關己08/20 09:58
87F→: 站在台灣自己的立場,應該是改進而非廢除08/20 09:58
89F→: 前幾天才很多人在說游泳項目太多應該要刪阿,IE大沒跟到?08/20 09:59
92F→: 因為從理智上無法解釋廢除對台灣有何好處,只能從情感上08/20 10:00
95F→: 反正台灣也沒機會辦奧運,項目越多才有越多機會拿牌阿08/20 10:02
99F→: 就算台灣因濫賽制沒奪牌也比刪項目之後沒機會奪牌來的好08/20 10:05
102F→: 刪項目好處只有讓某些觀眾心情好,壞處是台灣奪牌機會更少08/20 10:06
107F→: 我也認為跆拳很難看阿,但是刪項目對台灣體育界不利08/20 10:08
108F→: 外國純粹從觀賞立場說要刪也不痛不癢,台灣立場則不同08/20 10:09
109F→: 可能某些人覺得自己有沒有看爽最重要08/20 10:10
111F→: 但每個奧運項目存在都關連到許多運動員的生計08/20 10:10
112F→: 我也贊成跆拳觀賞性不足阿,但應該要繼續改革而非刪項目08/20 10:12
122F推: 回應威廉大,很多事台灣都不能決定,但要清楚啥對台灣有利08/20 10:17
125F→: 第二,在台灣的體育制度下,有沒有奧運差很多08/20 10:18
129F→: 第三點你說的確實是問題,要改是大工程,因為整個體育界08/20 10:21
132F→: 都是以獎牌為kpi,要提除一套替代性獎勵標準且大家能認同08/20 10:22
1044F推: 守的好08/19 22:49
24F推: 地主優勢也未必是搞小動作或作弊,光提前適應場地就差很多08/19 16:00
62F推: 這件事要譴責巴西偷工減料沒蓋第九道+IOC不知變通只取8名08/19 10:58
65F→: 美國和中國只是做他們該做的事情罷了08/19 10:59
68F推: 很多人大概覺得IOC=美國,事實上美國被IOC裱次數也不少08/19 11:02
24F噓: 雨鞋未與選手充分溝通就簽約,出包之後想要卸責罷了08/18 20:54
32F推: 沒必要道歉08/18 10:51
53F推: 有些陳義過高了,但以蔡的風格說不知道林子琦吃禁藥我不信08/18 01:17
35F噓: 你的邏輯是:某個國家某項金牌過多->次項運動金牌設置過多08/18 01:02
36F→: 標準的因人設事的邏輯,下次若無國家壟斷是不是又不需減了08/18 01:03
48F噓: 砍獎牌不會讓任何國家獎牌數增加,只不過是見不得別人好08/18 01:22
74F噓: 以原po這種邏輯拿出去抗議,恐怕是桌球跳水先被砍08/18 01:46
19F推: 類似電影武術和比賽武術的差別08/17 22:06