作者查詢 / ogle
作者 ogle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30則
限定看板:全部
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
76F推: 找個國營體系(含cht) 這類的應該滿足你的需求,30幾歲還來得01/22 11:52
77F→: 及,一次滿足coding + 工作穩的需求,沒把握,勿入真sw業界01/22 11:53
78F→: 你缺的basics太多了,就算真coding 也是偏中下的工作&薪水01/22 11:54
79F→: 池子人多、競爭力高、layoff 風險都建議考量,不可不慎唷01/22 11:55
80F推: 當然,若你是被○○耽誤的不世出軟體天才,以上可skip01/22 11:59
69F→: 理想很豐滿,現實… 還要考慮未來年齡,除非是人中之龍的潛01/22 11:45
70F→: 年輕就是優勢,這職場對老人不友善,更別談半路出家無厚底支01/22 11:47
71F→: 撐。某會訓練機構都是...基本功仍嫌不足 so, Good luck01/22 11:48
64F推: 此篇正解,除非有熟人罩,sw jobs ... too crowded..01/22 11:40
44F→: Great analysis, u make the sick and silly societ12/04 11:18
45F→: y hopeful12/04 11:18
134F→: 6. Doctor Liu __________ her patients to have more exerc11/01 20:55
135F→: cise. (C) recommends 這文法、用法錯很大(誰出考題的..)11/01 20:57
136F→: recommend sb to Verb (do sth) 沒這種用法..這題須送分了11/01 20:58
139F→: 回樓上,goo 一下"recommend 用法" 或文法 其他如suggest11/02 22:28
140F→: 隨手一篇 https://tinyurl.com/y7aldsdv11/02 22:32
28F→: 一堆樓上的不必裝流行賣弄543的跟風酸語,不過路過看人被草11/02 21:55
29F→: 包嗆廢話,看不下還原事實而已,話說..銀行的考試程度、難度11/02 21:56
30F→: 難度多高,大家心知肚明,承認不足?這種傻話自蠢的就免了11/02 21:56
31F→: 不管公不公正、是否內定... 與我無關,不像某些樓心眼心廢一11/02 21:57
32F→: 堆笑話沒營養的,話說...台土又如何? 怪了,你上不了卻奉為11/02 21:59
33F→: 神主牌是你家的事吧? 當然,那些努力也好、運氣也罷,上什麼11/02 22:00
34F→: 銀行都不在發文用意。30歲只是舉例ok? 別入戲太深,看懂重點11/02 22:02
35F→: 比較重要。最後,我想年輕又有能力,應該不會在這酸廢文,11/02 22:03
36F→: 重點是,有人(不管年紀大小)總是憑努力去嘗試,為何有不一的11/02 22:03
37F→: 標準,除了專業不足,做為更令人不齒,重點在此!11/02 22:04
38F→: 其他不多說了,銀行這類生態如何,智者自知,何須廢言裝low?11/02 22:06
39F→: 我不老,但我不會笑過去的老屁股如何,這種臭酸調..so low..11/02 22:08
69F推: 推!有待過薪高的公司可明白這感受,推原po真誠分享給菜鳥參10/29 21:14
70F→: 考。中華電不會是最佳,但每個人都可評估風險承擔能力 good!10/29 21:15
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁