作者查詢 / ogle
作者 ogle 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 2
收到的『推』: 9 (17.6%)
收到的『→』: 34 (66.7%)
收到的『噓』: 8 (15.7%)
留言數量: 19
送出的『推』: 1 (5.3%)
送出的『→』: 18 (94.7%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
ogle 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇
ogle 在 PTT 最新的留言, 共 19 則
134F→: 6. Doctor Liu __________ her patients to have more exerc11/01 20:55
135F→: cise. (C) recommends 這文法、用法錯很大(誰出考題的..)11/01 20:57
136F→: recommend sb to Verb (do sth) 沒這種用法..這題須送分了11/01 20:58
139F→: 回樓上,goo 一下"recommend 用法" 或文法 其他如suggest11/02 22:28
140F→: 隨手一篇 https://tinyurl.com/y7aldsdv11/02 22:32
28F→: 一堆樓上的不必裝流行賣弄543的跟風酸語,不過路過看人被草11/02 21:55
29F→: 包嗆廢話,看不下還原事實而已,話說..銀行的考試程度、難度11/02 21:56
30F→: 難度多高,大家心知肚明,承認不足?這種傻話自蠢的就免了11/02 21:56
31F→: 不管公不公正、是否內定... 與我無關,不像某些樓心眼心廢一11/02 21:57
32F→: 堆笑話沒營養的,話說...台土又如何? 怪了,你上不了卻奉為11/02 21:59
33F→: 神主牌是你家的事吧? 當然,那些努力也好、運氣也罷,上什麼11/02 22:00
34F→: 銀行都不在發文用意。30歲只是舉例ok? 別入戲太深,看懂重點11/02 22:02
35F→: 比較重要。最後,我想年輕又有能力,應該不會在這酸廢文,11/02 22:03
36F→: 重點是,有人(不管年紀大小)總是憑努力去嘗試,為何有不一的11/02 22:03
37F→: 標準,除了專業不足,做為更令人不齒,重點在此!11/02 22:04
38F→: 其他不多說了,銀行這類生態如何,智者自知,何須廢言裝low?11/02 22:06
39F→: 我不老,但我不會笑過去的老屁股如何,這種臭酸調..so low..11/02 22:08
69F推: 推!有待過薪高的公司可明白這感受,推原po真誠分享給菜鳥參10/29 21:14
70F→: 考。中華電不會是最佳,但每個人都可評估風險承擔能力 good!10/29 21:15
ogle 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:ogleR
文章數量:2