作者查詢 / offservice
作者 offservice 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共274則
限定看板:全部
看板排序:
86F→: 你們還真慘 我民國87年當家教那時就1000/hr05/23 18:03
5F推: 你敢嘴台大?05/16 15:50
27F推: 想看全臉61.218.113.190 05/16 15:48
2F→: 1978 大不大?05/02 20:10
5F→: 哈 感覺我像士官長05/02 20:29
9F→: 奇摩我也有 大摩城對吧? 好懷念那些年的那些風雲人物05/02 20:45
107F→:文市的店面遠比武市值錢? 哪來的自信?01/17 01:12
108F→:多的是大公司只願在指標性大路旁,就足以改變價位01/17 01:13
110F→:捷運出入口,重大建設,人潮流向,這些對點有影響大01/17 01:14
111F→:店面本身的建築外觀,與周邊的相對比較,也是關鍵01/17 01:14
112F→:實價登錄前十名的店面,夠格討論嗎? 沒有四線的01/17 01:15
115F→:你要不要確定一下你的理論? 我後面數據還很多01/17 09:34
116F→:一線道跟兩線道單行,根本就只有一條動線01/17 09:34
119F→:沒跟你說做生意跟人潮 請看清楚01/17 09:38
121F→:只是很單純對你認為四線就是文市 文市價位高於武市01/17 09:38
122F→:這一點用數據把問題說清楚而已01/17 09:39
125F→:台北市大多分樓層出售,是因為總價太高01/17 11:01
126F→:那些不是我舉的例子,是房仲實價登陸前10名統計01/17 11:03
127F→:Google關鍵字一下就找的到這張表 非篩選過結果01/17 11:03
128F→:我統計的更多,包含房市,這兩年的實價是難得的資料01/17 11:04
129F→:如果內政部能不刪掉極端資料,那這統計會更完整了01/17 11:05
130F→:只能跟你說,很多結果跟傳統觀念不一樣,且未來會改變01/17 11:06
131F→:Ceca大多數是對的,少部分資料是不支持的,就事論事01/17 11:08
132F→:土地跟透店在崩盤會是好選擇,這一點Ceca說對了01/17 11:10
4F→: 我三重 LBJ 樓下永和Curry06/02 17:07
10F推: 這樣其實很好 就我一個10年專科醫師 我也喜歡法律05/21 00:14
13F推: 不上凱達葛蘭大道討公道嗎?04/23 17:31
87F推: 應該推到爆03/22 13:57
8F推: 幹 是真愛啊03/20 00:11