作者查詢 / oblivionman
作者 oblivionman 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共290則
限定看板:全部
看板排序:
全部PublicServan36ChungLi32Gossiping30WomenTalk29MobileComm17car15LAW13marriage12Taoyuan11home-sale10Lifeismoney10Stock10Boy-Girl8Japan_Travel8BabyMother7Civil7Chiayi5EuropeTravel5biker3GetMarry3Olympics_ISG3magic_silver2nb-shopping2Office2teeth_salon2ask1Broad_Band1C_Chat1creditcard1Doctor-Info1dog1movie1shoes1<< 收起看板(33)
23F推: 101沒那麼好上 這種狀況比較屬於施工不良11/03 00:30
24F→: 工程會應該有對"擅自減省工料情節重大者"解釋過11/03 00:31
25F→: 你可以先查一下11/03 00:31
15F推: 不會贏的機率很高 別亂搞了 到時候輸了還反被究責10/31 16:55
10F推: 建議就事實認定 看星期五到底工項施作完畢沒10/22 00:08
11F→: 這不是法律文件 無須糾結在這種送達日期的爭議10/22 00:09
12F→: 對於古蹟修復 當廠商與監造出現歧異時 就是機關要跳10/22 00:10
13F→: 出來協調的時候 而不是在那邊等著要備查10/22 00:11
5F推: 文件晚送除非契約內有訂定罰則 否則不能罰09/07 00:23
6F→: 又假設你把文件提送視為里程碑的話 按契約規定總工期09/07 00:23
7F→: 未逾期 前面里程碑的逾期罰款都要還給廠商09/07 00:24
11F推: 看身分證有什麼用 要就看戶籍謄本記事欄不省略才有用05/16 03:12
10F推: 要突破天際了嗎??04/15 23:14
5F→: 喔~大概瞭解了 還有這麼多狀況11/23 21:08
8F→: 了解了 謝謝大家11/17 00:27
24F→: 回f大 如你所說沒錯 是一些當事人的簡訊往來跟錄音11/11 16:43
27F→: 我指的非告訴乃論不是公然污辱罪 還有其他的11/11 18:06
29F→: 所以看起來我的方法是可行的?11/11 23:31
40F→: 請問樓上是指哪一部法規 我看刑事訴訟法好像不搭?11/12 14:14
42F→: 感謝樓上 看到法條了~~11/12 16:49
44F→: 謝謝大家 我會好好考慮的11/13 00:48
2F→:真的嗎 其實我不會看 所以特別貼那張07/25 22:14