作者查詢 / oasis404

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 oasis404 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共27530則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 尼爾蓋曼：為什麽要捍衛噁心的言論自由

[ C_Chat ]95 留言, 推噓總分: +26

作者: mizuarashi - 發表於 2024/02/08 01:19(3月前)

6^F推oasis404: 尼爾蓋曼推崇美國的言論自由，而美國確實納粹、3k黨創02/08 01:23

7^F→oasis404: 作都是可以的02/08 01:23

10^F→oasis404: https://bit.ly/3So3g8E02/08 01:26

14^F→oasis404: 美國以前確實有針對3k黨的言論自由討論，結果是3k黨確02/08 01:26

15^F→oasis404: 實有言論自由02/08 01:26

Re: [iwin] iWin抵制公共政策連署已開始

[ C_Chat ]301 留言, 推噓總分: +157

作者: purewind - 發表於 2024/02/07 16:06(3月前)

297^F推oasis404: 大部分人都是不見棺材不掉淚啊，當初還沒這風波大家都02/08 01:16

298^F→oasis404: 無感，現在看到棺材了，大家危機感都出來了02/08 01:16

299^F→oasis404: 當年的提案我也知道，但也沒去附議02/08 01:16

[Vtub] 為何辭退月龍能讓彩虹的股價掉一根

[ C_Chat ]168 留言, 推噓總分: +68

作者: dreaminon - 發表於 2024/02/07 21:03(3月前)

161^F推oasis404: 單純開除影響的確不大，影響大的是那個公告02/08 00:37

162^F→oasis404: 月龍再怎麼樣，她之於虹的影響力也不如露西亞之於齁02/08 00:38

163^F→oasis404: 可是露西亞被解約，卻沒月龍這樣的風波02/08 00:38

[討論] 尼爾蓋曼：為什麽要捍衛噁心的言論自由

[ C_Chat ]215 留言, 推噓總分: +108

作者: oasis404 - 發表於 2024/02/07 22:50(3月前)

18^F→oasis404: 不好意思，我翻譯的很爛，如果有鄉民願意給翻譯上的建02/07 23:09

19^F→oasis404: 議，我會很感謝02/07 23:09

20^F→oasis404: 簡單來說，尼爾蓋曼認為法律是一個大鈍器，不會管你喜02/07 23:10

22^F→oasis404: 歡什麼不喜歡什麼02/07 23:10

24^F→oasis404: 你認為可以接受的東西，法律不一定會照你喜歡的走02/07 23:10

25^F→oasis404: 所以到最後限縮言論是不管你喜歡或討厭的東西都遭殃02/07 23:11

28^F→oasis404: 如果你想要保護你喜歡的東西，你只能連你討厭的東西一02/07 23:11

29^F→oasis404: 起保護，因為法律就是一個粗糙的工具02/07 23:11

34^F→oasis404: 因為蓋曼大神就是作家啊，然後他的讀者寫信給他，所以02/07 23:13

35^F→oasis404: 他也預設讀者會看完全文02/07 23:13

47^F→oasis404: 好的，感謝大大的提醒02/07 23:21

51^F→oasis404: 我覺得這文雖然有些例子大家可能不熟悉，但是核心觀點02/07 23:25

52^F→oasis404: 我覺得跟現在iwin議題是通用的02/07 23:25

56^F→oasis404: 所以丟出翻譯來拋磚引玉，相信這可以解答某些人的疑惑02/07 23:26

57^F→oasis404: ：為什麼我們要為一些大家覺得噁心的創作辯護02/07 23:26

61^F→oasis404: 而這個也是尼爾蓋曼的讀者的疑問02/07 23:26

63^F→oasis404: 謝謝，我英文其實並沒有很流利02/07 23:27

64^F→oasis404: 如果有英文翻譯大神願意幫忙，我會很感謝02/07 23:27

68^F→oasis404: 好的02/07 23:29

72^F→oasis404: 好的，我把讀者來信上色看看02/07 23:31

82^F→oasis404: 那個聖經場景我看了也覺得WTF02/07 23:37

83^F→oasis404: 不過那個聖經場景的段落也證明了法律就是個大鈍器02/07 23:38

85^F→oasis404: 有些時候甚至連引用聖經都會在言論自由的國家出事02/07 23:38

90^F→oasis404: 好的，我有空去翻另外兩個案例02/07 23:42

116^F→oasis404: 沒關係啦，願意看懶人包也算有幫助02/08 00:32

117^F→oasis404: 至少可以在別人問你為什麼要支持蘿漫的創作自由的時候02/08 00:33

118^F→oasis404: 提出一些比較有說服力的答案02/08 00:33

120^F→oasis404: 蓋曼大神的思考深度畢竟還是贏我們這些普通人02/08 00:34

121^F→oasis404: 而且他身為創作者比較多跟審查打交道的經驗02/08 00:34

Re: [iwin] iWin抵制公共政策連署已開始

[ C_Chat ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: iyori - 發表於 2024/02/08 00:06(3月前)

10^F推oasis404: 舉球被殺？要講邏輯，保守派那邊的邏輯才容易被殺吧02/08 00:31

11^F→oasis404: 只是人是情感的動物，世界上大部分人還是會憑藉嫌惡這02/08 00:32

12^F→oasis404: 種情感去禁止某些言論02/08 00:32

Re: [討論] 尼爾蓋曼：為什麽要捍衛噁心的言論自由

[ C_Chat ]29 留言, 推噓總分: +12

作者: iamnotgm - 發表於 2024/02/07 23:53(3月前)

1^F推oasis404: 感謝大大的心得分享，那篇奇諾之旅的故事我也有印象，02/07 23:55

2^F→oasis404: 我記得在滿前面的02/07 23:55

4^F→oasis404: 蓋曼大神也有講到查泰萊案，這個非常有名的事件02/07 23:56

5^F→oasis404: 曾經閱讀查泰萊夫人的情人這本書也會被視為變態，因為02/07 23:56

6^F→oasis404: 裡面有很多當時覺得不堪入目的內容02/07 23:56

7^F→oasis404: 在當時幫查泰萊夫人這本書講話，大概就像今天為蘿漫講02/07 23:57

8^F→oasis404: 話一樣02/07 23:57

9^F→oasis404: 當時人也覺得「那些幫這本書講話的人是不是變態？不然02/07 23:58

10^F→oasis404: 怎麼會覺得這樣的書也有言論自由？」02/07 23:58

11^F→oasis404: 但擺到今天，查泰萊夫人這本書在書店都找得到，而人們02/07 23:58

12^F→oasis404: 也覺得閱讀這書很正常02/07 23:58

13^F→oasis404: 我們的閱讀自由就是很多查泰萊夫人這樣的書爭取而來的02/07 23:59

Re: [iwin] iWin抵制公共政策連署已開始

[ C_Chat ]53 留言, 推噓總分: +28

作者: oasis404 - 發表於 2024/02/07 19:07(3月前)

34^F→oasis404: 說到投書，我之後打算試試看天下的投書02/07 20:17

[閒聊] 繪師是否也懂通靈？

[ C_Chat ]49 留言, 推噓總分: +25

作者: arrenwu - 發表於 2024/02/07 19:24(3月前)

30^F推oasis404: 這個在設計行業裡面已經算指示很明確的了02/07 19:48

[情報] 赤松健：關心但不介入施壓

[ C_Chat ]112 留言, 推噓總分: +70

作者: medama - 發表於 2024/02/07 19:11(3月前)

18^F推oasis404: 他怎麼施壓？人家出版社背後的政客比他的力量還大02/07 19:14

Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者

[ C_Chat ]180 留言, 推噓總分: +27

作者: takase - 發表於 2024/02/07 12:31(3月前)

170^F推oasis404: 法律人還比iwin開放吧，被iwin的圖99%送到法院根本無罪02/07 14:14

首頁

尾頁