作者查詢 / oasis404

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 oasis404 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共27539則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[Vtub] HYTE宣布終止與彩虹社的合作

[ C_Chat ]286 留言, 推噓總分: +195

作者: a25172366 - 發表於 2024/02/08 08:58(4月前)

144^F推oasis404: 彩虹下一篇公告：股東別擔心，這不過是一家negligible02/08 09:52

145^F→oasis404: 的公司02/08 09:52

[閒聊] 老實說，迪士尼與其亂搞不如炒冷飯吧

[ C_Chat ]90 留言, 推噓總分: +46

作者: ilovptt - 發表於 2024/02/08 08:57(4月前)

38^F推oasis404: 他們就在炒冷飯啊，你看那個人魚02/08 09:35

[閒聊] 有啥作品的色情橋段具文學藝術教育性？

[ C_Chat ]55 留言, 推噓總分: +36

作者: Lb1916 - 發表於 2024/02/08 05:06(4月前)

37^F推oasis404: 袁藤沖人02/08 09:31

[閒聊] iwin對於色情小說用詞的判例參考

[ C_Chat ]162 留言, 推噓總分: +103

作者: nash0608 - 發表於 2024/02/08 01:21(4月前)

11^F推oasis404: 所以善良風俗遇到宗教都能轉彎，以後畫蘿漫就說這是宗02/08 01:29

12^F→oasis404: 教教義，我們教主教我們的02/08 01:29

17^F→oasis404: 以後就把聖經畫成h漫就沒事了02/08 01:31

29^F推oasis404: 文字他們也雙標啊，之前邊版有一篇幹16歲的文就被刪02/08 01:48

[iWIN] 另一位沒選上的對於事件的看法

[ C_Chat ]119 留言, 推噓總分: +24

作者: CATALYST0001 - 發表於 2024/02/08 01:27(4月前)

6^F推oasis404: iwin要做下架真實性影像，有誰不同意嗎？02/08 01:36

8^F→oasis404: 我們都支持他們下架真實受害者影像啊02/08 01:36

9^F→oasis404: 他們的問題不就是管太多根本沒受害者的事才會被批評嗎02/08 01:36

12^F→oasis404: 然後就像這位…我不知道是誰講的，沒有申訴的管道02/08 01:37

14^F→oasis404: 我今天東西被iwin下架了，然後發現是烏龍，那iwin總該02/08 01:38

15^F→oasis404: 補償我吧？02/08 01:38

17^F→oasis404: 我應該要有申訴、撤回的機制，跟違停一樣02/08 01:38

22^F→oasis404: 台灣我看好像也沒出版過什麼獵奇本02/08 01:39

23^F→oasis404: 台灣能出的多半都還算沒那麼掉san值的h漫02/08 01:40

39^F推oasis404: iwin自己發的文都講了，他們早就知道會被罵爆了02/08 01:42

Re: [討論] 尼爾蓋曼：為什麽要捍衛噁心的言論自由

[ C_Chat ]95 留言, 推噓總分: +26

作者: mizuarashi - 發表於 2024/02/08 01:19(4月前)

6^F推oasis404: 尼爾蓋曼推崇美國的言論自由，而美國確實納粹、3k黨創02/08 01:23

7^F→oasis404: 作都是可以的02/08 01:23

10^F→oasis404: https://bit.ly/3So3g8E02/08 01:26

14^F→oasis404: 美國以前確實有針對3k黨的言論自由討論，結果是3k黨確02/08 01:26

15^F→oasis404: 實有言論自由02/08 01:26

Re: [iwin] iWin抵制公共政策連署已開始

[ C_Chat ]301 留言, 推噓總分: +157

作者: purewind - 發表於 2024/02/07 16:06(4月前)

297^F推oasis404: 大部分人都是不見棺材不掉淚啊，當初還沒這風波大家都02/08 01:16

298^F→oasis404: 無感，現在看到棺材了，大家危機感都出來了02/08 01:16

299^F→oasis404: 當年的提案我也知道，但也沒去附議02/08 01:16

[Vtub] 為何辭退月龍能讓彩虹的股價掉一根

[ C_Chat ]168 留言, 推噓總分: +68

作者: dreaminon - 發表於 2024/02/07 21:03(4月前)

161^F推oasis404: 單純開除影響的確不大，影響大的是那個公告02/08 00:37

162^F→oasis404: 月龍再怎麼樣，她之於虹的影響力也不如露西亞之於齁02/08 00:38

163^F→oasis404: 可是露西亞被解約，卻沒月龍這樣的風波02/08 00:38

[討論] 尼爾蓋曼：為什麽要捍衛噁心的言論自由

[ C_Chat ]215 留言, 推噓總分: +108

作者: oasis404 - 發表於 2024/02/07 22:50(4月前)

18^F→oasis404: 不好意思，我翻譯的很爛，如果有鄉民願意給翻譯上的建02/07 23:09

19^F→oasis404: 議，我會很感謝02/07 23:09

20^F→oasis404: 簡單來說，尼爾蓋曼認為法律是一個大鈍器，不會管你喜02/07 23:10

22^F→oasis404: 歡什麼不喜歡什麼02/07 23:10

24^F→oasis404: 你認為可以接受的東西，法律不一定會照你喜歡的走02/07 23:10

25^F→oasis404: 所以到最後限縮言論是不管你喜歡或討厭的東西都遭殃02/07 23:11

28^F→oasis404: 如果你想要保護你喜歡的東西，你只能連你討厭的東西一02/07 23:11

29^F→oasis404: 起保護，因為法律就是一個粗糙的工具02/07 23:11

34^F→oasis404: 因為蓋曼大神就是作家啊，然後他的讀者寫信給他，所以02/07 23:13

35^F→oasis404: 他也預設讀者會看完全文02/07 23:13

47^F→oasis404: 好的，感謝大大的提醒02/07 23:21

51^F→oasis404: 我覺得這文雖然有些例子大家可能不熟悉，但是核心觀點02/07 23:25

52^F→oasis404: 我覺得跟現在iwin議題是通用的02/07 23:25

56^F→oasis404: 所以丟出翻譯來拋磚引玉，相信這可以解答某些人的疑惑02/07 23:26

57^F→oasis404: ：為什麼我們要為一些大家覺得噁心的創作辯護02/07 23:26

61^F→oasis404: 而這個也是尼爾蓋曼的讀者的疑問02/07 23:26

63^F→oasis404: 謝謝，我英文其實並沒有很流利02/07 23:27

64^F→oasis404: 如果有英文翻譯大神願意幫忙，我會很感謝02/07 23:27

68^F→oasis404: 好的02/07 23:29

72^F→oasis404: 好的，我把讀者來信上色看看02/07 23:31

82^F→oasis404: 那個聖經場景我看了也覺得WTF02/07 23:37

83^F→oasis404: 不過那個聖經場景的段落也證明了法律就是個大鈍器02/07 23:38

85^F→oasis404: 有些時候甚至連引用聖經都會在言論自由的國家出事02/07 23:38

90^F→oasis404: 好的，我有空去翻另外兩個案例02/07 23:42

116^F→oasis404: 沒關係啦，願意看懶人包也算有幫助02/08 00:32

117^F→oasis404: 至少可以在別人問你為什麼要支持蘿漫的創作自由的時候02/08 00:33

118^F→oasis404: 提出一些比較有說服力的答案02/08 00:33

120^F→oasis404: 蓋曼大神的思考深度畢竟還是贏我們這些普通人02/08 00:34

121^F→oasis404: 而且他身為創作者比較多跟審查打交道的經驗02/08 00:34

Re: [iwin] iWin抵制公共政策連署已開始

[ C_Chat ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: iyori - 發表於 2024/02/08 00:06(4月前)

10^F推oasis404: 舉球被殺？要講邏輯，保守派那邊的邏輯才容易被殺吧02/08 00:31

11^F→oasis404: 只是人是情感的動物，世界上大部分人還是會憑藉嫌惡這02/08 00:32

12^F→oasis404: 種情感去禁止某些言論02/08 00:32

首頁

尾頁