作者查詢 / nyannyannyan
作者 nyannyannyan 在 PTT [ transgender ] 看板的留言(推文), 共139則
限定看板:transgender
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F→: 作為對原原po文章底下wh板友的推文的回應,在此補充08/25 01:37
4F→: 我自己的看法:請認真看待陽具焦慮的實在性,不要用08/25 01:37
5F→: 一種「反正那可以解構」似的態度就輕鬆帶過,陽具焦08/25 01:37
6F→: 慮和性別不安都是人真實的感受,如果有人說某個人異08/25 01:37
7F→: 於原生性別的性別認同是可以拆解的,你能接受嗎?08/25 01:37
10F→: 取消性別註記不是「我的」,我沒有那麼偉大到可以憑08/25 07:20
11F→: 個人的能力在此提案一個完整的制度,我只是想在社群08/25 07:20
12F→: 裡提出一個方向。醫學的確需要去性別化,但是醫療處08/25 07:20
13F→: 置也不可能完全不涉及性徵,要怎麼做也需要醫療從業08/25 07:20
14F→: 人員加入討論,不是我單方面能決定一個做法然後就成08/25 07:20
15F→: 為大家審議的版本。最後,就算是無條件換證也不可能08/25 07:20
16F→: 免除一切需要出櫃的場合,以醫療來說,術前的跨女中08/25 07:20
17F→: 年以後如果遇到攝護腺問題難道能不就醫嗎?術前的跨08/25 07:20
18F→: 男不需接受子宮頸癌和乳癌篩檢?這已經不只是有沒有08/25 07:20
19F→: 登記,如何登記的問題,而是醫療從業人員本來就應有08/25 07:20
20F→: 對跨性別病患的理解與尊重。08/25 07:20
21F→: 是說就算是術後換證的跨,生殖系統與原生的不同(比08/25 07:33
22F→: 方說術後的跨女還是有攝護腺、陰道材質不同),還是08/25 07:33
23F→: 有可能在醫療場合被迫出櫃啊,換證不會讓跨性別重新08/25 07:33
24F→: 投胎成順性別,不可能消除術前的跨、術後的跨跟順性08/25 07:33
25F→: 別三者之間的差異,所以最根本的是要在運動的過程中08/25 07:33
26F→: ,增益社會對跨性別處境的理解,對跨性別者的尊重(08/25 07:33
27F→: 其實還不就是人與人之間基本的互動,把我們當人看而08/25 07:33
28F→: 已),很遺憾的是,我認為原原po的論述,特別是對不08/25 07:33
29F→: 同意見的回應,並沒有辦法做到這一點08/25 07:33
52F→: 無條件換證才沒有你們想像的社會那麼容易接受,過去08/25 10:47
53F→: 修法討論免術換證的時候是要強化精神評估,除了醫生08/25 10:47
54F→: 之外還要有專業委員會,不是免術換證,你能接受嗎?08/25 10:47
59F→: 為什麼要一直跳針國外,國外必然比較好嗎?就算看國08/25 11:09
60F→: 外也不要只看到國外的法律制度,你要看到國外跨性別08/25 11:09
61F→: 者的實際生活。08/25 11:09
65F→: 專業委員會可不是醫療機構,就算不是醫療疾病也一樣08/25 11:12
66F→: 可以以心理測驗的名義進行,跨性別的污名更遠遠不只08/25 11:12
67F→: 是源自疾病化而已08/25 11:12
68F→: 然後我真的不是很懂,為什麼要那麼執著在讓自己有權08/25 11:19
69F→: 利用術前的裸體進入女性空間這件事情,我從你之前的08/25 11:19
70F→: 回覆看起來,你並不滿意現行制度把術前跨女分配去男08/25 11:19
71F→: 性空間,但是澡堂之類的空間劃分以性別認同為基準而08/25 11:19
72F→: 不是以性徵的意義到底是什麼?你的制度如何防範一個08/25 11:19
73F→: 順性別男性去取得跨性別女性的身份,讓你的劃分方式08/25 11:19
74F→: 真的是依據當事人的性別認同?有些場合就是性徵的存08/25 11:19
75F→: 在有它的必要性,你會爭取術前跨女的生殖器疾患要去08/25 11:19
76F→: 婦產科而不是泌尿科看診嗎?這樣的意義是什麼?性別08/25 11:19
77F→: 本來就不是任何單一因素決定的08/25 11:19
81F→: 這種條件在男女不平等的現狀解決之前(aka我們有生之08/25 12:25
82F→: 年)恐怕是都不可能達成,如果這樣還是要執意推行這08/25 12:25
83F→: 種制度?08/25 12:25
86F→: 請問發生你所謂的不正常情況,誰要負責?誰能負責?08/25 12:36
87F→: 你總是否認我提出的社會可能會有的焦慮,我真的建議08/25 12:36
88F→: 你,放下成見,走出同溫層去傾聽多數女性的心聲08/25 12:36
102F→: 為什麼你的想法都只有單方面的宣導,單方面要求其他08/25 13:05
103F→: 人適應,而不是雙向的溝通?不要一直覺得跨性別只會08/25 13:06
104F→: 是或一定是受害者一定是弱勢,也不要一直覺得順性別08/25 13:06
105F→: 全部都是既得利益的壓迫者在壓迫跨性別人權,世界沒08/25 13:06
106F→: 有這麼簡單。如果跨版上的主流意見就是覺得混浴在現08/25 13:06
107F→: 在的社會條件沒有問題,都沒有其他任何人願意挺身而08/25 13:06
108F→: 出指出這種訴求的問題,可以當成社會溝通的論述,那08/25 13:06
109F→: 就請便吧,我累了。前不久才有跨女上來說希望能擺脫08/25 13:06
110F→: 異男的思考方式,原來這種狀況在跨女之間恐怕是很普08/25 13:06
111F→: 遍的吧。我不會再上來跨板了,反正我跟你們不一樣,08/25 13:06
112F→: 我有強烈的意願做手術,不會從無條件換證獲得任何利08/25 13:06
113F→: 益,你們也不會從爭取手術納保(你口口聲聲說外國,08/25 13:06
114F→: 知不知道美國一般的商業健保可以給付srs手術的費用08/25 13:06
115F→: ?台灣是公共跟私人的保險都不行)得到任何利益,不08/25 13:06
116F→: 會從解放沒有陽具的人免於受到性暴力的壓迫和恐懼得08/25 13:06
117F→: 到任何利益,繼續跟你們溝通有什麼意義?08/25 13:06
13F→: 我有疑慮,在社會大眾缺乏對跨性別的理解,把性別和08/23 13:32
14F→: 第一性徵綁在一起的現實下,如果法律允許無條件換證08/23 13:32
15F→: ,是否會讓一般人對證件性別欄的信賴度降低,衍伸更08/23 13:32
16F→: 多性騷擾或歧視的問題?又,我個人會覺得無條件換證08/23 13:32
17F→: 對有深切SRS需求的跨而言不必然是完全正面的影響,08/23 13:32
18F→: 有些同樣重要的改革,比如說取消健保給付對SRS的排08/23 13:32
19F→: 除,讓所有性別的有需要重建特定性器官的人都能得到08/23 13:32
20F→: 健保的照顧,解決現行只有重建原生性別性器官才符合08/23 13:32
21F→: 保險給付條件的制度中性別歧視的問題,改善有此需求08/23 13:32
22F→: 的跨的經濟負擔,可是這件事情在無條件換證之後,更08/23 13:32
23F→: 難向社會溝通其必要性了不是嗎?至少我自己還有我的08/23 13:32
24F→: 醫生和家人溝通手術的過程中,我感覺換證的需求明顯08/23 13:32
25F→: 比起那些難以用言語傳遞的性認同的感受,更能被一般08/23 13:32
26F→: 人用理性去同理。我不是說我的意見一定是對的或怎樣08/23 13:32
27F→: ,只是想說我不認為改善跨的處境是修法無條件換證就08/23 13:32
28F→: 可以那麼簡單的做到08/23 13:32
34F→: 回原po,我沒有被你(先澄清,我在用這個代名詞的時08/23 20:13
35F→: 候沒有預設性別)的回覆說服,你好像覺得法律就是一08/23 20:13
36F→: 切,法律是絕對的,立了先進的法法就會有效,社會就08/23 20:13
37F→: 會跟著進步(如果我有所誤會煩請指正),但現實不是08/23 20:13
38F→: 這樣子的。我不認為證件上你所謂的法定性別在司法以08/23 20:13
39F→: 外的場域有任何實質的效果,在社會現實之中,許多女08/23 20:13
40F→: 性(包含跨女如我)恐懼陽具的公開展示是事實,如果08/23 20:13
41F→: 你對無條件換證後的理想社會的想像是如此,還把這個08/23 20:13
42F→: 當成是爭取社會理解跨性別的說帖,那只會讓社會更加08/23 20:13
43F→: 無法接受這種主張。08/23 20:13
77F→: 我實在不能接受一個說出「手術不是立即危及生命緊迫08/25 02:23
78F→: 性的醫療措施」的人,擺出一副術前跨女如果不去女湯08/25 02:23
79F→: 和未必同意的女性混浴會危及生命一樣的態度。如果有08/25 02:23
80F→: 進入的人都知情同意的混浴場所,或是更基本也廣泛存08/25 02:23
81F→: 在於現實中的個人湯屋,不行嗎?就算是原生女仍然有08/25 02:23
82F→: 很多人連在同性面前裸露都不自在而去個人湯屋,這到08/25 02:23
83F→: 底為什麼是一件委屈的事情?為什麼一定只能在去男湯08/25 02:23
84F→: 被壓迫跟去女湯混浴展示陽具之間選一個做嗎?說著什08/25 02:23
85F→: 麼介意的人可以自行離開,為什麼總是沒有陽具的人要08/25 02:23
86F→: 服從有陽具的人的需求?還好意思轉文章去拉版?更誇08/25 02:23
87F→: 張的是竟然還有把展示陽具拿來類比成解放乳頭的,請08/25 02:23
88F→: 問世界上有多少人遭受來自乳頭的性暴力的威脅?真是08/25 02:23
89F→: 看不下去。08/25 02:23
90F→: 如果跨的主流態度是非要爭取在術前裸身出入女08/25 11:03
91F→: 性空間,不團結也罷。08/25 11:03
34F推: 外表確實影響很大,但不是全部08/20 12:29
35F→: 也許外表pass之後會比較放得開,不會覺得自己穿著男08/20 12:37
36F→: 性的戲服,在那之前就多揣摩吧,看看動物朋友之類的08/20 12:37
1F→: 我只知道一個最快半年的07/18 21:10
3F推: 不是每個跨女思路都是這樣,內部差異很大的狀況下,04/22 00:25
4F→: 我覺得去說平均而言偏向哪邊沒什麼意義04/22 00:25
6F推: 我不是否定你的經驗啦……只是我自己就不是這樣,所04/22 00:43
7F→: 以也不希望以後大家看到這篇文就有跨女=強勢的印象04/22 00:43
8F→: 。任何群體總是有不同氣質的人啊04/22 00:43
26F推: 我覺得無論那樣想的人是不是跨女,不見得要把跨女的04/22 19:05
27F→: 身份當成解釋她會那樣想的理由。換個角度想,不也可04/22 19:05
28F→: 以說「跨女有充分理由排斥八卦板的風氣,甚至是仇男04/22 19:05
29F→: ,來正當化自己的認同」嗎?04/22 19:05
30F→: 把個別跨女的行為類推成跨女都這樣,跟八卦板邏輯有04/22 19:07
31F→: 什麼差別04/22 19:07
35F→: 所以我的意思就是不能用個案的狀況去說跨女跟拉思路04/22 20:13
36F→: 差距太大,所以拉不考慮跨女啊。04/22 20:13
4F推: 與其說不理解跨拉,不如說不理解女同志吧03/27 15:28
5F推: 我的意思不是對女生喜歡女生的心態的理解,是對女同03/27 17:58
6F→: 志的性的理解。我的經驗是許多異性戀男性不懂女同志03/27 17:59
7F→: 的性,覺得只有異性戀的性才是「真正的性」、女性同03/27 17:59
8F→: 性之間只有前戲性質的活動,或用手指和情趣用品拙劣03/27 17:59
9F→: 的模仿陽具的功能,因此不能理解為什麼要放棄技術上03/27 17:59
10F→: 可以和女性伴侶完成他們認為才是真正的性的身體吧。03/27 17:59
11F→: 這也許不是造成這種狀況的全部原因,可是我覺得值得03/27 17:59
12F→: 拿出來討論。03/27 17:59
7F→: 謝謝大家><03/20 13:36
1F推: 改名字帶身分證 戶口名簿和照片就好,我是沒有找人02/20 20:24
2F→: 算,自己翻字典照跟舊名字筆畫一樣的字02/20 20:24
11F推: (抱) 有沒有可能就不要住宿舍了呢,身心的健康比什11/20 21:35
12F→: 麼都重要啊11/20 21:35
13F→: 嗚嗚..看到大家的回應覺得好開心,謝謝大家 > <09/10 16:24
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁