作者查詢 / NTUempire

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 NTUempire 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共639則
限定看板：SENIORHIGH
看板排序：
全部SENIORHIGH639juniorhigh30Gossiping15<< 收起看板(3)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[情報] 各校自然組滿級分人數一覽
[ SENIORHIGH ]27 留言, 推噓總分: +12
作者: etei - 發表於 2023/02/26 13:02(1年前)
25F推NTUempire: 師大附中國、英、數A、自4科滿級分3人03/03 15:48
[問題] 關於轉學
[ SENIORHIGH ]245 留言, 推噓總分: +47
作者: aiko6576 - 發表於 2022/10/01 00:08(1年前)
229F→NTUempire: 附中比台北以外的第一志願更好，且建中與附中一樣老師10/14 01:14
230F→NTUempire: 參差不齊，幹嘛轉到建中？10/14 01:14
231F→NTUempire: 講到奧賽，2021年國際科學奧林匹亞，建中附中一樣拿四10/14 01:16
232F→NTUempire: 金，金牌數並列世界第一高中。10/14 01:16
Fw: [新聞] 南一中生坐滿博愛座　阿伯打到學校投訴！
[ SENIORHIGH ]161 留言, 推噓總分: +4
作者: YOPOYOPO - 發表於 2022/09/06 10:31(1年前)
412F→NTUempire: 南一中不意外，南一中的錄取分數很低，今年南一中28.609/06 11:40
413F→NTUempire: ，跟台北第八志願麗山一樣09/06 11:40
415F→NTUempire: 博愛座應該要禮讓老弱婦孺09/06 14:01
416F→NTUempire: 年輕人應該要禮讓老人，這是基本做人的素養。09/06 14:02
418F→NTUempire: 老人坐博愛座，才能讓年輕人安心坐其他座位09/06 16:54
419F→NTUempire: 老人若坐其他空位，年輕人坐在博愛座也不會安心09/06 16:55
420F→NTUempire: 因為隨時可能會有其他老弱婦孺上車09/06 16:55
421F→NTUempire: 這就是年輕人考慮不周的地方09/06 16:56
423F→NTUempire: 年輕人盡可能不要坐博愛座，即使坐了，遇到老弱婦孺09/06 18:41
424F→NTUempire: 應該優先讓坐09/06 18:41
426F→NTUempire: 博愛座距離門口比較近，上下車比較方便，應該優先讓給09/06 19:05
427F→NTUempire: 老弱婦孺09/06 19:05
428F→NTUempire: 否則你要叫孕婦坐後面的空位嗎？09/06 19:06
429F→NTUempire: 並不是有其他空位就可以不要讓出博愛座09/06 19:07
430F→NTUempire: 懂嗎？09/06 19:07
431F→NTUempire: 那個空位是輪椅使用者專用區09/06 19:09
432F→NTUempire: 老人也不能坐09/06 19:09
433F→NTUempire: 所以學生理當讓出博愛座給老人坐09/06 19:10
437F→NTUempire: 博愛座廢掉的話，孕婦怎麼辦，身障人士怎麼辦?09/06 21:04
438F→NTUempire: 行動不便的人怎麼辦?09/06 21:04
441F→NTUempire: @Alcatraz666 坐普通位的人沒有讓位義務，到時候大家09/06 22:20
442F→NTUempire: 都選擇低頭逃避，孕婦、行動不便者就沒位置了09/06 22:20
443F→NTUempire: 現在一堆人低頭滑手機09/06 22:21
444F→NTUempire: 懂嗎？09/06 22:21
456F→NTUempire: @ianhih 誰說入學分數降低的？是一直很低，不是降低。09/07 00:41
457F→NTUempire: 對待老人的態度，反應一個學校的素質！09/07 00:42
458F→NTUempire: 建議改回台南二中的校名09/07 00:43
459F→NTUempire: 博愛座是老人有需要就得讓座09/07 00:46
460F→NTUempire: 不該不讓！09/07 00:49
461F→NTUempire: 車上還有位子，但是請看清楚上面寫什麼字？09/07 00:53
462F→NTUempire: “輪椅使用者專用區”09/07 00:54
463F→NTUempire: 老伯伯有沒有坐輪椅，怎麼能讓老伯伯坐這個位子呢？09/07 00:55
464F→NTUempire: 這時年輕人的確應該把博愛座讓給老伯伯坐才對！09/07 00:56
467F→NTUempire: 那不是博愛座09/07 01:07
468F→NTUempire: 連這都不懂09/07 01:07
469F→NTUempire: 博愛座有讓座給老弱婦孺的義務09/07 01:07
470F→NTUempire: 懂嗎？09/07 01:07
471F→NTUempire: 不用再狡辯了！09/07 01:20
477F→NTUempire: 博愛座有必定要讓座給老弱婦孺的義務，普通座則是盡可09/07 01:33
478F→NTUempire: 能讓給需要的人，但是沒有到義務的程度09/07 01:33
479F→NTUempire: @arthur9292 你舉北一女的例子我就知道你腦子不清楚，09/07 01:33
480F→NTUempire: 邏輯有問題了09/07 01:33
481F→NTUempire: 把坐在普通座和坐在博愛座混為一談09/07 01:34
484F→NTUempire: 你已經犯了舉例和邏輯的錯誤，理路不清楚。我不浪費時09/07 01:45
485F→NTUempire: 間跟你談了09/07 01:45
486F→NTUempire: 普通座和博愛座都搞不清楚，唉！09/07 01:46
488F→NTUempire: 了解09/07 01:49
491F噓NTUempire: 不要說髒話09/07 02:13
492F→NTUempire: 髒話是在侮辱你自己09/07 02:13
493F→NTUempire: 我很了解他說話的企圖09/07 02:16
494F→NTUempire: 這個社會不問是非的人很多09/07 02:16
495F→NTUempire: 連霸佔博愛座都可以硬凹09/07 02:17
496F→NTUempire: 沒救了！09/07 02:17
497F→NTUempire: 這就是道德理性缺乏的問題09/07 02:17
506F→NTUempire: 前面回答了那麼多，你裝傻嗎？09/07 08:59
507F→NTUempire: 質疑邏輯有問題並非人身攻擊09/07 09:00
508F→NTUempire: → NTUempire: 車上還有位子，但是請看清楚上面寫什麼09/07 09:01
509F→NTUempire: 字？09/07 09:01
510F→NTUempire: “輪椅使用者專用區”09/07 09:02
511F→NTUempire: 老伯伯有沒有坐輪椅，怎麼能讓老伯伯坐這個位子呢？09/07 09:02
512F→NTUempire: @arthur9292 我前面這個問題你還沒回答，請回答09/07 09:03
513F→NTUempire: 再來，北一女的例子是坐在普通座的例子，與這個台南高09/07 09:07
514F→NTUempire: 中生的例子不同。你怎麼面對你的錯誤？09/07 09:07
533F噓NTUempire: 剩的位置不是一般座，是那種身障超小位09/08 09:23
534F→NTUempire: 剛上車時是完全沒有空位的，看到學生占著博愛座滑手機09/08 09:27
535F→NTUempire: ，才會出言希望對方讓位給年長者。09/08 09:27
536F→NTUempire: 阿伯強調，後方還有2個空位，其實是其他乘客到站下車09/08 09:28
537F→NTUempire: 後才空出來的，他認為是給坐輪椅者使用的，不應該去占09/08 09:28
538F→NTUempire: 用，因此才沒有入座。09/08 09:28
539F噓NTUempire: 剩的位置不是一般座，是輪椅使用者的超小位09/08 09:31
540F噓NTUempire: 照片中“輪椅使用者專用區”八個字沒看到嗎？09/08 09:35
541F→NTUempire: 這種座位很小，沒扶手、沒靠背，適合給老人坐嗎？09/08 09:36
542F→NTUempire: https://i.imgur.com/gd5TGDP.jpg09/08 10:09
543F→NTUempire: 看清楚！09/08 10:11
550F→NTUempire: @oue 我說的完全符合09/08 14:50
551F→NTUempire: 紅字寫“輪椅使用者專用區”09/08 14:51
552F→NTUempire: 這種座椅要搭配輪椅才有安全性與舒適性09/08 14:52
553F→NTUempire: 學生居然霸佔著博愛座不讓，要老伯坐這種又小、又沒扶09/08 14:54
554F→NTUempire: 手、又沒靠背的椅子，置老伯的安全性與舒適性於何地？09/08 14:54
555F→NTUempire: 這並非苛求，在無一般空位的情況下，一般人的確有讓博09/08 14:55
556F→NTUempire: 愛座給老弱婦孺的義務。09/08 14:55
562F→NTUempire: @oue 我沒有嫌棄這個座位09/08 16:12
563F→NTUempire: 那是功能不同，那個座位搭配輪椅是很棒的09/08 16:12
564F→NTUempire: 學生是在無正常空位的情況下霸佔博愛座，問題相當嚴重09/08 16:13
565F→NTUempire: 更嚴重的是，盲目的群眾無腦支持學生，反而痛罵老伯09/08 16:14
566F→NTUempire: 顛倒黑白，莫此為甚！09/08 16:14
567F→NTUempire: 何況本來連這兩個位子都沒有，後來才空出來的09/08 16:17
568F→NTUempire: 有一段時間是全車毫無空位的情況下，學生霸佔博愛座拒09/08 16:18
569F→NTUempire: 絕讓出博愛座給老伯。09/08 16:18
Fw: [新聞] 兼職補習有利可圖…學校名師淪陷
[ SENIORHIGH ]11 留言, 推噓總分: +5
作者: YOPOYOPO - 發表於 2022/09/05 18:48(1年前)
40F→NTUempire: 這個問題很大，老師可能在學校上課時留一手09/06 21:06
41F→NTUempire: 把一些重點放在補習班裡面教09/06 21:07
Fw: [新聞] 中一中科學班生源集中這兩校 家長陳情國
[ SENIORHIGH ]82 留言, 推噓總分: +23
作者: YOPOYOPO - 發表於 2022/06/08 17:58(1年前)
284F推NTUempire: 比較令人疑惑的是，為何建中附中北一女雄中的科學班生06/10 22:01
285F→NTUempire: 源都是平均分散多校，中一中的生源卻是集中在兩校。06/10 22:01
286F→NTUempire: 誰能回答這個問題？06/10 22:01
290F→NTUempire: @NomeL 台北也有私校，你這個講法說不通。06/11 09:36
Re: [討論] 猜猜今年國英數A自滿分第二多高中結果揭曉
[ SENIORHIGH ]37 留言, 推噓總分: +19
作者: etei - 發表於 2022/03/22 19:42(2年前)
3F→NTUempire: 這些只是極端值而已，比平均和整體，還是建中北一女實03/22 23:25
4F→NTUempire: 中附中等校較強。03/22 23:25
5F→NTUempire: 各校的科學班、數資班出幾個極端值很正常。但很多學校03/22 23:31
6F→NTUempire: 普通班就很弱了。03/22 23:31
9F推NTUempire: 建中前60%和附中前50%都很強！03/23 23:35
[心得] 台北市的競爭好可怕
[ SENIORHIGH ]284 留言, 推噓總分: +53
作者: max0213 - 發表於 2021/09/26 17:28(2年前)
12F推NTUempire: 北北基90%以上第四志願還是會選松山，所以松山應該算09/26 19:52
13F→NTUempire: 明星高中，而非社區高中09/26 19:52
16F推NTUempire: 是的，松山是明星高中09/26 19:57
17F→NTUempire: 歷年來，松山五校升學率與竹中竹女互有領先，實力相當09/26 19:59
18F推NTUempire: 松山贏的次數比較多09/26 20:02
19F→NTUempire: 102年以前都是松山贏竹中竹女09/26 20:03
20F→NTUempire: 104年09/26 20:04
21F→NTUempire: 103年以後新竹才逐年進步09/26 20:05
29F→NTUempire: 松山的創校校長跟政附的創校校長不同人09/26 21:04
30F推NTUempire: 基本上八校都算明星高中09/26 21:18
31F→NTUempire: 八校=建北 附中山 成景 松政09/26 21:18
32F推NTUempire: 三大校友會有：09/26 21:23
33F→NTUempire: 建北校友會09/26 21:23
34F→NTUempire: 附中山校友會09/26 21:23
35F→NTUempire: 成景校友會09/26 21:24
39F推NTUempire: 建議北北基程度上不了建北 附中山 成松前四志願的學生09/26 22:15
40F→NTUempire: ，跨區到外地讀一中女中可能比較好09/26 22:15
41F→NTUempire: 外地的一中女中門檻低，容易進09/26 22:17
44F推NTUempire: 北北基人口基數大，700多萬，佔了臺灣近1/3的人口，又09/26 22:21
45F→NTUempire: 是首都，競爭自然異常激烈09/26 22:21
52F→NTUempire: 竹中應屆上醫牙的也不多09/26 23:19
53F推NTUempire: 北北基強的幾乎都進建北附了，松山應屆醫牙不多很正常09/26 23:22
54F→NTUempire: 但松山整體成績是不錯的09/26 23:23
81F推NTUempire: 台北要考明星高中比南部南很多09/27 10:38
82F→NTUempire: 松山錄取門檻大概要5A6+，南一中南女只要4A1B09/27 10:39
99F推NTUempire: 整體和平均，附中比中一中強09/27 13:48
103F→NTUempire: 松山沒有頂尖不代表爛，算是普通強09/27 15:35
119F推NTUempire: 武陵是39209/27 20:11
120F→NTUempire: 外縣市多知道基中基女東中東中，難道這些學校是明星高09/27 20:13
121F→NTUempire: 中嗎？09/27 20:13
122F→NTUempire: 很多人不知道實中、武陵、松山，但仍是明星高中09/27 20:14
123F→NTUempire: 重點是看實力09/27 20:14
129F→NTUempire: 只要冠上縣市名的高中都會增加知名度09/27 22:48
130F→NTUempire: 像東中東女大部分的人都知道09/27 22:49
131F→NTUempire: 有人知道桃中，不知道武陵09/27 22:50
132F→NTUempire: 因為桃中冠上了桃園的縣市名，大部分人都知道09/27 22:50
133F推NTUempire: 東中東女知名度比松山還高，但是松山是明星高中，東中09/27 23:00
134F→NTUempire: 東女不是09/27 23:00
135F→NTUempire: 因為明星高中主要還是看升學表現09/27 23:01
136F→NTUempire: @Nono5269 當然有人知道，但是也很多非桃園人不知道實09/27 23:07
137F→NTUempire: 中、武陵，畢竟沒冠上縣市名09/27 23:07
138F→NTUempire: 新竹以外的人也很多人不知道實中09/27 23:09
139F→NTUempire: 但是仍是明星高中09/27 23:09
149F推NTUempire: 現在彰化跑去台中念的已經很少了，彰化人會念精誠09/28 10:38
155F→NTUempire: 竹中去年5個醫科09/28 13:47
159F推NTUempire: 新竹的高分群幾乎都到了實中09/28 15:27
160F→NTUempire: 台北和新竹的醫科風氣不像中南部那麼盛09/28 15:28
161F→NTUempire: 建中附中實中竹中很多分數可上醫科而選台清交其他科系09/28 15:29
162F→NTUempire: 的09/28 15:29
167F推NTUempire: 松山高中上台大人數歷年一直排在全國前11-16名，當然09/29 02:43
168F→NTUempire: 是明星高中09/29 02:43
169F推NTUempire: 2009年松山甚至破百，應屆上了105個台大09/29 02:46
170F推NTUempire: 當年松山應屆上台大人數全國前十名09/29 02:49
171F→NTUempire: 當年全國只有建中 北一女 附中 中山 成功 松山 武陵09/29 02:51
172F→NTUempire: 中一中 中女 雄中這十間台大破百09/29 02:51
173F→NTUempire: 松山高中上台大人數歷年一直排在全國前10-16名09/29 02:52
177F推NTUempire: 因為頂尖的幾乎都被建北附收光了09/29 07:30
183F推NTUempire: @william2001 南一中4A1B就上了，是台北前九志願的濃09/29 18:49
184F→NTUempire: 縮09/29 18:49
185F推NTUempire: 以原Po這張表來看也是如此09/29 20:10
186F→NTUempire: 板中男生最低錄取分數還比南一中高1分，當然南一中有09/29 20:11
187F→NTUempire: 高分群09/29 20:11
188F→NTUempire: 南一中大致是台北前九志願的濃縮09/29 20:12
189F推NTUempire: 中一中 雄中是台北前四志願的濃縮09/29 22:18
206F推NTUempire: 落差太大很難見賢思齊，差太多很容易放棄學業，對老師10/02 18:06
207F→NTUempire: 的教學也是很大的挑戰10/02 18:06
[情報] 1982-2020高中錄取台大人數排行變化
[ SENIORHIGH ]50 留言, 推噓總分: +10
作者: NTUempire - 發表於 2021/09/25 00:33(2年前)
5F→NTUempire: 武陵以前成績普通09/25 02:55
6F→NTUempire: 所以以前桃園成績好的會來台北念建北附中山09/25 02:57
7F→NTUempire: 武陵的前身是五省中分部09/25 03:07
8F→NTUempire: 五省中=建中 附中 成功 北一女 北二女09/25 03:08
12F→NTUempire: 這代表普校也可能翻身成名校09/25 13:34
15F→NTUempire: 早期桃園績優生都會攻建北附中山成景09/25 20:37
16F→NTUempire: 所以桃園出身的名人很多都念建北附的09/25 20:38
17F→NTUempire: 建中：鄭文燦、吳志揚等09/25 20:40
18F→NTUempire: 北一女：呂秀蓮等09/25 20:40
19F→NTUempire: 附中：吳伯雄、羅文嘉等09/25 20:40
20F→NTUempire: 武陵的傑出校友的數量較建中附中中一中南一中等傳統名09/25 20:46
21F→NTUempire: 校少與此有關。因為武陵是新興強校09/25 20:46
22F→NTUempire: 桃園離台北太近，磁吸效應嚴重09/25 20:48
23F→NTUempire: 桃園歷任的縣市長很多都是建中北一附中出身，武陵反而09/25 20:50
24F→NTUempire: 沒出過桃園縣市長09/25 20:50
31F→NTUempire: 畢竟桃園距離台北太近，等於大台北生活圈，桃園有些人09/25 23:26
32F→NTUempire: 會上台北念建中北一附中09/25 23:26
33F→NTUempire: 台中高雄就比較沒這個問題09/25 23:26
34F→NTUempire: 南一中在1986年以前是南部最強校，全國前六名09/25 23:29
35F→NTUempire: 但高雄自從1980年升格為直轄市後，逐漸起飛，雄中在1909/25 23:31
36F→NTUempire: 87年以後逐漸與南一中形成黃金交叉，完成趕超，成為新09/25 23:31
37F→NTUempire: 的南部最強校09/25 23:31
38F→NTUempire: 所以老人會有南一中比雄中強的印象，那是歷史09/25 23:32
39F→NTUempire: 1986年以前中一中南一中旗鼓相當，分居全國第五第六強09/25 23:39
40F→NTUempire: 校，加上南一中招生人數較中一中少，算比率未必輸中一09/25 23:39
41F→NTUempire: 中09/25 23:39
42F→NTUempire: 但2000年以後兩校差距逐漸拉開09/25 23:40
43F→NTUempire: 目前中一中第四，南一中第1109/25 23:41
49F→NTUempire: 算比率的話，1999年上台大比率：中一中10.48%，南一中09/26 14:05
50F→NTUempire: 6.25%09/26 14:05
[情報] 110年中投區 前段高中升學率
[ SENIORHIGH ]44 留言, 推噓總分: +28
作者: insomniacj - 發表於 2021/09/20 17:21(2年前)
9F推NTUempire: 曉明女中好棒！09/21 11:02
10F→NTUempire: 是中部升學最好的高中09/21 11:03
11F→NTUempire: 比中一中中女更好09/21 11:04
12F推NTUempire: 台北第五志願的政附升學成績比台中第二志願的中科實中09/21 11:09
13F→NTUempire: 好一些09/21 11:09
14F推NTUempire: 台北第九志願的板中升學成績比台中第三志願的興附好09/21 11:16
15F推NTUempire: 台北第十志願的大直高中與台中第四志願的文華高中實力09/21 11:34
16F→NTUempire: 相當09/21 11:34
17F推NTUempire: 內湖高中跟台中第五志願中二中實力相當09/21 11:37
28F→NTUempire: 興附的升學表現是正常發揮的。因為當初錄取標準也是跟09/22 20:29
29F→NTUempire: 板中、大直相當。所以並沒有不好。09/22 20:29
39F→NTUempire: 近年興附每年醫科2~6人，比板中0~3人多一點09/24 23:04
40F→NTUempire: 不過醫科集中在數理資優班，故普通班比五校錄取率即可09/24 23:05
Re: [討論] 台北市前三志願很混得考上哪裡
[ SENIORHIGH ]124 留言, 推噓總分: +21
作者: NTUempire - 發表於 2021/09/15 20:59(2年前)
9F→NTUempire: 五校加醫科，又不一定要醫科，台清交成政也可以。請看09/16 01:02
10F→NTUempire: 清楚09/16 01:02
62F→NTUempire: 對建中附中來說，中字輩電資算是不理想。當初這些人都09/17 19:08
63F→NTUempire: 是5A8+~10+(pr98-99)進建中附中的09/17 19:08
67F→NTUempire: 所以這個表我沒有列入竹中，只列建中附中雄中武陵中一09/17 20:21
68F→NTUempire: 中南一中而已09/17 20:21
69F→NTUempire: 對竹中來說，中字輩電資已經很好了09/17 20:22
72F→NTUempire: 台大二類最低分的台大地理，分數還是高於中山電機09/17 20:30
74F→NTUempire: 有人因為興趣選擇台大地理，這就算是理想09/17 20:37
75F→NTUempire: 普系只有台大算是理想，清交成就要熱門系才算理想09/17 20:39
76F→NTUempire: 我文章已經講是“大致”了，少數個別狀況不在本文討論09/17 20:41
77F→NTUempire: 範圍09/17 20:41
78F→NTUempire: 我也只是概略估計而已09/17 20:41
79F→NTUempire: 念中字電資與清交成冷門系的人數也可以相互抵銷，所以09/17 20:44
80F→NTUempire: 會接近估計值09/17 20:44
82F→NTUempire: 至少選了理想的學校09/17 20:46
84F→NTUempire: 所以不能說完全不理想09/17 20:46
85F→NTUempire: 若上中字電資的有幾十個，你可以抵銷掉清交成最冷門的09/17 20:48
86F→NTUempire: 那幾十個，而達成平衡，進而逼近估計值09/17 20:48
88F→NTUempire: 等於是用中字電資那幾十個來取代清交成最冷門的那幾十09/17 20:53
89F→NTUempire: 個。既肯定了中字電資的價值，也獲得了接近準確的估計09/17 20:53
90F→NTUempire: 值。09/17 20:53
93F→NTUempire: 不行喔。哈哈09/17 20:54
97F→NTUempire: 有誤差是難免的，但抵銷掉部分後，誤差已經盡量縮小了09/17 20:59
98F→NTUempire: 已經說了，只是“大致”的情況而已09/17 20:59
116F→NTUempire: 社會現實就是這樣，美國也是哈佛MIT至上，英國也是牛09/18 23:12
117F→NTUempire: 津劍橋至上，日本也是東大至上。甚至還拍了東大特訓班09/18 23:12
118F→NTUempire: 這部日劇09/18 23:12
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁