作者查詢 / ntfuko
作者 ntfuko 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共197則
限定看板：全部
看板排序：
2F推: (蹭天理06/21 19:11
6F→: 我很懷疑其中是否真的有道德議題wwwwwwww06/19 14:24
1F推: 先推。k的重點大概是最後一句話：改善的方法應該著重在06/18 15:00
2F→: 方法論和知識論上。他想反應的是從捨不得這種題目看見的，06/18 15:02
3F→: 知識論太粗糙，以致於所有人都只能停留在抒發一個沒經歷過06/18 15:03
4F→: 過的感情，寫成抒情文。我也懷疑是大家的知識結構只停留06/18 15:04
5F→: 在童話故事等級，只能寫一串沒發生過的事情，最後用過著06/18 15:04
6F→: 幸福快樂的日子結尾。06/18 15:05
7F→: 不過你提的法國是否教育更好的問題也挺獨到的，k可能比較06/18 15:08
8F→: 關心怎麼樣讓台灣現狀更好，其他地方(法國)才說的比較粗糙06/18 15:08
29F→: 我從來沒勇氣想生命權不神聖，既然有人言之鑿鑿的說出生命06/16 21:21
30F→: 權神聖完全是幻想，期待l大多回應點問題。06/16 21:23
31F→: 比如宗教有沒有權利裁定誰有活著的價值，像是伊斯蘭石刑06/16 21:32
32F→: 一些穆斯林認為女性通姦就是罪該致死，而且也是法官判的。06/16 21:34
34F→: 那抱歉引喻失敗，我想說的是那實際上怎麼裁決哪邊屬於活該06/16 21:40
35F→: 被殺，該人生命權價值低於被殺價值。極端的例子可能容易想06/16 21:41
36F→: 像，但原則問題對人類大概不像說有光就有光的事情，如果06/16 21:42
37F→: 處在模糊地帶，我們用什麼模式去想，回答這個，我認為才能06/16 21:43
38F→: 想像出生命權神聖如何完全是幻想。版上以前也有人說過酒駕06/16 21:44
40F→: 唯一死刑的例子，我認為支持生命權並非神聖，才是現實的想06/16 21:45
41F→: 法，如果用這套來說，又沒有人理解具體來說怎麼算出價值就06/16 21:46
42F→: 完全是空想了。06/16 21:46
43F→: 晚回了一下b大，因為您的問題對我來說有點難，請恕我迴避06/16 22:10
44F→: 問題，我學藝不精，只是對於確信自己正確的人感到好奇，06/16 22:11
45F→: ，我自認無法算出殺納粹哪些範圍的人，總數多少的人，會06/16 22:11
46F→: 達成所謂現實功利。06/16 22:12
10F推: 有沒有聽過二律悖反，宇宙有開始同樣是違反直觀的06/30 15:33
11F→: 根據直觀，宇宙有開始，宇宙就產生於沒有時間的世界06/30 15:35
12F→: 沒有時間的世界，就不可以出現產生時間這種變化。06/30 15:36
13F→: 時間的概念即重現任何變化需要的順序06/30 15:36