作者查詢 / nsr99

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nsr99 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共15則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[ Patent ]47 留言, 推噓總分: +1

作者: deathcustom - 發表於 2017/11/08 14:19(8年前)

47^F→nsr99: 推i大，深有同感！11/08 21:49

[ Patent ]42 留言, 推噓總分: +11

作者: ipme - 發表於 2015/10/06 22:22(10年前)

10^F推nsr99: "TIPO都是中文的引證文件，如果這點是錯的，那麼USPTO有很10/07 22:53

11^F→nsr99: 多英文文獻也是錯的" 蠻好奇台灣審委的認知普遍這樣?還是10/07 22:54

12^F→nsr99: 只是少數?不可思議。USPTO內部資料庫可以說含蓋世界上所有10/07 22:54

13^F→nsr99: 英語系國家而且不只是這些。就算我們只懂單一語言---英文，10/07 22:55

14^F→nsr99: 資料庫也絕對夠豐富讓我們檢索。奇怪，台灣不是有派人來學10/07 22:55

15^F→nsr99: 習?到底是學了些什麼回去?10/07 22:56

[ Patent ]35 留言, 推噓總分: +12

作者: eth232 - 發表於 2015/10/02 00:06(10年前)

14^F推nsr99: 同意i大看法。就算是沒有無可預期效果也不能這樣吧。舉個例10/02 01:55

15^F→nsr99: 子，假設本案全都跟本案先前技術一樣，差只差在2C，能因為10/02 01:55

16^F→nsr99: 這樣就不去找2C嗎?雖然你會覺得本案很蠢。更何況本案還有10/02 01:56

17^F→nsr99: 其他不一樣的地方，看得出來真的是粗糙審查。10/02 01:56

[ Patent ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: brenthsu - 發表於 2015/05/13 00:17(10年前)

2^F推nsr99: 推05/13 01:01

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: eliggy - 發表於 2015/03/17 13:43(10年前)

4^F→nsr99: 盡力寫，不要留太多空白。03/19 16:48

5^F→nsr99: 很多時候筆試僅是形式，再來是主管對應徵者是否看對眼的問03/19 16:52

6^F→nsr99: 題。03/19 16:52

首頁

尾頁