作者查詢 / Nowave
作者 Nowave 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共325則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
103F推: IPAD PRO最大價值就是那隻筆,其他觸控筆筆速都不能比08/06 11:12
47F→: 您的思緒清晰,但能期待出現在醫院的人都思緒清晰嗎?06/16 11:53
50F→: 我自認腦袋清楚,也懂護士護理師的差別,但親友發生意外06/16 11:53
54F→: 我依然腦袋一片空白的跟"小姐"問路,會出現在醫院的不是06/16 11:53
55F→: 心神不寧就是有病有痛,這種地方是最需同理心的.06/16 11:54
68F→: 反應算正常的話就不會上新聞了06/16 11:58
638F推: 警察先生表示:06/16 11:02
686F推: 原po根本武力值點滿(重點錯)05/03 22:13
139F→: 你一定沒小孩 一個人可以有骨氣 有了小孩就別說這種空談了04/28 15:20
144F推: 女生糟蹋自己?你怎知道不是家庭功能不健全 孩子得不到溫暖03/17 13:23
145F→: 遇到一個對她好的男生就淪陷的 也許爸爸不用檢討 但至少03/17 13:24
146F→: 要反省 一直想告女兒"男友"的態度 是不是把人往外推之因03/17 13:25
216F推: 實在看不出原文爸爸有在教 有教就會知道問題根源在女兒03/17 14:09
221F→: 而不會把事情牽拖到別人家兒子身上03/17 14:10
228F→: 就原文"女兒回來肯定要告對方了"就是暗指別人帶壞女兒03/17 14:11
233F→: 他要告對方就是因為覺得女兒被他帶壞 會逃家 後面才找個03/17 14:13
234F→: 未成年性交的罪名 要對方負責啊 總之都是別人錯就對了03/17 14:13
236F→: 腳長在他女兒身上 關別人什麼事? 問題根源不去處理...03/17 14:15
240F→: 你說藏起來就是先入為主了啊 怎麼不是收留不是照顧?03/17 14:16
242F→: 就是因為原文充滿先入為主跟自以為是 才會被批這麼慘啊03/17 14:17
247F→: 女兒逃家 焦點應該著重在女兒 這父親代PO上來問告人03/17 14:18
248F→: 而不是上來協尋女兒 這樣的處理方式 說他有教 真的不太信03/17 14:19
254F→: 沒錯啊 今天他要是上來拜託協尋 結果會是個爆文 怎會批他03/17 14:20
261F推: 其實也就一句話「希望以後我們意見不合你也別出去沒有音訊03/17 14:23
263F→: ,這樣爸爸會很擔心"我不相信小孩聽到這樣會完全無動於衷03/17 14:24
265F→: 很明顯 這位爸爸的形式風格就是威權式教 他真可以反省一下03/17 14:25
281F推: 教與告其實是同一件事 就是處理方式03/17 14:36
282F→: 父親你可以教(應說是溝通)女兒,遇到不順的事可以另一種03/17 14:36
283F→: 更好的處理方式來解決,對爸爸不滿,你也別選擇逃家,你選擇03/17 14:37
287F→: 寫信溝通,對女兒交男朋友,你別選擇要告人,你選擇尊重,03/17 14:38
288F→: 你選擇跟男生談談,這就是"教"03/17 14:38
300F推: 女兒都找不到了 帶去醫院驗是驗空氣嗎 看起來也沒很擔心啊03/17 14:44
144F噓: 一堆理論派 法律上能贏啊 但現實上你輸了什麼知道嗎03/17 13:07
145F→: 聽過類似事情 女方家屬告女生男友 開口就要幾十萬03/17 13:08
146F→: 女生認為自己家人被賣了 更別提去醫院驗傷有多羞辱03/17 13:09
147F→: 最後 她說從那時候起她心裡再也沒有這些家人了03/17 13:10
148F→: 告女兒男友 這想想就知道自損八百 不是無知就是要錢03/17 13:12
214F推: 我爸媽的付出算什麼--算你家本來該付的照顧費+房租03/14 15:40
220F→: 他們沒有一個人拿錢給我們--幹嘛給錢 沒錢出力 就是這樣03/14 15:41
197F推: 看到某些噓文 突然回想就站慶煙火時一堆酸女板活該,03/12 13:32
200F→: 女板投什麼男板主 板主後宮...03/12 13:34
24F→: 你自己都說不能接受就不能接受了 那些不能接受的人批髒和03/11 19:16
25F→: 噁心不是必然的嗎 囧 我比較好奇為何抽煙的人總被罵很噁03/11 19:16
26F→: 約砲喝茶吃魚卻不能罵03/11 19:17
35F→: 我並沒有同意這種想法啊 只是一個人接不接受都有理由,我03/11 19:24
37F→: 可以理解為什麼有這樣看起來很偏激的言論出現03/11 19:24
44F→: 這本來就個人觀感啊 再怎麼抨擊他們 他們也不會因此改變03/11 19:28
45F→: 原PO你確定絕不會染病嗎?你可別以為帶套就沒事了03/11 19:29
54F→: http://goo.gl/03g25K http://goo.gl/rBD7bN03/11 19:33
58F→: 去SEX看看就知 買春約砲 這些就是在賭機率賭運氣03/11 19:34
62F→: 原PO發文來問板友能否接受 我就認為板友是回答個人想法呀03/11 19:36
69F→: 我當然認同不能攻擊人格 髒和噁心可以評論行為而非人格啊03/11 19:40
73F→: 就像「我覺得肛交很髒」是合理評論(雖然甘你屁事)但「同03/11 19:44
74F→: 性戀很噁」這發言就不對啊,一定都要抹成黑的嗎03/11 19:45
101F→: 請問你所謂的"我卻看到下方一面倒說男生噁心髒"在哪篇?03/11 21:24
102F→: 討論串我數了數 差不多6個 你可以扣帽子扣成"一堆"?03/11 21:25
103F→: 請問發表評論"不能接受"為何算是人格攻擊?03/11 21:26
104F→: 你標題的答案 別人就要把"前科"也算在評量標準裡,不行嗎03/11 21:29
105F→: 我上面的「肛交很髒」是舉例,請問這句人格攻擊到誰了?03/11 21:31
106F→: 一個人愛嫖 你可以抗議別人說你愛嫖妓人格差勁 但不能03/11 21:34
107F→: 干涉別人的個人觀點"覺得嫖妓很髒"或"不接受當男友" OK?03/11 21:35