作者查詢 / NouTsan
作者 NouTsan 在 PTT [ LGBT_SEX ] 看板的留言(推文), 共46則
限定看板:LGBT_SEX
看板排序:
全部Food1431LoL1294EatToDie712CFantasy506TaichungBun247nmsmusic115NTCUST115BigBanciao90EAseries79SHENA-RINGO63movie60LArc-en-Ciel56LGBT_SEX46Gossiping40JP_Entertain39Hsinchu38part-time37CAFENCAKE36cookclub35Hip-Hop31Japan_Travel30Shu-Lin28ShuangHe28SongShan28sex25TOEIC22fastfood16Army-Sir15Taipei15Tobacco15FuMouDiscuss13hairdo13NTUB12SMSlife12Supernatural12WarCraft12AntiVirus11Militarylife11PostRock10XiangSheng10WarCraftChat9Drama-Ticket8Hotel8JapaneseRock8QueerHabit8Daan7Japandrama7NCYU_GC_G977Perfume7Steam7Translation7WesternMusic6joke5NTUEE_Speech5prose5Zhongshan5Zhongzheng5DragonNest4The-fighting4asciiart3Boy-Girl3CTU-243DailyArticle3e-shopping3Eng-Class3HsinYi3job3Kaohsiung3StupidClown3Alluvial2ArakawaCow2Bingo2Finance2Gamesale2HK-movie2HoneyClover2ITI2marvel2music2Psychiatry2RockMetal2shoes2Snacks2visualband2AC_In1AllTogether1ASIA-uni1Brit-pop1CTUST1Drink1Gintama1Google1HOT_Game1HSNU_11431Instant_Food1J-PopStation1jingle1KAELA1LoL_Picket1MACAU1MobileComm1Movie-Score1NCHU-CE-421NCUT1Neihu1NKUTEE1NTCU-ACG1OCU1OverWatch1Ramen1Road_Running1SportLottery1SuperHeroes1Test1TFSHS69th3091translator1<< 收起看板(116)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
27F推: 交往之後希望改變交往模式就是勒索? 滑天下之大稽09/13 16:02
33F→: 應該沒有人預設關係裡的對方應該要接受吧? 誠實也`09/13 16:29
34F→: 有錯? 難道隱瞞最後爆開兩敗俱傷會比較好嗎?09/13 16:30
35F→: 誠實的提出自己的需要很正當吧,需求不相符就散夥躬09/13 16:31
36F→: *需求不符就散夥啊? 相忍為愛難道不是在鄉愿?09/13 16:32
41F推: 不需要提醒別人自然已經知道是需要承擔的風險了09/12 19:26
42F→: 語氣就是帶酸又有威脅意味啊,還裝無辜? \_(ツ)_/09/12 19:27
30F推: 莫名其妙 覺得開放式就是砲友的人跟護家盟覺得同志09/10 16:12
31F→: 就是淫邪違背天理有兩樣嗎lol09/10 16:12
32F→: 開放式情侶可能同居生活,對彼此有優先權09/10 16:13
33F→: 最常一起吃飯看電影出遊旅行等等,但可以約別人打砲09/10 16:14
34F→: 不就這樣,這樣還是砲友嗎? 管那麼多,你才醒醒吧09/10 16:14
35F→: 還笑死,你又知道沒有開放式婚姻? 就Polyamory啊09/10 16:15
36F→: 淺薄就淺薄,還要拿自己的世界觀出來讓人笑話 Zzz09/10 16:15
37F→: 單偶制的同志看不起開放式,弱弱相殘夠了沒09/10 16:16
54F推: 我覺得像樓上說的 "把誰放主位只是講講而已"09/10 18:27
55F→: 可能過於放大了人的劣根性,也小看了認真執行的人09/10 18:27
56F→: 把誰放主位是約定,約好了就要做到09/10 18:27
57F→: 做不到就老實講,看要討論怎麼辦或是就地拆夥09/10 18:28
58F→: 開放式不是走走形式讓大家都方便而已,遠遠不只如此09/10 18:28
59F→: 還有 "承諾感低了很多" 我也不太認同09/10 18:33
60F→: 開放式關係可能更需要誠實、信任以及溝通彼此的感受09/10 18:34
61F→: 因為唯有如此,才能對彼此的需要有足夠的了解09/10 18:34
63F→: 也才能對彼此有足夠的互信,能夠相信彼此不會在09/10 18:35
64F→: 出門跟人約砲的時候跨越彼此設下的界線09/10 18:36
86F推: 我強力否定 "開放式關係是騎驢找馬" 這句話 完全錯09/10 23:29
87F→: 奇怪大家好像都拒絕承認有做得到這種關係的族群存在09/10 23:35
88F→: 我是不太懂這種心態是怎樣......09/10 23:35
106F推: n版友EQ高,我被說服了QQ 想了解的可以自己去google09/11 00:54
107F→: 只是覺得這種 "啊這不就跟OOO一樣" 的思維很無聊09/11 00:54
108F→: 而且上面也寫了共居生活的部分,不懂還提砲友是怎樣09/11 00:57
109F→: 大家一個一個都是跟砲友同居的是不是? ._.09/11 00:58
116F→: 回樓上,伴侶跟砲友的定義還有身份應該本來就不同?09/11 01:46
117F→: 我覺得樓樓上的論點也可以套用給護家盟用09/11 01:46
118F→: 反正護家盟覺得同性戀違背倫常天理也是看法不同而已09/11 01:47
119F→: 看法不同還要被支持同婚的年輕人妖魔化,好可憐09/11 01:47
120F→: 但好啦的確沒有指責,程度有別,我惡意滑坡09/11 01:48
13F推: 一樓講的第三人也參與關係,狹義定義的話是多元關係09/10 23:32
14F→: 也就是我在第一篇講的Poly,而不是開放式關係09/10 23:32
15F→: 很簡單很形象的講的話09/10 23:32
16F→: 開放式關係就是:嗨,這是我男友A,這是我砲友B09/10 23:32
17F→: 多元關係就是:嗨,這是我男友A,這是我女友B09/10 23:33
18F→: https://i.imgur.com/b0JhJPz.png 真的想了解可看09/10 23:38
19F→: 圖中每一種非單偶式關係都有用一句話舉例09/10 23:39
13F推: 有點味道蠻催情的啊!!!05/09 18:25
38F推: 我可以含一半, 用手推自己還可以幹自己的嘴巴咧XDD05/09 18:13
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁