作者查詢 / nlfm

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nlfm 在 PTT [ L_BoyMeetsGi ] 看板的留言(推文), 共26則

限定看板：L_BoyMeetsGi

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

Re: [附件] feminine_sex板主coldiceice不當警告

[ L_BoyMeetsGi ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: coldiceice - 發表於 2011/11/21 05:08(12年前)

11^F推nlfm:推 chari7586:沙文豬&宅男&低級的變態才會想開放噓11/21 05:16

12^F→nlfm:文 11/17 03:5811/21 05:17

13^F→nlfm:希望c版主若遇到類似的案件也能秉公處理阿^^11/21 05:18

Re: [申訴] feminine_sex板主coldiceice不當警告

[ L_BoyMeetsGi ]84 留言, 推噓總分: +9

作者: TonyQ - 發表於 2011/11/21 03:50(12年前)

24^F推nlfm:→ waydi: mysheros:只要照樣造句，小學生？11/21 04:06

25^F→nlfm:原來您也是(握)XD 11/21 00:3911/21 04:06

26^F→nlfm:有人承認應該就不算人身攻擊了吧?XDDD路過...11/21 04:07

35^F推nlfm:組長自己也打了對人的批評說成人身攻擊不為過11/21 04:11

36^F→nlfm:但如果那個人將別人的批評接受了..算人身攻擊嗎?11/21 04:11

37^F→nlfm:而且說別人是小學生就扯人身攻擊有點太過了11/21 04:14

43^F推nlfm:不我的意思是...組長所主張申訴人的人身攻擊11/21 04:26

45^F→nlfm:也就是說別人是小學生這件事...當事人也認為自己是小11/21 04:27

47^F→nlfm:學生..那這樣子人身攻擊算是成立嗎?11/21 04:27

50^F→nlfm:歐...那篇文章午看了很多變..不知道申訴人所說的小11/21 04:28

52^F→nlfm:學生是指誰?如果是指SR那應該沒什麼問題11/21 04:28

55^F→nlfm:但我看了幾遍..感覺申訴人是在講WA..不過可能要請申11/21 04:29

56^F→nlfm:訴人出來說明才知道11/21 04:29

63^F推nlfm:對不起...看來我的中文都不大好(笑11/21 04:32

64^F→nlfm:.......WA都認為她是小學生了..哪來的受辱?11/21 04:32

68^F推nlfm:當時版主所主張是申訴人針對SR版友所作的攻擊11/21 04:34

70^F→nlfm:所以組長應該把判決退回重審吧?版主所主張有問題11/21 04:35

73^F→nlfm:版主主張因申訴人說閱讀困難..進而人身攻擊11/21 04:36

75^F→nlfm:說SR是小學生..因此可認定為版主任為小學生才是11/21 04:37

76^F→nlfm:人身攻擊...因此我覺得此判決根本是有問題11/21 04:37

77^F→nlfm:版主所判決得當事人是sr..而非wa..由人身攻擊是告11/21 04:38

78^F→nlfm:訴乃論的話...此案不應尋求WA板友出來說明11/21 04:38

79^F→nlfm:而應是直接將此案退回吧?11/21 04:39

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁