作者查詢 / njunju
作者 njunju 在 PTT [ Tainan ] 看板的留言(推文), 共23301則
限定看板:Tainan
看板排序:
全部Tainan23301NBA9731Gossiping7249sex2749Boy-Girl1479WomenTalk554Beauty463home-sale257Tech_Job238CFantasy207HatePolitics185joke137movie78StupidClown60C_Chat53Examination51rent-exp50LeBronJames46Salary31Baseball29Kaohsiung19Food18Stock18Wanted16marriage15nCoV201915MobileComm14NTU14CFP13Grizzlies12Mechanical12Anti-ramp10CareerPlan10Kings10KoreaStar9Teacher9UTAH-JAZZ9specialman8Hawks7Hip-Hop7IA7Raptors7tutor7Anti-Cancer6BLAZERS6car6feminine_sex6Military6AllTogether5ChicagoBulls5Nets5Nuggets5Penpal5Railway5Thunder5Hornets4L_SecretGard4Bucks3CY-SPORT3EarthScience3Geography3GrantHill3MRT3SP2_Basket3SteveNash133travel3Wanhua3AfterPhD2AOE2Cavaliers2Celtics2Feminism2friends2KOTDFansClub2LaClippers2MenTalk2MiamiHeat2Olympics_ISG2PACERS2Pistons2PublicServan2Shu-Lin2studyteacher2Wizards2About_Life1AntiVirus1basketball1basketballTW1Biology1Brand1C_Anthony1ChangHua1Civil1Claire1Douhuamei1Eng-Class1fastfood1FoodDelivery1Football1HIS_Basket1HK-movie1HomeTeach1Jacky_Woo1kodomo1L_TaiwanPlaz1Lakers1Math1Mavericks1ML-northNU1Notebook1NUTN_talk1PublicIssue1Rockets1SMSlife1Spurs1study1Tai-travel1Theater1WorldCup1YAO1YOLO1<< 收起看板(121)
1F→: 政治本來就人走茶涼 沒資源什麼都不是05/08 00:31
15F→: 有沒有想過租金低了 補貼又是全民買單05/07 23:46
16F→: 這就跟台北明倫剛出來在吵租金定3萬多合不合理05/07 23:47
18F→: 笑了 社宅就是給年輕人存頭期XD05/08 00:00
19F→: 租金2萬對符合資格的會覺得高 但對付的起的又住不到 最後05/08 00:02
20F→: 兩邊就會都覺得這政策很爛05/08 00:02
21F→: 然後 政府蓋的建築造價又高於民間蓋的 租金還要一直補貼05/08 00:05
22F→: 最後就會被檢討效益05/08 00:05
23F→: 政府如果鼓勵民間空屋投入社宅 那訂價大概也不會跟兆基差05/08 00:14
24F→: 過大05/08 00:14
25F→: 當年柯P在台北是主張 租金應該要符合利率自償率 明倫當年05/08 00:21
26F→: 自償率算出來一個三房變4萬 後來吵很久變2房25k 3房36k的05/08 00:21
27F→: 樣子 大家還是罵爆 但市場行情是反應不貴 只有抽不到的問05/08 00:21
28F→: 題05/08 00:21
29F→: 我覺得台南可能會比較幾種算法來參考訂價,像現有社宅明坪05/08 00:24
30F→: 數比例計算、市場行情打折算法、自償性攤提再打折之類的05/08 00:24
31F→: 社宅其實精神在養弱勢 不是在幫年輕人啦 還是要搞清楚05/08 00:25
32F→: 社宅有限 多數正常人還是很難符合資格 但社宅住一堆弱勢時05/08 00:27
33F→: 後來的營運管理失效時變全民買單 就又有新的社會問題05/08 00:27
34F→: 不過很少人會想得遠一點 先求有再說05/08 00:29
31F→: 社宅一定蓋公有地 不然它建築成本就比民間蓋的還高了 再徵05/08 00:09
32F→: 收私有地還怎麼壓攤提05/08 00:09
1F→: 這麼有自信?我記得這邊有舊城牆05/06 20:30
10F→: 古城牆北面段轉西門路處 信不信可能又挖到古蹟構造物然後05/07 11:58
11F→: 停工05/07 11:58
12F→: 公園南路拓寬吧 不然後來捷運最佳選項就沒有了05/07 12:01
13F→: 接到公園北路的意義 會不會就想到日後綠線捷運工程交通調05/07 12:03
14F→: 度可以較順暢05/07 12:03
18F→: 看起來就是免死的鋪陳05/07 11:57
14F→: 有野狗加減消滅幾隻05/06 20:17
15F→: 綠鬣蜥05/06 20:18
16F→: 我連續幾天在巴克禮中華東路上木棧道看到一隻6-70cm的在05/06 20:19
17F→: 曬太陽05/06 20:19
18F→: 黑麻應該會攻擊這類生物 巴克禮幾隻烏龜頭都有被大鳥戳傷05/06 20:20
19F→: 的痕跡05/06 20:20
20F→: 南山公墓有應該就不可能除掉了 一堆綠鬣蜥合適地形05/06 20:22
24F→: 就一堆沒有現場抓怪經驗的 既要抓 又限制一堆 用嘴抓怪05/07 11:55
25F→: 一不小心又被打成東非狒狒案05/07 11:56
7F→: 我是8歲前什麼都中 後來就很少生病了05/07 10:03
9F→: 如果人會乖乖穿救生衣 他大概也不會去水庫釣魚XD05/07 10:02
7F→: 當地原住民可以05/07 08:03
17F→: 水利局管的是雨水下水道排水系統 和水資源局不太一樣05/07 09:38
18F→: 雨水回收利用應該是歸類在綠建築一個指標 應該是說要要求05/07 09:40
19F→: 公家建築取得一定程度綠建築標章就會產生帶頭作用05/07 09:40
20F→: 然後滯洪池、我是基本上用途就不是來當水庫啦05/07 09:42
21F→: 都市要強調回收水資源 應該是要推動再生水之收集,前提也05/07 09:45
22F→: 要先污水管佈建 污水雨水分離先做 然後看需求來做再生水05/07 09:45
23F→: 再生水不是再生完就能給人用 很多等級只是變成可排放至溪05/07 09:45
24F→: 流05/07 09:45
25F→: 割草成本其實也很高好嗎XD05/07 09:46
26F→: 台北都市化高 土地涵養水資源不易 所以之前才再推海棉城市05/07 09:47
27F→: 柏油路人行道要改透水性佳的 然後綠建築標章如果要更高也05/07 09:50
28F→: 要考量到這塊05/07 09:50
29F→: 割草成本輕者在人力 積太久長樹變成機具和構造物損壞05/07 09:57
30F→: 自己私有地光定期除草就飽了05/07 09:58
31F→: 我還嘗試過蓋布 成本更高 防草效果也沒水泥好05/07 09:59
2F→: 突然覺得最近南科媽媽群組有GG先生的老婆在到處借錢 大家05/05 22:54
3F→: 懷疑她是裝的 但搞不好是真的GG人05/05 22:54
52F→: 人口變少 少子化 但戶數會成長到2040年 所以剛需增加但趨05/06 12:38
53F→: 於小宅 我沒GG薪資 但上車早都有3間了05/06 12:38
54F→: 土地也比這個GG仔多05/06 12:39
55F→: 年紀應該差不多吧 但我有一些GG夫妻資產都累積很恐怖05/06 12:40
56F→: 至於求租 真的不用擔心 有計畫性慢慢換店面或地點稀有的套05/06 12:44
57F→: 房 而不是屯一些2房3房還是鳥籠套房 真的沒在擔心沒人租05/06 12:44
59F→: 跟我同屆的GG夫妻同學 也有保持三間 不過人家是透天 而且05/06 12:48
60F→: 都開始買到東台南去了05/06 12:48
69F→: GG新人碩士不是200嗎05/06 14:53
76F→: 2樓唯一好的只有具備超大露台的05/06 20:26