作者查詢 / nittaku
作者 nittaku 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1282則
限定看板:全部
看板排序:
全部BigBanciao856WomenTalk110PublicServan81PF_Ping_Pong48Gossiping40NCCUpp_OB14Hiking12Finance11FITNESS11MenTalk10NCCU00_PF9LawPingPong8Wanhua7outdoorgear6Examination5Stock5Economics4Law-Pingpong4NanMen-Talk4nCoV20194tabletennis3Bank_Service2graduate2HatePolitics2Insurance2Map-Guide2MuscleBeach2NCCUECO_TT2NTUTTST2Olympics_ISG2Road_Running2Table_Tennis2Health_Life1marriage1NCCU02_PF1NetRumor1PsychoTT1SK_SD_PL1StupidClown1tutor1<< 收起看板(40)
14F→: 24小時營業?確定嗎11/27 01:12
8F→: 票投國民黨,青年變共軍11/26 00:57
20F→: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/159947510/29 02:55
34F→: 原來議員才說施政單位,也罷,反正新北本來就沒市長10/08 09:38
35F→: 議員是施政單位,頗呵的邏輯10/08 09:41
42F→: sponge88,還不向你的最愛葉元之反應,哈哈10/09 09:21
43F→: 跳板仔就是跳板仔10/09 09:23
42F→: 跟林國春檢舉啊!!但林國春跟著侯友宜站在c位上電視啊09/25 00:02
149F推: 人生總是不圓滿,就放寬心吧,把小孩照顧好,也把自己照09/21 00:14
150F→: 顧好09/21 00:14
8F→: 樓上的你搞錯了,比較高機率投胎到西台灣09/03 01:19
8F→: 路樹壓死是公共意外險的理賠申請,被冷氣壓死是被害者依08/31 20:39
9F→: 法的補償,分不清楚的人大概法律常識0分吧08/31 20:39
10F→: 還不如靠背,為何新北市政府沒有幫新北市民每個人走在路08/31 20:44
11F→: 上投保公共意外責任(被冷氣打死會不會理賠是另外一個問題08/31 20:44
12F→: ),但法學常識0分的人,是無法想到這點,也無法比較兩種08/31 20:44
13F→: 差異,因為腦袋簡單到只有錢08/31 20:44
14F→: 還有台北市政府是有編預算去買公共意外險,就像強制車險08/31 20:51
15F→: 要強制每個人花費去買強制險。犯保協會是編預算去補償被08/31 20:51
16F→: 害者。之前在板上有人腦殘的靠背被冷氣扎死賠太少,我只08/31 20:51
17F→: 能說腦殘的人無法理解賠償跟補償的區別。台北市的樹倒事08/31 20:51
18F→: 件,被害者家屬一旦國賠請求,難道台北市政府只要說保險08/31 20:51
19F→: 公司會幫台北市政府代為賠償,這樣講不會被議員幹翻嗎08/31 20:51
22F→: https://pttlocal.com/bigbanciao/M.1654058232.A.BB5.ht09/01 00:04
23F→: ml09/01 00:04
24F→: https://reurl.cc/01VxDK 樓上的耶誕城無形資產算到何時09/01 00:07
25F→: 啊09/01 00:07
26F→: https://lurl.cc/0TgUD8 奇葩09/01 00:17
27F→: https://lurl.cc/j1VxG09/01 00:18
6F→: https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/cp-1160-6423-105.html08/07 18:00
7F→: 四個小時就要核發08/07 18:00
16F→: 吸毒要不要除罪化是一個議題,但二樓大概也沒想過吧08/07 18:39
35F→: 樓上的,這是個思考方向,但有人講話有似有矛盾,如果只08/08 03:04
36F→: 有吸毒而沒有其餘犯罪,那只有傷害自己身體(自殺都沒罪了08/08 03:04
37F→: ),他需要的是治療,在除罪化的前提並沒有犯罪啊。如果他08/08 03:04
38F→: 要講的是吸毒衍生其他的犯罪 那要先把範圍界定好吧。08/08 03:04
39F→: 當然議題面向很複雜,但一句話就丟對這類罪犯太寬容,那08/08 03:09
40F→: 不就乾脆所有犯罪都死刑一樣簡單處理08/08 03:09
30F→: jienr你說的請舉證好嗎?犯罪被害人保護法民國87年就實施08/04 22:25
31F→: 那時候總統還叫李登輝,然後我打賭jiner這種跳板仔不敢回08/04 22:27
32F→: https://ppt.cc/fO5FEx https://ppt.cc/f69d3x08/04 22:30
33F→: 隨便找資料一堆,柯粉水準怎都這低08/04 22:31
34F→: https://ppt.cc/fr9AMx 來看立法院法律系統還是直式公文08/04 22:40
37F→: 今年三讀通過的版本是109年31個立委提名跟連署08/04 23:16
38F→: 整碗端去就是柯粉的特色啦.08/04 23:20
42F→: 不造謠不會選舉啦08/05 21:01
43F→: https://www.104.com.tw/company/1a2x6blc3j 在台北的專08/05 21:01
44F→: 員職缺才給35000,真他媽的又老又窮08/05 21:01
47F→: 加害者刑事民事責任跟國家犯罪補償,傻傻分不清楚08/06 12:24
49F→: 法盲再次出現08/06 19:12
50F→: 靠北錢太少的,有沒有想過為何會有強制險的出現,為何要08/06 19:25
51F→: 繳保費去負擔強制汽車險,為何用車的人就要負擔這費用。08/06 19:25
52F→: 像個巨嬰靠北,然後要編預算時,靠北稅太重,更重要的是08/06 19:25
53F→: 連為何叫補償金不是賠償金的原理都不懂,真他媽的巨嬰08/06 19:25