作者查詢 / nittaku

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nittaku 在 PTT [ BigBanciao ] 看板的留言(推文), 共858則

限定看板：BigBanciao

首頁

尾頁

Re: [新聞] 新北板橋義大利麵店瓦斯外洩老闆夫妻無

[ BigBanciao ]45 留言, 推噓總分: +12

作者: cmq29 - 發表於 2022/05/02 00:02(2年前)

1^F→nittaku: 瓦斯都有加附嗅劑，唉......05/02 00:17

[生活] 板橋車站沒有類火車

[ BigBanciao ]26 留言, 推噓總分: +9

作者: wsad50232 - 發表於 2022/05/01 17:45(2年前)

3^F→nittaku: 所以你要去哪裡?搭不到火車?說來聽聽05/01 18:42

18^F→nittaku: 我還以為身為一個板橋人五鐵共構是常識,樓上也不知道嗎?05/01 23:56

19^F→nittaku: 修正一下,應該是樓樓上的FXXXXXXXX05/01 23:57

20^F→nittaku: 很多氣噗噗?不就發文說的那個人.然後發文後就不回文了05/01 23:58

21^F→nittaku: 難道發文者現在還在其他交通工具上流浪嗎?哈哈!05/02 00:00

[政治] 戴瑋珊是板橋有史以來最漂亮的議員嗎

[ BigBanciao ]79 留言, 推噓總分: -27

作者: GelatoAuto - 發表於 2022/02/09 16:17(2年前)

42^F→nittaku: 周勝考民生路服務處外的汽車，每天都停在紅線上，旁邊就02/09 21:19

43^F→nittaku: 是消防栓，時間至少有半年以上，如果那一天需要用到消防02/09 21:19

44^F→nittaku: 栓再來看看會不會出書02/09 21:19

48^F→nittaku: https://imgus.cc/Vno402/09 21:32

49^F→nittaku: https://imgus.cc/8W1902/09 21:34

64^F→nittaku: 李軠悼H前在三民路富山街有個服務處吧，在任時整晚總會02/10 09:52

65^F→nittaku: 李婉鈺以前在三民路富山街有個服務處，在任時會有賓士車02/10 09:55

66^F→nittaku: 停在轉角紅線處聽住戶說是主任的車，後來沒擔任議員後車02/10 09:55

67^F→nittaku: 子就不見了，但招牌仍在02/10 09:55

[公告] vaude 禁言7日

[ BigBanciao ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: bencheming - 發表於 2022/02/05 10:30(2年前)

8^F→nittaku: vaude可是能把耶誕城無形資產算得非常精準的厲害人物，只02/06 12:10

9^F→nittaku: 是還不知道報告在那，哈哈哈02/06 12:10

[心情] 板橋地區竊賊出沒

[ BigBanciao ]67 留言, 推噓總分: +41

作者: Windsinep - 發表於 2022/01/31 23:08(2年前)

18^F→nittaku: 拍拍，希望能抓到小偷02/01 00:06

[問題] 請問農遊券板農活力超市

[ BigBanciao ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: ChyangChyang - 發表於 2021/12/31 22:45(2年前)

9^F→nittaku: 板橋運動中心，體適能（健身房）好用01/02 00:45

[新聞］耶誕城散場推擠爆衝突11人亂鬥濺血

[ BigBanciao ]75 留言, 推噓總分: +10

作者: noli523 - 發表於 2021/12/12 13:28(2年前)

11^F→nittaku: cbov，你對高雄真有愛啊 https://reurl.cc/NZvRKx12/12 18:59

12^F→nittaku: 原來你跟警察朋友也熟，要不要講一下員編？12/12 19:04

13^F→nittaku: 洩密究責，你是第二個條子鴿（你選一個好了），話說條子12/12 19:08

14^F→nittaku: 鴿從此消失了。哈哈12/12 19:08

17^F→nittaku: 很好啊，擇其所愛。但司法問題你也想梭湯圓12/12 19:28

22^F→nittaku: 看cbov人家推文，可是對高雄公園爛20年了念念不忘，所以12/12 22:33

23^F→nittaku: 嚮往安居樂業的猴子市啊，不准樓上亂說拉12/12 22:33

37^F→nittaku: 樓上的，你的無形資產算好了沒，初級會計學了沒12/13 15:04

39^F→nittaku: vaude,不是很嗆啊！耶誕城的無形資產算到那啊，只會嘴砲12/13 15:12

40^F→nittaku: ，龜這麽多天，結果咧？12/13 15:12

48^F→nittaku: 哈，cbov不敢說話，條子鴿啊12/13 23:58

49^F→nittaku: cmq29也龜了12/13 23:59

50^F→nittaku: 那一個警察會透漏當事人背景給cbov,拭目以待。當事人背12/14 00:01

51^F→nittaku: 景就高雄這兩個字最重要，cbov你真的很愛高雄，在板橋版12/14 00:01

52^F→nittaku: 愛高雄，哈哈12/14 00:01

18^F→nittaku: 給樓上，cbov一定縮了啦。不然我們場外賭啦 12/12 19:30

54^F→nittaku: 幹嘛，本人都沒回嘴，出來就是承認自己就是分身哦，哈，12/14 21:13

55^F→nittaku: 沒事自己跳出來，莫非身上有12/14 21:13

56^F→nittaku: https://reurl.cc/xEy94b ,jiner加油，你有很愛高雄地12/14 21:16

57^F→nittaku: 方版，怎麽愛高雄的人都跑來板橋版12/14 21:16

58^F→nittaku: 坦白說建議就多花點錢買登錄次數六千次以上的帳號再來發12/14 21:33

59^F→nittaku: 文好嗎，很遜耶。還在政黑，找一下2000年當時政黑的風向12/14 21:33

60^F→nittaku: 好嗎，菜12/14 21:33

62^F→nittaku: 哈，你上工囉，分身又出來了，建議你回去馬英九時代的政12/15 08:28

63^F→nittaku: 黑板。sorry 啦！我忘了你才登錄不到一千次，連馬英九時12/15 08:29

64^F→nittaku: 代的政黑都不知道。帶風向的id，花的成本不會太高啦，隨12/15 08:29

65^F→nittaku: 便在蝦皮買的id都比你登錄還多次，要玩你還不簡單12/15 08:29

66^F→nittaku: 講這多，還是迴避了警察為何告知你新聞人物是高雄人，12/15 09:02

67^F→nittaku: 條子鴿這樣對嗎12/15 09:02

71^F→nittaku: 哈，可憐啊。看看你在桃園版，高雄版，板橋版，新莊版，12/15 19:17

72^F→nittaku: 都很努力帶風向，繼續加油喔12/15 19:17

75^F→nittaku: 阿Q精神勝利法12/15 21:28

[徵求] 12/6晚縣民大道往府中站(1號出口)紀錄器

[ BigBanciao ]35 留言, 推噓總分: +24

作者: tinder17 - 發表於 2021/12/09 15:51(2年前)

26^F→nittaku: 報案嗎，早日康復12/10 01:14

[考證] 字多慎入！撒旦塞車城公家預算分析

[ BigBanciao ]281 留言, 推噓總分: +27

作者: SAMON5566 - 發表於 2021/12/05 16:34(2年前)

6^F推nittaku: 幫補，意外險買一點12/05 18:09

21^F→nittaku: 很簡單，也很困難。找個經濟或財政系老師做研究，但瓜田12/05 23:15

22^F→nittaku: 李下，拿研究費中立性，呵呵12/05 23:15

23^F→nittaku: 上面那份報告只能算老王賣瓜12/05 23:17

25^F→nittaku: 2000份問券都是有效問券，厲害12/05 23:31

26^F→nittaku: 有學過經濟學都有腦袋知道，有外部成本的東西，均衡生產12/05 23:34

27^F→nittaku: 量高於最適生產量，交通壅塞，噪音環境的社會成本，整份12/05 23:34

28^F→nittaku: 報告都沒看到啊。還有警察，義警多出勤的名目成本也沒計12/05 23:34

29^F→nittaku: 算啊12/05 23:34

32^F→nittaku: 之前館長還是蘋果日報對侯市長做的民調，就有灌票紀錄，12/05 23:48

33^F→nittaku: 被人截圖在公務八卦fb爆料，要新北市公務員上去投票，還12/05 23:48

34^F→nittaku: 要回報。如果我是觀光局，會做出很爛的結論嗎？報告出的12/05 23:48

35^F→nittaku: 去嗎，感覺還不如大學生的統計報告12/05 23:48

41^F→nittaku: 簡單來說，之前三倍券議題，政大財政系的連連賢明老師用12/06 00:21

42^F→nittaku: 發票去推估營業額，才有辦法去推估那些行業的影響數。新12/06 00:21

43^F→nittaku: 北政府辦了這多年，總該量化效益跟成本吧。一份報告最後12/06 00:21

44^F→nittaku: 結論熊熊冒出府中商圈的夜市攤商生意也提升五成，佐證資12/06 00:21

45^F→nittaku: 料在那啊，一份報告可信度在那？12/06 00:21

55^F→nittaku: 報告裡面的抽樣，只對遊客抽樣，缺乏對周邊住戶抽樣嗎？12/06 00:35

56^F→nittaku: 連對商家的調查都沒有啊，才會很突兀在結論（p38）冒出一12/06 00:35

57^F→nittaku: 句話說府中商圈夜市攤商生意多了5成。另外注意(p38)結論12/06 00:35

58^F→nittaku: 的第七行有跳字（周飯店逆勢成長）跟錯字（誕的言部首打12/06 00:35

59^F→nittaku: 錯），我都懷疑這段是不是來不及校正，還是來自某新聞12/06 00:35

60^F→nittaku: 我倒覺得，當一份報告可信度越高，政府越有佐證去說服，12/06 00:41

61^F→nittaku: 這活動要怎樣調整，擴大，不變，還是縮小規模，甚至停辦12/06 00:41

62^F→nittaku: 。所有資源都是可以用在刀口上的，總比花蓮那種1800萬元12/06 00:41

63^F→nittaku: 預算拿路祭好吧12/06 00:41

74^F→nittaku: 民眾水準也反應政治水準。若大家都想要肉桶政治，也一起12/06 01:15

75^F→nittaku: 承擔惡果。就像大家都只介意選舉吃得到米粉嗎，那一起承12/06 01:15

76^F→nittaku: 擔選舉後連湯都沒有的後果。12/06 01:15

115^F→nittaku: E所說的"觀旅局這種單位找媒體人來當很正常"12/06 12:02

116^F→nittaku: 那不就驗證我所說的,自己的報告就是老王賣瓜一樣廢物12/06 12:03

117^F→nittaku: 2011年是首屆,2010年是朱立倫開始擔任縣長12/06 12:05

118^F→nittaku: 台灣不是以基督教跟天主教為主的國家,不就是美其名12/06 12:12

119^F→nittaku: 耶誕城,實際就是購物城,但那就應該拿出營業數據來證明12/06 12:14

120^F→nittaku: 辦的合理性阿,否則外部成本只是民眾承擔,就算是好處也12/06 12:17

121^F→nittaku: 不是全部商家都受惠,那憑什麼要板橋人自己認賠,來換取12/06 12:18

122^F→nittaku: 所謂的施政政績跟目光12/06 12:18

149^F→nittaku: 板橋版監督疫苗採購?腦子???你還是轉戰八卦板好了12/06 13:51

150^F→nittaku: Vaude經典言論：大樓光害影響燈景好嗎受不了一堆人本末12/06 13:57

151^F→nittaku: 顛倒 https://reurl.cc/Gb0vYZ 幫你紅一下好了12/06 13:59

158^F→nittaku: flyaway,首先你認識在大遠百賺錢的例子，前面談到，營業12/06 19:06

159^F→nittaku: 稅是國稅，不是地方稅。新北市稅收不會增加，板橋人付出12/06 19:06

160^F→nittaku: 的塞車惡化成本沒有被補貼啊，這就是經濟／財政學所說12/06 19:06

161^F→nittaku: 的社會成本存在的前提，私人生產量會高於最適生產量。白12/06 19:06

162^F→nittaku: 話說，廠商生產的成本不用把板橋人的犧牲納入，只是拿板12/06 19:06

163^F→nittaku: 橋人墊背而已。所以為何要有比較精準的研究報告，去分析12/06 19:06

164^F→nittaku: 產業關聯，連11年舉辦不算短，一份可以支撐繼續或是擴大12/06 19:06

165^F→nittaku: 舉辦的報告都拿不出來啊。12/06 19:06

166^F→nittaku: 再者，你講到房價穩定，就蠻好笑的。有錢人絕對不希望，12/06 19:16

167^F→nittaku: 回家一起塞車跟一起外面重低音喇叭（還一個月之久）。房12/06 19:16

168^F→nittaku: 價影響因素主要在資產的持有成本，也就是央行的利率跟持12/06 19:16

169^F→nittaku: 有房產的稅制，另外還可以考慮地方財政理論的地方公共財12/06 19:16

170^F→nittaku: 與地方稅的關聯。另外很多人有幻覺，以為房價上漲會財富12/06 19:16

171^F→nittaku: 增加，其實以前台大華昌宜教授就有討論台灣高自有住宅率12/06 19:16

172^F→nittaku: 的迷思，可google。高房價只有少數有多房的高資產人事才12/06 19:16

173^F→nittaku: 能獲利。所以建議你當你打出聖誕城跟房價關係時，可以多12/06 19:16

174^F→nittaku: 想想。12/06 19:16

175^F→nittaku: https://newtalk.tw/news/view/2019-02-21/210660 參考12/06 19:39

176^F→nittaku: 吧12/06 19:40

201^F→nittaku: 哈，又不是只有板橋漲。連接板橋房價跟耶誕城只會讓人覺12/06 20:41

202^F→nittaku: 得牽強12/06 20:41

203^F→nittaku: 所以連一份沒民調過板橋人當地居民，只民調遊客的報告可12/06 20:44

204^F→nittaku: 信度呢？觀光局真的就是老王賣瓜12/06 20:44

205^F→nittaku: 你想像的經濟效益，根本沒有根據啊。不就是你的感覺跟我12/06 20:49

206^F→nittaku: 的感覺不同。更不用說，獲利分配的問題，誰獲利？誰損失12/06 20:49

207^F→nittaku: ？我當然可以說，你以為你吃肉，但我也可以說你只是喝湯12/06 20:49

208^F→nittaku: 而已就開心了，你不同意也無妨啊。但現實是被塞到車，吵12/06 20:49

209^F→nittaku: 到的人呢？不就只能上網唉一下而已。12/06 20:49

210^F→nittaku: vaude，你讀過初級會計學嗎，如果無形資產的定義都弄不清12/06 20:51

211^F→nittaku: 楚，也讓人發笑12/06 20:51

212^F→nittaku: 如果連一個活動的效益成本分析都做不出來，你的無形資產12/06 20:54

213^F→nittaku: 怎量化？蠻可笑的12/06 20:54

214^F→nittaku: vaude等你來說明啊.你的無形資產計算方式，看看可否投個12/06 21:05

215^F→nittaku: 台灣經濟論文叢刊啊，我有興趣啊，恭候啊12/06 21:05

216^F→nittaku: flyaway,可google資產價格變動對民間消費支出影響效果之12/06 21:27

217^F→nittaku: 研究（台大經濟陳南光也是現在央行副總裁，跟王泓仁）兩12/06 21:27

218^F→nittaku: 位做的研究，房價變動的財富效果,不會顯著影響消費（白12/06 21:27

219^F→nittaku: 話就是房價增加你不會以為自己變有錢而多消費，自然就不12/06 21:27

220^F→nittaku: 會增加gdp）。還有台灣房價官方指數很短,想研究房價指數12/06 21:27

221^F→nittaku: 可以參考信義或國泰指數。講這多，就是要你說的，房價穩12/06 21:28

222^F→nittaku: 定跟耶誕城關係，只是你的想像。12/06 21:28

252^F→nittaku: 哈，台灣又不是只有板橋在漲而已。是誰說（有人覺得房價12/06 22:41

253^F→nittaku: 穩定，又可以欣賞美麗燈景對他來說不是光害，有人？誰？12/06 22:41

254^F→nittaku: 你嗎）房價穩定跟聖誕城關係是？你又說房價漲跟四鐵商業12/06 22:41

255^F→nittaku: 區有關，說到底，耶誕城就是商業行為啊，跟耶穌有什關係12/06 22:41

256^F→nittaku: 啊？不就跟1111光棍節一樣，難道擺個竹筍充當就算是耶誕12/06 22:41

257^F→nittaku: 節嗎，明眼人都知道。另誰說一定要發30萬問券，你自己腦12/06 22:41

258^F→nittaku: 補啊，統計學家有這low嗎。你賺錢賺爽爽，我靠北有人賺12/06 22:41

259^F→nittaku: 錢，塞車聽噪音沒被補償，可以嗎？寫這淺白你應該懂了吧12/06 22:41

260^F→nittaku: ？師大夜市的案例就不遠啊，只是這邊是新北政府帶頭，比12/06 22:41

261^F→nittaku: 較厲害，滿意嗎12/06 22:41

262^F→nittaku: 隨便google塞車經濟損失，一堆國外資料。難道研究方法12/06 23:07

263^F→nittaku: 還發30萬問券？再者，隨便google成本效益分析，國發會（12/06 23:07

264^F→nittaku: 前身經建會）有對台南市鐵路地下化，蘇花高效益分析。看12/06 23:07

265^F→nittaku: 到新北觀光局的報告我真的笑到翻掉，新北市政府是有爛到12/06 23:07

266^F→nittaku: 這種程度嗎，難怪裡面的公務員死的死逃的逃，跳樓的跳樓12/06 23:07

267^F→nittaku: （新聞有，還跑去板橋車站跳樓）。成本效益只是要不要找12/06 23:07

268^F→nittaku: 學者來做而已，前面有個vaude很厲害，我還在等他怎估算無12/06 23:07

269^F→nittaku: 形資產呢？12/06 23:07

272^F→nittaku: 反正預算是慷他人之慨，受益的人自然會成為利益團體(inte12/09 00:40

273^F→nittaku: rest group)，反彈聲音就忽視好了12/09 00:40

[心情] 到底誰在那邊洗白耶誕城不會塞車

[ BigBanciao ]186 留言, 推噓總分: +43

作者: a1005100 - 發表於 2021/12/03 18:51(2年前)

152^F→nittaku: 這兩年似乎都是tbbs得標，限制性招標，嘿嘿12/05 01:11

155^F→nittaku: https://reurl.cc/OkWvvr12/05 12:30

156^F→nittaku: https://reurl.cc/V5VLLb12/05 12:32

首頁

尾頁