作者查詢 / nissangtr
作者 nissangtr 在 PTT [ Civil ] 看板的留言(推文), 共28則
限定看板:Civil
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
45F推: 好多人連檢覈都不會寫 覈 唸ㄏㄜˊ08/29 01:08
40F推: 英文說明第一句就看到文法錯誤哈哈哈08/11 07:40
41F推: Support beam drawing now and will add more feature08/11 07:52
42F→: in the future08/11 07:52
43F→: 這句英文我找不到主詞,看兩次才猜到應該是要說這個程08/11 07:53
44F→: 式現在支援beam drawing對不對?08/11 07:53
45F推: 應該改成This program/tool currently support blablab08/11 07:55
46F→: la比較好啦~08/11 07:55
6F→: 我覺得要補充一下,我並不是要說交大土木不好。而是如06/25 14:55
7F→: 果自己都沒規劃(沒去修課、了解),那進交大土木一樣沒06/25 14:55
8F→: 什麼機會跳科技業。06/25 14:55
9F→: 至於扯實驗室風氣自不自由、接不接近科技業,我覺得這06/25 14:59
10F→: 種過於空談。06/25 14:59
23F→: 環工本來就是半導體廠務需要的相關科系吧06/25 19:29
24F→: 成大環工也是一堆人進科技業啊06/25 19:33
25F→: 我覺得yoyolife是有點過於想像了 科技業用人主要還是看06/25 19:38
26F→: 對這個產業的了解度06/25 19:38
27F→: 或許看到交大印象分數加一點,可是如果在交大時完全沒06/25 19:41
29F→: 選過相關的課程,只會RC、結構、基工 我不覺得會被錄用06/25 19:42
31F→: 恩 大致了解 也知道其實半導體廠務想要的是懂電力系統06/25 20:05
32F→: 的電機系人才或是懂廢汙處理、無塵室維相關的環工人才06/25 20:07
33F→: 說來說去純土木的都不會是他們的首選06/25 20:07
38F→: 恩那可能我們的資訊來源有出入,我就不跟你爭論了06/25 20:14
40F→: 我還是要重申我的觀點:進哪間學校差異不大,重點是自己06/25 20:15
41F→: 有沒有在學校規劃自己的學習06/25 20:16
46F推: 不認為交大是竹科保證班+106/25 11:08
27F推: 你是不是有在徵Apink的票 我喜歡娜恩05/13 10:02
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁