作者查詢 / nimaj
作者 nimaj 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2975則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
全部PC_Shopping48867biker18782NBA6556car5405VideoCard3625HatePolitics2975DragonBall2897C_Chat2609hardware2211Gossiping1262T-ara1044KoreaStar1039CNBLUE1028Japandrama1013WonderGirls1002GUNDAM870SlamDunk766Moto_GP622OverClocking575KoreanPop481HardwareSale472Seiya435Gintama242Rockets228KR_Entertain220EXID215ComeHere185OHMYGIRL169SNSD158Palmar_Drama141NBA_Film135BikerShop124EuropeanCar84Lakers78Hunter68SD-GundamOL53Nets42SuperStarAve42FSS37Jeremy_Lin36SuperIdol31CrayonPop26fx25NSYSU-PE10222UTAH-JAZZ22LeBronJames21MiamiHeat21Knicks19Suckcomic18Hornets17missA15Aviation13movie13Spurs12BLAZERS11IVERSON11AIR_JORDAN10JP_Entertain10Mavericks9Tech_Job8Hawks7Oneday7San-Ying7HIGHLIGHT6KoreaDrama6Pelicans6PeopleSeries6PSYcho6BERSERK5Bucks5SecretGirls5Sixers5Tokusatsu5Chan_Mou4Fei-Huang4FourMinute4Isayama4LaClippers4BigSanchung3C_CenterWork3CarShop3FTISLAND3Golden-Award3Grizzlies3IU3Pistons3SuperJunior3Tsukasa3worldbasket3AmuroNamie2BEG2CAR-TUNING2Doraemon2HanDian2INFINITE2kotaro2L_RelaxEnjoy2Land_Volley2NDHU-His1022PHX-Suns2pts2Stock2Storage_Zone2T-mac2Thunder2TOKIO2Wizards2AfterSchool1B1A41basketballTW1BIGBANG1BLOWSPEED1Boyfriend1Celtics1ChicagoBulls1CoCo1Comic1CTU-241Davichi1DIP_BASKET1Disabled1Evangelion1FTTS1G-S-WARRIORS1Galaxy1GTO1Hajiwon1JapanIdol1joke1Ju-881Kings1L_TalkandCha1medstudent1model1Nanako1NARUTO1nb-shopping1NTU1Nuggets1NUU_Motor1Olympics_ISG1ONE_PIECE1Orl-Magic1Penny_11PHI_Basketba1PingTung1Raptors1RumikoTWorld1Salary1SHINee1SS5011STUST1Teacher1TeenTop1THU_Talk1Timberwolves1TodaErika1Violation1WarCraftChat1We2NE11<< 收起看板(160)
7F噓: 台灣是台灣 中國是中國 兩個不同國家 台灣政治 台灣處理10/09 10:59
8F→: 跟中國無關 統一從來就不在選項內10/09 10:59
4F推: 以當時資策會樂見她去辛辛那提進修的時空背景來說10/09 02:56
5F→: 資策會本身應該就是直接允許高擔任第一作者的研究內容10/09 02:57
6F→: 所以現在為什麼還要吵這個 我是覺得很好笑啦10/09 02:58
7F→: 一個在先前被允許同意 而去達成與完成的結果10/09 02:58
8F→: 被後來的異議 而去質疑之前的一切合意行為10/09 02:59
9F→: 只能說 沒有必要啦 為了政治操弄搞成這樣... =.=10/09 03:00
19F→: 試論述113頁中的6頁,6除以113,如何算出八成?10/08 22:38
27F→: 而且跟資策會有關的這6頁 還是高自己寫的10/08 22:40
234F推: 共同著作權 如果其他人有同意的話 就沒有使用問題10/08 02:46
236F→: 不要在那邊亂扯10/08 02:46
257F→: 如果高就是有取得同意咧? 為什麼你要先定論沒有?10/08 02:50
280F→: 但是你也是用假設"沒有"在討論啊 這不也是沒意義?10/08 02:54
288F→: 真正有理智的人 不需要去為尚未有定論的東西做爭執10/08 02:55
297F→: 有沒約定也是當事人出來說才對 在這裡吵什麼?10/08 02:58
315F→: 如果是同時期著作 那確實是沒這個問題10/08 03:02
12F→: 所以被人打都不能還嘴?10/08 01:50
13F→: 爭議要看是自己製造的 還是被人家製造的啊10/08 01:53
13F推: https://i.imgur.com/YTEBJfI.jpg 北一女自己就是這樣稱呼10/08 01:48
5F推: 確實10/08 00:49
152F→: 簡單 如果林也是抄自己 那他就是沒抄襲 偏偏他就是抄別人啊10/08 00:46
214F推: 簡單 哪個數字好操弄 哪個數字就不可信啊10/08 00:43
29F→: 還提林? 林的論文內容都是別人的東西10/08 00:36
30F→: 而高的論文113頁中 引用資策會的那六頁 也還是高自己的研究10/08 00:37
31F→: 直接拿別人的東西來用 跟自己引用自己做過的東西10/08 00:38
32F→: 兩者可以相提並論?10/08 00:39
33F→: 兩者差這麼多 還會混為一談的人 才真的是其心可議10/08 00:40