作者查詢 / nimaderto
作者 nimaderto 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
60F推: 如果一個人的心態是我就是要讓你不高興來當作出發點他04/02 18:04
61F→: 就是霸凌,也就是說他今天發一張出去玩很開心的照片給04/02 18:04
62F→: 你,但他的想法是想讓你因為沒跟到所以不開心那他就算04/02 18:04
63F→: 霸凌,但如果他的目的是分享喜悅那就不算,就算他的出04/02 18:04
64F→: 發點是壞的但你以為是好的我也認為算霸凌只是你沒有感04/02 18:04
65F→: 受到霸了。 但是最難搞的就是出發點是好的但是別人以為04/02 18:04
66F→: 是壞的,因為對雙方來說都是一種傷害04/02 18:04
2F推: 先冷靜點 當事情的解釋有“合理的”理由導致歧異,或實10/07 12:09
3F→: 務上有可能會造成誤會嚴格點當然沒什麼問題,但是嚴格10/07 12:09
4F→: 總該有個標準吧,以這題為例:問題點在“單位”,那以10/07 12:09
5F→: 不影響認真判斷的前提下去思考,如果沒有這個單位會不10/07 12:09
6F→: 會造成歧異,在同時考慮到10/07 12:09
7F→: 1.原文問的是分鐘理應用分鐘來回答10/07 12:09
8F→: 2.分能夠當作分鐘來用所以不應該理解成分數或其他可以10/07 12:09
9F→: 用分來代替的單位10/07 12:09
10F→: 如果同時考慮這兩個條件就不會造成只寫分導致誤會的問10/07 12:09
11F→: 題10/07 12:09
12F→: 如果真的要無限上綱,真的要刁難你又要怎麼樣才夠“嚴10/07 12:09
13F→: 謹”,舉例來說老師怎麼會知道你這個A是代表apple 還是10/07 12:09
14F→: answer 的縮寫,這個A:480 怎麼不會是在回答其他題目10/07 12:09
15F→: ?一直這樣嚴謹下去到底有沒有其必要性?10/07 12:09
17F推: 我沒有否定老師的做法 前面有一篇有老師解釋如果是她的10/07 12:25
18F→: 話為什麼要扣分的理由我就沒什麼意見 我討論的是認為寫10/07 12:25
19F→: 分會導致誤會的人 到底怎麼辦到的10/07 12:25
803F推: 如果以老師不知道你在說什麼為論點不是很奇怪嗎? 題目10/06 23:26
805F→: 問你分鐘回答480分到底有誰不知道分是分鐘? 啊如果真的10/06 23:26
806F→: 要精確是要多精確? 難道還要全部寫出來才可以,寫了4810/06 23:26
807F→: 0分鐘也可以靠背說我怎麼知道你這個480分鐘是代表8小時10/06 23:26
808F→: ,所以應該寫8小時是480分鐘, 寫了又靠背我怎麼知道你10/06 23:26
809F→: 在回答哪一題?10/06 23:26
858F推: 問分鐘到底要怎麼樣思考才會覺得分不是代表分鐘10/06 23:38
22F推: 台科的貓61.231.200.179 03/02 23:48
4F推: 我個人是感覺 吸毒沉癮的社會成本太高61.231.194.10 12/29 11:46
5F→: 了 我這輩子還沒聽過為了喝一杯咖啡去61.231.194.10 12/29 11:46
6F→: 騙去搶ㄉ 然後還有吸毒對健康的傷害 就61.231.194.10 12/29 11:46
7F→: 像你不會對巴拉卦沉癮 可是他還是被禁61.231.194.10 12/29 11:46
8F→: 了61.231.194.10 12/29 11:46
11F→: 不過我支持大麻合法化 因為他又沒有成61.231.194.10 12/29 11:49
12F→: 癮性 健康危害度也低 其他的對身體傷害61.231.194.10 12/29 11:49
13F→: 太高了61.231.194.10 12/29 11:49
5F推: 嘻嘻 難得起床但是不想出門59.115.229.9 12/05 08:42
4F→: 樓下支援台科北科不分jpg09/05 02:43
2F→: 黑胡椒鐵板麵蛋不熟09/02 03:41
58F推: 請雙方到擂台前就位08/21 02:42
199F推: 為啥為了民主自殺很偉大? 阿不就是逃避問題而已嗎,我08/10 04:55
200F→: 覺得上街抗議的貢獻都比自殺大,媽的如果為了什麼目標08/10 04:55
201F→: 達不到就自殺還可以當偉人,這麼多建北跳樓不就是推動08/10 04:55
202F→: 台灣教育事業的偉人?08/10 04:55