作者查詢 / nijuyonsai
作者 nijuyonsai 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 45
送出的『推』: 32 (71.1%)
送出的『→』: 12 (26.7%)
送出的『噓』: 1 (2.2%)
使用過的暱稱: 0
nijuyonsai 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
nijuyonsai 在 PTT 最新的留言, 共 45 則
32F推: 先不用討論政治文標準,光篇數就違反板規了不是嗎?08/08 07:36
44F推: 不用修板規就一堆人違反了07/27 21:47
45F推: 這叫綠共?https://i.imgur.com/E66aFTX.png07/27 21:48
46F推: 這叫塔綠班?https://i.imgur.com/NQtqSAH.png07/27 21:49
47F推: 這叫外縣市綠網軍?https://i.imgur.com/CO0DCXd.png07/27 21:50
48F推: 版上的政治文有絕大比例是反智堅 結果叫綠共大舉入侵?07/27 21:52
51F推: (含新聞及轉錄他板文章)07/27 22:00
52F推: 不一樣在哪裡?還是跟桃園點的認定一樣 對林智堅不利的07/27 22:04
53F→: 哪怕是台北新竹苗栗的新聞都可以發 有利的就不行?07/27 22:04
60F推: 就事論事好嘛 對提出問題的人資格審查能讓這些人的違07/27 22:10
61F→: 規變成合法嗎?07/27 22:10
70F推: 不是很討厭別人轉移焦點 怎麼不正面回覆這些人的違規?07/27 22:12
75F推: 我在討論違規不用提網軍 不是很討厭轉移或模糊焦點嗎07/27 22:14
82F推: 圖片裡就有附違反的版規了07/27 22:15
88F推: 我在針對洗文修板規的建議提出討論啊07/27 22:16
92F推: 客觀事實就是 版上的政治文多半來自某特定立場 還違反07/27 22:18
97F→: 版規 結果好意思說版上都充斥他們對立面的網軍07/27 22:19
107F推: 不管公不公正 版規就是說7天內僅限一篇含新聞07/27 22:24
111F推: 公開版請用客觀的證據攻防 主觀情感論述留在個版就好07/27 22:26
119F推: 所以呢?國外IP就是網軍的證據在哪裡?07/27 22:29
121F推: 不想要投票日一堆海外遊子回來幫你教訓林智堅了嗎?07/27 22:30
127F推: 你提的證據也只是某人以為而已啊 有聘雇網軍的證據嗎?07/27 22:33
128F→: 我也可以自己發一篇文章隨意指稱某些人是網軍07/27 22:34
130F→: 之後引用這篇文章來"證明"這些人真的是網軍就好了07/27 22:34
137F推: → mxr: 這裡被外縣市綠網軍搞得烏煙瘴氣07/27 22:38
138F→: 我的外縣市綠網軍是回應這句喔07/27 22:39
142F推: 我不像某些人缺乏客觀證據還一直作出主觀指控07/27 22:41
144F→: 比起定義什麼是網軍 我比較好奇明明版上反智堅的聲浪07/27 22:42
145F→: 高出許多 卻一直有一股聲音說這個版被綠營網軍攻佔了07/27 22:42
150F推: 可是現在複製貼上一樣的東西的多數都是反智堅方欸07/27 22:47
49F推: 自私的人永遠無法理解好人的無私,祝福~12/27 21:21
3F推: 知道石門水庫水是誰爭取的嗎?是林智堅市長12/18 22:06
4F→: https://bit.ly/3siYUUS12/18 22:07
8F推: 都幫忙當公投提案連署人了,石門水庫水也爭取了,新12/18 22:09
9F→: 竹市仁至義盡了吧~除非當超竹市長,但有些人不樂意12/18 22:10
13F推: 不想支持縣市合併讓事權統一沒關係,請用同樣的標準12/18 22:13
14F→: 去推動新竹縣公投過關~12/18 22:13
6F推: 關埔國小很漂亮耶~12/15 13:42
nijuyonsai 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個