作者查詢 / nicholas0708
作者 nicholas0708 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共46則
限定看板:Insurance
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F→: 你還真能說服自己!信者恆信囉02/26 18:17
9F→: B大 這資料是從金融消費評議中心(FOI)來的 申訴通常02/26 18:32
10F→: 先到各公司的0800 30天內無滿意的處理 FOI才會受理02/26 18:32
11F→: 才會出現這圖表中02/26 18:32
12F→: B大的例子叫做"和解"02/26 18:34
15F→: 所以這裡是八卦板嗎?02/26 18:38
17F→: 風評的範圍是什麼?申訴率就那四個範圍02/26 18:39
19F→: 如果保險烏鴉一般黑 幹麻還討論保險?我只是覺得板02/26 18:44
20F→: 風走偏了…02/26 18:44
27F→: 那就請大家多多推廣第一時間發文列名 這樣才對消費02/26 19:05
28F→: 者有益 反正資訊傳播很快 就看河蟹夠不夠快 夠不夠02/26 19:05
33F→: 乾淨 至於B大一竿打翻一船 這我就不認同 以疑似八卦02/27 00:06
34F→: 用語進行疑似護航or"一般黑" 那就不必繼續討論了02/27 00:07
9F→: 就是因為這樣才要追求最便宜的食品啊(咦?12/05 21:14
10F→: 買貴買便宜都可 但若是助紂為虐 倒閉還要全民買單?12/05 21:14
11F→: 買保險談的是愛與責任 如今保險變質還是因為"人"?12/05 21:14
12F→: 流於商品比較? 還是避開那些無良公司or無良業務?12/05 21:14
15F→: 無良or有良? 歷史都已呈現 記取教訓? 繼續盲目?12/05 21:31
16F→: 有甚麼樣的選民就有什麼樣的政府 同理...12/05 21:31
22F→: 不買的就左轉吧 要買的就請好好的選擇公司吧12/05 21:53
23F→: 國華國寶幸福倒閉 其中原因就是過低保費過高保障12/05 21:53
24F→: 每次新聞風頭就檢討政策制度 過後就忘得乾淨12/05 21:53
25F→: 畫大餅很簡單 出事情還要全民買單?12/05 21:53
35F→: 倒閉的原因 難道只有一個? 掏空前要如何吸金?12/08 17:11
36F→: 保險是現代人必備嗎? 食用油是生活必需嗎?12/08 17:11
37F→: 所以就不必在乎哪個廠牌? 甚至是味全頂新製造?12/08 17:11
38F→: 還是老問題 有甚麼樣的消費者 就有什麼樣的商家12/08 17:11
39F→: 事出必有因 歷史已經諸多證明了 別執迷不悟了...12/08 17:11
40F→: 除非你能證明無良商人已經改邪歸正...12/08 17:11
41F→: 諸如所列 國太富幫三傷遠熊全求 及炒房+過度行銷的12/08 17:11
48F→: 避開無良公司很難嗎? 誰跟你談"賺錢"12/08 21:28
49F→: 保險公司很難賠錢的,只有無良才會倒閉12/08 21:28
50F→: 你喜歡給無良公司賺 然後遺害下一代 那就請便吧12/08 21:29
51F→: 別再迷思"比較商品" 回歸消費者責任 以及企業責任吧12/08 21:29
56F→: 很重要! 避開無良公司 避開無良公司 避開無良公司12/09 15:11
57F→: 可以"抵制頂新" 就不能避開無良公司嗎?12/09 15:11
58F→: 列出無良事跡 都沒辦法幫助你更理性思考嗎?12/09 15:11
59F→: 如果只會比較商品 就枉顧消費者責任12/09 15:11
60F→: 難道要再次讓保險安定基金出動 然後全民買單嗎?12/09 15:11
61F→: 這板難道就不能多著重在無良公司的記錄整理討論嗎?12/09 16:24
62F→: 比如申訴率/訴訟率/理賠率/無良新聞12/09 16:24
63F→: 保險規劃主軸:先保近保大 再每年檢視需求/預算12/09 16:25
64F→: 每篇文章都是純比較商品 卻忽略了無良公司也在列12/09 16:25
65F→: 別忘了"可保性" 定期險每家都有 應該避開無良公司12/09 16:25
66F→: 如果哪天台灣與國際接軌 肯讓無良公司倒閉12/09 16:25
67F→: 到時候想重新投保別家公司 "可保性"還能讓你保嗎?12/09 16:25
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁