作者查詢 / new001

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 new001 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4419則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [討論] Bud 和 Holiday 誰是公鹿真正的大腿

[ NBA ]218 留言, 推噓總分: +43

作者: strmof22 - 發表於 2024/02/16 15:06(3月前)

22^F推new001: 我覺得以小李來說不及格，找小李來是為了提升得分吧02/16 15:18

24^F→new001: （？）但這樣的數據合格嗎？02/16 15:19

33^F推new001: 配了字母之後命中率反而降了，我其實不是很理解，02/16 15:24

34^F→new001: 而且今年不是大約剛跑？如果退化的這麼快，那公鹿02/16 15:24

35^F→new001: 後面有的受了02/16 15:24

117^F推new001: 付了三個教練的薪水了....結果還是教練問題...02/16 16:12

118^F→new001: 管理層頭一定很痛02/16 16:13

金州勇士主場-Chase center 開箱心得

[ NBA ]130 留言, 推噓總分: +98

作者: pilot115 - 發表於 2024/02/09 22:01(4月前)

24^F推new001: 推02/09 22:24

[花邊] Kuminga連八場得分20+且50+FG%

[ NBA ]314 留言, 推噓總分: +184

作者: kevinwei223 - 發表於 2024/02/03 12:02(4月前)

108^F推new001: 那坦隊新人都養的很好對吧，滿滿犯錯機會02/03 12:19

[花邊] 記者: Jokic仍沒有全明星的隊友 (Murray)

[ NBA ]325 留言, 推噓總分: +179

作者: usnavyseal - 發表於 2024/02/02 15:42(4月前)

252^F推new001: 季賽不好，季後賽神叫大心臟02/02 19:17

253^F→new001: 反之叫軟手02/02 19:17

255^F→new001: 反正有個73亞當先例，誰拼季賽誰傻02/02 19:18

Re: [情報] 曾多次精準預測的記者: 湖人可能交易LBJ

[ NBA ]546 留言, 推噓總分: +328

作者: TheoEpstein - 發表於 2024/02/02 13:37(4月前)

128^F推new001: 勇士不需要一個四號位吧02/02 13:57

Fw: [Live] 湖人 @ 勇士

[ G-S-WARRIORS ]1491 留言, 推噓總分: +536

作者: pinkysecret - 發表於 2024/01/28 09:29(4月前)

1411^F推new001: 嘴綠今天進攻還是有出來，魯尼是真的沒啥用01/28 14:04

1419^F推new001: 只剩掩護了01/28 14:08

1422^F→new001: 等cp3回來吧，替補應該會好很多01/28 14:09

1437^F推new001: ad內線威脅太強，只好拼三分01/28 14:11

[Live] 湖人 @ 勇士

[ NBA ]1491 留言, 推噓總分: +747

作者: laptic - 發表於 2024/01/28 09:00(4月前)

1078^F推new001: 都畢業了01/28 13:00

1115^F→new001: k湯圍巾都畢業了01/28 13:00

[新聞] NBA》KD不爽沒被納入GOAT討論嘴綠點出

[ NBA ]389 留言, 推噓總分: +171

作者: fack3170 - 發表於 2024/01/24 12:11(4月前)

206^F推new001: curry就三分的goat但籃球的goat還很遠01/24 12:58

208^F→new001: 更別提kd了01/24 12:59

[閒聊] 神秘復甦是好結局嗎？

[ CFantasy ]23 留言, 推噓總分: +14

作者: horrorghost - 發表於 2024/01/23 18:07(4月前)

4^F推new001: 等把人皮紙的坑填了再說01/23 19:56

Re: [新聞] 65秒！高雄市議會6天9流會追平紀錄

[ HatePolitics ]618 留言, 推噓總分: +63

作者: tkucuh - 發表於 2024/01/23 14:09(4月前)

436^F噓new001: 所以民進黨的有全數出席了嗎？27.52.96.75 01/23 16:26

453^F推new001: 有額數問題，就代表照規定要過半才能開會27.52.96.75 01/23 16:35

454^F→new001: 阿，不是給你們方便代表這是對的...27.52.96.75 01/23 16:35

465^F推new001: 寫的這麼清楚你還可以繼續裝傻，你的邏輯27.52.96.75 01/23 16:38

466^F→new001: 就是闖紅燈，沒被抓就是沒犯法27.52.96.75 01/23 16:38

469^F→new001: 停紅線，沒被檢舉就是沒錯27.52.96.75 01/23 16:38

471^F推new001: 額數問題就是完全合法合理的訴求，要檢討27.52.96.75 01/23 16:42

472^F→new001: 的是為什麼人不來27.52.96.75 01/23 16:42

478^F→new001: 照規定可以提額數問題，規定人不足就要散27.52.96.75 01/23 16:43

479^F→new001: 會或開座談會27.52.96.75 01/23 16:43

480^F→new001: 寫的這麼清楚還要繼續裝傻...27.52.96.75 01/23 16:44

486^F推new001: 提這個還不需要幾人以上附議，只要是個議27.52.96.75 01/23 16:46

487^F→new001: 員就能提27.52.96.75 01/23 16:46

504^F推new001: 對我來講，提出額數問題不是杯葛，不出席27.52.96.75 01/23 16:49

505^F→new001: 才是杯葛這樣能理解嗎？27.52.96.75 01/23 16:49

513^F推new001: 額數不是，額數是正當合理的權益27.52.96.75 01/23 16:51

532^F推new001: 那請你提額數規定人數降低27.52.96.75 01/23 16:55

547^F推new001: 因為你覺得不需要過半數人在議會開會阿，27.52.96.75 01/23 17:01

548^F→new001: 所以額數根本不該這麼高阿27.52.96.75 01/23 17:01

554^F推new001: 這肯定是藍綠一起杯葛啦，都不出席開會27.52.96.75 01/23 17:03

首頁

尾頁