作者查詢 / new001

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 new001 在 PTT [ MysticWiz ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：MysticWiz

首頁

尾頁

[ MysticWiz ]80 留言, 推噓總分: +47

作者: darktuna - 發表於 2018/08/16 10:36(5年前)

49^F推new001: 再補40抽啊，前30抽3火暗08/17 11:33

50^F→new001: 最後10抽https://i.imgur.com/ev8kcIq.jpg08/17 11:33

51^F→new001: 繼續特調爽爽的08/17 11:34

52^F→new001: 福袋也是雷火，80抽就缺兩張08/17 11:35

[ MysticWiz ]103 留言, 推噓總分: +20

作者: benson820827 - 發表於 2018/06/19 23:53(6年前)

61^F推new001: 首先,文章確實有提到,轉蛋機率的問題,並非並無提到之論點06/21 12:04

62^F→new001: ，再來，後面的敘述表示，無法無證據的東西，是無法要求06/21 12:04

63^F→new001: 公權力介入，他也只是希望原po思考一下，如果真的介入，06/21 12:04

64^F→new001: 反而是不合理的，硬要說，也只有(像是行政單位.....)，有06/21 12:04

65^F→new001: 引戰嫌疑，但這也只是發表個人看法，我認為無引戰嫌疑06/21 12:04

66^F推new001: 如果，跟文章內容，有不同的意見就叫引戰，那我也不知道要06/21 12:09

67^F→new001: 說啥，還是你要說你去找消保官，沒有希望公權力介入06/21 12:09

68^F推new001: 他也只是希望原po去思考，這是不可能有效果的06/21 12:13

69^F→new001: 哪裡有引戰點?06/21 12:14

70^F推new001: 題外話一下,我只是覺的說人盤子的更應該被警告,我只是覺06/21 12:16

71^F→new001: 的因為這樣去檢舉很無聊而已06/21 12:16

85^F推new001: s大，就問一下，版主裁決中的原po並未提到之論點在哪?06/22 13:47

86^F→new001: 沒有惡意的希望樓主思考一下事實，也算引戰?06/22 13:47

87^F推new001: 說後面吵起來算引戰?那版主發這篇警告，下面吵起來也算引06/22 13:49

88^F→new001: 戰?06/22 13:49

89^F推new001: 回到原題，他也就說了這件事成功，反而是不好的，站在另外06/22 13:54

90^F→new001: 一個角度看事情，就該被打成引戰，合理的討論都不行?06/22 13:54

[ MysticWiz ]17 留言, 推噓總分: +10

作者: senior - 發表於 2018/03/12 06:26(6年前)

9^F推new001: 其實如果缺很多,可以帶幾張連擊卡,多打1t03/12 11:03

首頁

尾頁