作者查詢 / never00696

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 never00696 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5555則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 大家相信男人越老越有錢嗎？

[ Boy-Girl ]108 留言, 推噓總分: +23

作者: solumate - 發表於 2024/04/09 18:43(1月前)

52^F推never00696: 你男生不積累整天被女生收割那老了一定沒錢04/10 03:03

53^F→never00696: 但男的你不被女生收割(資產面)，同時又可以用情緒04/10 03:03

54^F→never00696: 去收割女生那你上岸只是遲早的問題04/10 03:04

55^F推never00696: AI出來之前每10年都會有個大風口04/10 03:06

56^F→never00696: 1980房價 1990互聯網 2008虛擬貨幣04/10 03:07

57^F→never00696: 男生要做的只是累積實力等到屬於你的風口04/10 03:08

58^F→never00696: 在你觀察到屬於你的風口之前你要做的只是盡力的04/10 03:08

59^F→never00696: 保護你的實力，隱忍以行，不動聲色04/10 03:09

Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向？

[ Boy-Girl ]29 留言, 推噓總分: +10

作者: moshenisshit - 發表於 2024/04/08 09:33(1月前)

24^F推never00696: XD 這篇說明了以夷制夷才是正解04/10 02:43

Re: [討論] 89就是比工程師浪漫？？

[ Boy-Girl ]23 留言, 推噓總分: +10

作者: CuLiZn5566 - 發表於 2024/04/10 00:08(1月前)

4^F推never00696: 別鬧了費曼先生XDDDD04/10 01:23

[討論] 89就是比工程師浪漫？？

[ Boy-Girl ]185 留言, 推噓總分: +65

作者: rubberking - 發表於 2024/04/09 21:22(1月前)

5^F推never00696: 推一樓，現在修雙屬性才會讓女生腦袋卡bug04/09 21:53

[討論]政府要增加生育,年輕人要少子怎麼平衡?

[ Boy-Girl ]393 留言, 推噓總分: +63

作者: endurance - 發表於 2024/04/08 01:06(1月前)

11^F→never00696: 笑死這得動了多少人的蛋糕選票太多了嗎04/08 01:26

16^F推never00696: 開放移民倒是可以但台灣的地理位置有天然的抗性04/08 01:33

17^F→never00696: 但估計陣痛期應該不短04/08 01:34

31^F→never00696: 所以呢你的方法即便有用也不會讓你落地04/08 02:02

32^F→never00696: 最終只能淪為口號04/08 02:02

33^F→never00696: 我做創投這麼多年有想法不值錢能落地才值錢04/08 02:03

38^F→never00696: 新南向不就開始了04/08 02:04

41^F→never00696: 新加波薪資高生活低消也高不然馬來西亞房子怎模能04/08 02:05

42^F→never00696: 炒04/08 02:05

44^F→never00696: 單純看薪資有屁用是看購買力04/08 02:05

46^F→never00696: 新南向確實不是移民政策但有沒有增加新住民之實04/08 02:06

48^F→never00696: 務實不務虛04/08 02:06

52^F→never00696: 怎麼現在我中出移工犯法了?04/08 02:07

63^F噓never00696: 所以居住問題解決了沒辦法解決不婚不生是嗎?04/08 02:12

69^F→never00696: 那六折公宅是什麼解決方案04/08 02:13

76^F→never00696: 第一阿你不是政府高官也沒號召力這解決方案04/08 02:15

78^F→never00696: 你講破嘴了也沒用因為你不能改變04/08 02:15

81^F→never00696: 戀愛課? 戀愛的本質就是博弈就是不確定性04/08 02:15

84^F→never00696: 你讓博弈確定了只會產生新的博弈方式04/08 02:16

89^F→never00696: 我可不是共產黨這世界上也沒有烏托邦04/08 02:17

91^F→never00696: 有用個屁XD 人性是自私利己的一個課程要有價值04/08 02:18

92^F→never00696: 一個策略就一定要能剝削到另外一方人04/08 02:18

95^F→never00696: 政府可沒有發錢給我讓我嫖妓呢04/08 02:19

98^F→never00696: 10年前成功的方案還能活在這個市場嗎?04/08 02:20

106^F推never00696: 所以你是反馬克思還是反共產黨還是反共妻?04/08 02:22

107^F→never00696: 還是為反而反04/08 02:23

108^F→never00696: 又或是只是這個方式會剝削到你的利益04/08 02:23

112^F→never00696: 改變嘛總得有人必須得犧牲04/08 02:24

116^F→never00696: 當然不是你以為所有方案都是一步到位嗎?04/08 02:25

117^F→never00696: 一看就是沒創過業04/08 02:25

123^F推never00696: 現在不就打炮跟握手一樣了嗎?04/08 02:28

124^F→never00696: 離開市場太久了大哥04/08 02:28

129^F→never00696: 這問題你不能問我要問我的老二04/08 02:31

133^F→never00696: LGBT?04/08 02:32

134^F→never00696: 不好意思我是辣性戀04/08 02:32

138^F→never00696: 你的規則當然隨你講但你沒辦法阻止別人犯規04/08 02:33

143^F→never00696: 就只是理論能不能落地再說04/08 02:34

144^F→never00696: 我可沒想要解決所有人的問題04/08 02:36

145^F→never00696: 一個策略的價值在於執行的人能得到收益04/08 02:36

146^F→never00696: 同時能剝削不同策略的人的資源04/08 02:36

148^F→never00696: 老了不能熬夜就早點睡吧 dd弟弟04/08 02:40

149^F→never00696: 看來有人明天要上班體力不行了04/08 02:47

160^F推never00696: 生一胎給一套房這得碰多少人的蛋糕04/08 03:35

161^F→never00696: 光想就知道不能執行不了除非執政者有魄力04/08 03:36

162^F→never00696: 但ptt都曾經被限制註冊了能影響的人又有多少04/08 03:37

163^F→never00696: 討論是為了個體的解決方案要講高大上的策略但誰04/08 03:38

164^F→never00696: 執行跟性專區一樣XD 最終只是淪為口嗨04/08 03:38

167^F推never00696: 說的沒錯這就是違反名面規則的人的好處04/08 03:55

168^F推never00696: 即便我違反規則了但隱蔽性夠高實際懲罰少04/08 03:58

169^F→never00696: 這個風險我還是可以承受的04/08 03:58

170^F→never00696: 畢竟世俗的規則會改變 100年前我都還可以合法家暴04/08 03:59

175^F推never00696: 因為職場上就會有這種人只會提問題要他提解決方案04/08 05:50

176^F→never00696: 自己又沒辦法落地最後又怪別人不配合XD04/08 05:51

177^F→never00696: 解決方案就是必須落實到少部分個體04/08 05:51

186^F推never00696: 給房掉房價阿 dd弟弟可能沒房04/08 05:57

187^F→never00696: 政府不是萬能的所以我才說策略必須是個體可以單獨04/08 05:58

188^F→never00696: 執行因為一個好的策略我不用跟人合作也可以造成04/08 05:58

189^F→never00696: 破壞性創新04/08 05:59

190^F→never00696: dd 我一直在做的事情只是把我的策略開源而已04/08 06:00

195^F推never00696: 沒錯啊所以誰會去採大中小企業主的蛋糕04/08 06:56

198^F→never00696: 所以我才說某d 想法不錯但現實很骨感04/08 06:57

199^F→never00696: 要嘛你提出的策略就是把蛋糕分好不然就明擺著04/08 06:58

200^F→never00696: 老子就是來搶蛋糕的04/08 06:58

201^F→never00696: 生意談成的充分條件就是要把蛋糕分好04/08 06:59

202^F→never00696: 蛋糕分不好那你也要有能力搶04/08 06:59

205^F→never00696: 因為人會比較每個人都不想自己的孩子輸給其他人04/08 07:01

207^F→never00696: 所以給房沒意義因為你有我也有了那就不值錢了04/08 07:01

208^F→never00696: 今天如果每個男生都有腹肌那我說話也不敢這麼有底04/08 07:03

209^F→never00696: 氣這很現實的04/08 07:03

220^F→never00696: 但房價這問題在做個位誰能解決？04/08 07:25

221^F→never00696: 很喜歡曹操那句話，就算從天黑靠北到天明，能把房04/08 07:26

222^F→never00696: 價哭低嗎04/08 07:26

223^F→never00696: 策略落實到個體，以市為師隨盤隨勢04/08 07:27

Re: [討論] 雙方爸媽見面後的"有趣"發展

[ Boy-Girl ]101 留言, 推噓總分: +50

作者: RainCoffee - 發表於 2024/04/08 04:02(1月前)

1^F推never00696: 這篇有點強阿不娶最大04/08 04:07

[求助] 覺得女友追星勝過於我

[ Boy-Girl ]56 留言, 推噓總分: +28

作者: jerry770033 - 發表於 2024/04/08 00:56(1月前)

1^F推never00696: 你如果覺得她錢太多花到不該花的地方去04/08 01:01

2^F→never00696: 那你要考慮是不是你給她的資源太多了04/08 01:01

3^F→never00696: 讓她可以有恃無恐的做這種事04/08 01:01

Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向？

[ Boy-Girl ]157 留言, 推噓總分: +20

作者: ShaoJi - 發表於 2024/04/06 18:08(1月前)

125^F→never00696: 樓上讓我想到竹籃裡的螃蟹XD04/07 06:00

[討論] 黃子佼的魅力在哪??

[ Boy-Girl ]189 留言, 推噓總分: +61

作者: sea130281 - 發表於 2024/04/06 05:16(1月前)

1^F→never00696: 因為她頭洗下去了還是要重申一次概念04/06 05:18

2^F→never00696: 真正能維繫關係的不是你對女生多好而是女生已經投04/06 05:18

3^F→never00696: 入多少沉默成本讓她無法停損04/06 05:18

5^F推never00696: 你說的也沒錯但女生就是會為了表面上讓大家覺得她04/06 05:36

6^F→never00696: 過的很好去做這個舉動此地無銀三百兩很有意思吧04/06 05:36

12^F推never00696: 沒錯你管這個叫羈絆我管這個叫沉默成本04/06 05:41

13^F推never00696: 要克服沉默成本的迷思得那個人對自己的選擇負責04/06 05:43

14^F→never00696: 承擔風險但天生風險趨避的女生相對難辦到04/06 05:43

15^F→never00696: 這其實就是女生思維上的一個bug04/06 05:44

18^F推never00696: 大部分人的軟肋確實是親人但也是有人能克服原生家04/06 05:46

19^F→never00696: 庭束縛的04/06 05:46

28^F→never00696: 母愛沒錯啊，不然惡名昭彰的五步陷阱怎麼這麼強大04/06 05:55

29^F→never00696: 因為太有用了，所以惡名昭彰04/06 05:55

33^F→never00696: 愛這個東西，蠻無聊的04/06 06:04

164^F→never00696: 沉默成本沉默成本沉默成本 arrest me plz.04/07 05:59

Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向？

[ Boy-Girl ]92 留言, 推噓總分: +16

作者: sumade - 發表於 2024/04/06 14:33(1月前)

75^F推never00696: 說個笑話帥哥想幹我=帥哥想娶我，代表我配得上帥哥04/07 05:53

首頁

尾頁