作者查詢 / nera

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nera 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共195則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 霸菱香港中國基金返台

[ Fund ]14 留言, 推噓總分: +10

作者: nera - 發表於 2009/09/29 22:25(17年前)

2^F→nera:對啊快一個月了結果我今天才知道沒人po的樣子po一下09/29 22:27

[問題] 定期定額停利的方式

[ Fund ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: s861175 - 發表於 2009/09/10 16:14(17年前)

17^F→nera:看哪種基金吧,個人喜歡風險愈高的贖回比例愈高09/10 22:25

[舉手]為什麼大家新興市場沒人推薦富坦阿?

[ Fund ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: missdonna - 發表於 2009/09/08 18:35(17年前)

8^F→nera:可能跟我上一篇的內文有類似的情況吧09/09 01:22

9^F→nera:以前富達的波動度比富坦大大部分想用這基金衝短期獲利的話09/09 01:23

10^F→nera:在市場上漲時富達可以比富坦獲利好但是下跌時反過來09/09 01:24

11^F→nera:比較兩檔2004~2007的績效大概可以知道09/09 01:27

12^F→nera:不過富達換經理人了未來風格是不是像以前一樣不知道09/09 01:28

[心得]我覺得波動大風險高的主動式基金好像比較容易被誤會

[ Fund ]31 留言, 推噓總分: +5

作者: nera - 發表於 2009/09/07 20:58(17年前)

5^F→nera:應該很多吧例如以前備受矚目的JF印度09/07 22:16

6^F→nera:你看他跟指數比2004年初到2007年底多們風光09/07 22:17

7^F→nera:不過看2008以後就是另一回事了09/07 22:18

9^F→nera:我用Found DJ只能查到他跟印度SENSEX30的比較 = ="09/07 22:23

10^F→nera:以今天這個時間點看績效這個基金過去三個月六個月一年09/07 22:30

11^F→nera:三年五年績效都輸大盤09/07 22:30

12^F→nera:但是實際上它可能過去五年中有四年贏大盤 (因為風險高波動大)09/07 22:31

13^F→nera:造成今天這種慘狀其實只有一年輸大盤輸很慘 (一樣風險高)09/07 22:32

14^F→nera:所以我覺得這種基金很可憐09/07 22:33

18^F→nera:以這支的例子是這樣啊 2004~2007年都贏啊 2008年輸09/07 22:49

19^F→nera:= =+ 有沒有中文操作介面, 1.1倍~1.5倍左右的ETF??09/07 22:59

23^F→nera:是哦,原來槓桿的是用這樣算的....09/07 23:36

24^F→nera:其實他2003也贏啦,總之幅度都比大盤大就是了09/07 23:37

25^F→nera:總之各種基金各有優缺點看投資人怎麼用了....09/07 23:39

26^F→nera:他曾讓我短暫的快樂了幾個月 T.T09/07 23:40

Re: [心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||

[ Fund ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: Nikonian - 發表於 2009/09/06 00:57(17年前)

1^F→nera:這也是我懷疑的地方了許多人覺得看經理人看團隊看績效09/06 01:13

2^F→nera:都不好但是這會不會是只看到某一個時間點呢?? 就像一些口09/06 01:14

3^F→nera:碑原本不錯的基金可能在暴跌時被罵死但是又過一段時間09/06 01:15

4^F→nera:評價又好起來了我認為好口碑的經理人跟他的團隊有他的價值09/06 01:17

5^F→nera:過去輝煌的戰績應該也有他的意義除非整個人事全非09/06 01:18

6^F→nera:誇張一點如果巴菲特能按自己意思幫大家買賣股票我單然會09/06 01:19

7^F→nera:很心動09/06 01:22

Re: [心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||

[ Fund ]15 留言, 推噓總分: 0

作者: nera - 發表於 2009/09/06 00:48(17年前)

7^F→nera:嗯嗯沒錯所以我覺得應該要有規模的上限比較好09/06 09:27

8^F→nera:沒有上限的原因應該就是為了多賺手續費管理費吧?09/06 09:28

[心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||

[ Fund ]70 留言, 推噓總分: +5

作者: nera - 發表於 2009/09/05 22:20(17年前)

17^F→nera:嗯我知道那是主動式的但是挑選的動作應該不可避免所以...09/05 22:49

22^F→nera:我是說挑選ETF的動作我還是會偏向找一個經理人來幫我選啦09/05 22:54

24^F→nera:所以如果要買ETF 最後我還是會回到買一個投資ETF的主動式基金09/05 22:56

28^F→nera:Hmmm 很有道理只是覺得經理人應該比我會選ETF 可以省心力09/05 23:00

36^F→nera:因為我相信要配置不同ETF的比例也是不容易的所以不敢自己買09/05 23:04

39^F→nera:像寶來那兩檔風險跟績效就差很多所以我覺得主動挑選的過程09/05 23:05

42^F→nera:不可避免 (就算標地物是被動的) 所以配置的過程還是找經理人09/05 23:07

44^F→nera:那兩檔之間比09/05 23:07

48^F→nera:如果有類似環球資產配置型的ETF我應該會買吧但是有標第這麼09/05 23:10

50^F→nera:廣的ETF嗎 @@?09/05 23:10

53^F→nera:哦哦那倒是可以研究看看不過要看英文說明還要海外開戶好09/05 23:14

54^F→nera:像不容易如果有中文說明的地方就好了09/05 23:16

56^F→nera:有股債黃金.... 都列入的ETF @@? 沒有想到有這種東西09/05 23:18

59^F→nera:有簡介的網頁嗎?? 中文介紹的更好 = =||09/05 23:24

62^F→nera:如果是這種已經幫忙做好配置的應該相當不錯但是我想說的09/05 23:36

65^F→nera:是如果一個人會買許多ETF的話主動的選擇及配置還是不可09/05 23:38

67^F→nera:避免的這種情況下既然人為的選擇免不了在下我會偏好09/05 23:39

68^F→nera:嗯就是樓上說的 = ="||09/05 23:40

69^F→nera:原因就像雖然會買賣股票但是最後選了股票型基金請人選09/05 23:44

[心得] 感謝綠角

[ Fund ]61 留言, 推噓總分: +11

作者: micyang - 發表於 2009/09/04 00:09(17年前)

60^F→nera:那ETF組合基金勒 = = 反正為了資產配置ETF也會只買一種09/05 21:24

Re: [問題] 有沒有人跟我一樣看到強光會打噴嚏

[ specialman ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: hdss88 - 發表於 2008/12/21 23:54(17年前)

1^F→nera:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081221/78/1bk33.12/22 00:35

2^F→nera:htm12/22 00:36

[轉錄] 人體頭部與身體分開獨立存活十五年！已刪文

[ specialman ]52 留言, 推噓總分: +19

作者: Left17N - 發表於 2008/10/19 01:30(18年前)

40^F→nera:攻殼機動隊嗎?? 那就全身義體化就好啦~11/08 20:18

首頁

尾頁