作者查詢 / nemspace

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nemspace 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共216則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[面試] ML相關(上) 義明凌陽漢微科晨星台積

[ Tech_Job ]33 留言, 推噓總分: +27

作者: sc841101 - 發表於 2016/11/13 23:49(7年前)

18^F→nemspace: 上次晨星二面被叫去報告別人的paper...之後就無聲卡了..11/14 08:15

19^F→nemspace: 傻眼11/14 08:15

[請益] NVIDIA研替消失

[ Tech_Job ]24 留言, 推噓總分: +11

作者: hipopeco05 - 發表於 2016/11/10 10:34(7年前)

7^F→nemspace: 22k外商？11/10 11:20

22^F→nemspace: 人資看你應該會錄取就會叫你先去體檢11/10 12:02

[請益] 聯發科(MTK)部門

[ Tech_Job ]32 留言, 推噓總分: +15

作者: royt - 發表於 2016/11/03 20:30(7年前)

19^F→nemspace: 請問RSD是？11/04 00:01

[討論] 如果帶手機進台積會怎樣?

[ Tech_Job ]69 留言, 推噓總分: +6

作者: Festo - 發表於 2016/10/27 19:59(7年前)

28^F→nemspace: 烤雞剩半隻10/27 21:58

[討論] 備取的理由

[ Tech_Job ]23 留言, 推噓總分: +13

作者: gn01216674 - 發表於 2016/10/26 13:29(7年前)

22^F→nemspace: 遇過主管連續出差好幾次，然後二面講的工作內容完全不同10/26 21:50

[請益] offer選擇 (力成/景碩)

[ Tech_Job ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: kevin9166 - 發表於 2016/10/24 18:44(7年前)

9^F→nemspace: 景碩.....10/24 22:11

Re: [請益] offer請益華為

[ Tech_Job ]103 留言, 推噓總分: +56

作者: DrTech - 發表於 2016/10/22 15:17(7年前)

48^F推nemspace: 推10/22 17:37

[新聞] 各隊組超級強隊詹皇霸氣：就是想擊敗我

[ NBA ]328 留言, 推噓總分: -8

作者: vm04vm04 - 發表於 2016/10/22 09:56(7年前)

225^F噓nemspace: 哈哈哈10/22 12:30

Re: [心得] 艾克爾/景碩/大毅/美磊（文長）消失

[ Tech_Job ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: mit1123 - 發表於 2016/10/22 00:09(7年前)

2^F→nemspace: ....10/22 00:22

Fw: [新聞] 清大與竹教大11月起併校以「國立清華大

[ Hsinchu ]273 留言, 推噓總分: +56

作者: whccpl - 發表於 2016/10/15 12:01(7年前)

59^F→nemspace: 這麼說的話那怎麼不來不抗議一下不要併？10/16 00:27

60^F→nemspace: 打錯，不來抗議10/16 00:27

94^F→nemspace: 簡單加註原校系很難？會影響到什麼嗎？10/16 09:46

95^F→nemspace: 既然你覺得原本竹教有些科系是更獨特和更好的，那就10/16 09:51

96^F→nemspace: 以後就業的時候記得講清楚你原本是什麼校系來的啊，10/16 09:51

97^F→nemspace: 避免人家誤會或覺得奇怪。不懂扯進台大來幹嘛。而且10/16 09:51

98^F→nemspace: 統一招生後就不用考慮這些問題了啊。10/16 09:51

113^F→nemspace: 加註是基本誠信，怎麼會沒影響？既然覺得竹教某些10/16 12:34

114^F→nemspace: 校系是獨特且有名的，為什麼明明白白說出原本念的10/16 12:34

115^F→nemspace: 校系有這麼難？是自己也看不起所以才覺得歧視嗎？10/16 12:34

159^F→nemspace: 我想你應該誤會我的意思，我只是認為目前在學的竹10/16 17:04

160^F→nemspace: 教學生應該在畢業證書上加註，請問這有什麼不對嗎？10/16 17:04

161^F→nemspace: 根本沒有什麼高人一等歧視問題，根本沒有誰校系比10/16 17:04

162^F→nemspace: 誰好的問題，這只是公平正義的問題吧？而且現在是10/16 17:04

163^F→nemspace: 講大學這個階段，不太懂為什麼要扯到國高中。一樣要10/16 17:04

164^F→nemspace: 證明你畢業的東西那就證明清楚吧？為什麼還要覺得奇10/16 17:04

165^F→nemspace: 怪加一對東西幹嘛？然後又覺得自己校系不差，清大又10/16 17:04

166^F→nemspace: 高人一等？這樣感覺很矛盾10/16 17:04

167^F→nemspace: 同意g030501大10/16 17:04

169^F→nemspace: 現在大部分清大學生在意的應該是睡了一覺起來校長就10/16 17:13

170^F→nemspace: 跟大家說併校了，讓大家感覺都很黑箱，不顧反對聲10/16 17:13

171^F→nemspace: 浪。而另外一點在意的就是某些竹教在學學生拿了清大10/16 17:13

172^F→nemspace: 畢業證書卻又不願意加註，按來源按程序這本來就是10/16 17:13

173^F→nemspace: 該加註的東西，像是輔系的同學畢業證書上也會加註，10/16 17:13

174^F→nemspace: 不太清楚這到底哪裡有問題，跟歧視跟偏見到底有什10/16 17:13

175^F→nemspace: 麼關係？既然現在確定要加註了，就別繼續再這個點上10/16 17:13

176^F→nemspace: 撕裂兩校感情，就像兩校少部份學生所為。10/16 17:13

216^F→nemspace: 怎麼覺得你沒有弄懂這整個邏輯？你怎麼會覺得透過10/16 18:50

217^F→nemspace: 併校後你就是正常和他人一樣是考上來的清大學生？別10/16 18:50

218^F→nemspace: 人學測指考，大學轉學考進來，拿到該校畢業證書也合10/16 18:50

219^F→nemspace: 情合理。根本沒有人要歧視，只是要給原本考上該學10/16 18:50

220^F→nemspace: 校的學生該有的權益。一直講歧視，原本就是靠著分10/16 18:50

221^F→nemspace: 數大家進來不同的學校而已，根本沒有什麼歧視的問題10/16 18:50

222^F→nemspace: 。，不斷把那兩個字掛在嘴邊，卻又準備領著清大證10/16 18:50

223^F→nemspace: 書？10/16 18:50

226^F→nemspace: 大家還是冷靜思考到底要什麼，兩校有各自的優點，合10/16 18:55

227^F→nemspace: 併之後都對兩校有衝擊。對於學生方面，希望盡量把10/16 18:55

228^F→nemspace: 所有規範制度合理化，保障兩方學生的權益。請別在透10/16 18:55

229^F→nemspace: 過歧視這詞來繼續造成對立10/16 18:55

首頁

尾頁