作者查詢 / neilkcin

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 neilkcin 在 PTT [ L_LifePlan ] 看板的留言(推文), 共56則
限定看板：L_LifePlan
看板排序：
全部marriage1337Gossiping604WomenTalk348Boy-Girl173Hong_Kong83HatePolitics73car72home-sale68BabyMother59L_LifePlan56nCoV201943Stock41Tech_Job33Japan_Travel29movie29NBA24Aviation22joke21WOW21marvel20MobileComm18Salary14AllTogether12e-shopping10StupidClown10L_TalkandCha8basketballTW7Beauty6Divorce6Olympics_ISG6Oversea_Job4YOLO4C_Chat3cat3GetMarry3PlayStation3Baseball2ChangHua2Lifeismoney2MayDay2Tainan2AlanTam1Army-Sir1Badminton1CFantasy1CVS1DigiCurrency1EuropeTravel1gallantry1GossipPicket1Gov_owned1ID_Multi1Kaohsiung1Keelung1Loan1MH1Military1PublicServan1specialman1SuperHeroes1TaiwanDrama1<< 收起看板(61)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [公告] wn7158 禁言14天
[ L_LifePlan ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: wn7158 - 發表於 2020/03/13 04:27(4年前)
49F噓neilkcin: 你這判決的邏輯問題才大好嗎…03/03 10:24
512F噓neilkcin: 你這判決的邏輯問題才大好嗎…03/03 10:24
50F噓neilkcin: 連"非自願性性行為"也拿來講，為求政治正確真是不擇03/03 10:26
513F噓neilkcin: 連"非自願性性行為"也拿來講，為求政治正確真是不擇03/03 10:26
51F→neilkcin: 手段啊!03/03 10:26
514F→neilkcin: 手段啊!03/03 10:26
54F噓neilkcin: 統計資料人家也找了還硬要拗並非事實，那反證的資料03/03 10:32
517F噓neilkcin: 統計資料人家也找了還硬要拗並非事實，那反證的資料03/03 10:32
518F→neilkcin: 在哪?政治正確就是佐證??03/03 10:33
55F→neilkcin: 在哪?政治正確就是佐證??03/03 10:33
56F噓neilkcin: 非主要判決原因就別寫啊，自己都知道邏輯有問題還寫03/03 10:34
519F噓neilkcin: 非主要判決原因就別寫啊，自己都知道邏輯有問題還寫03/03 10:34
520F→neilkcin: ，這個行為本身邏輯就有問題吧03/03 10:34
57F→neilkcin: ，這個行為本身邏輯就有問題吧03/03 10:34
59F噓neilkcin: 我真的很想知道版主您在看完統計資料後還能推論出"03/03 10:35
522F噓neilkcin: 我真的很想知道版主您在看完統計資料後還能推論出"03/03 10:35
60F→neilkcin: 男同性戀者有03/03 10:35
523F→neilkcin: 男同性戀者有03/03 10:35
61F→neilkcin: 很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明03/03 10:35
524F→neilkcin: 很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明03/03 10:35
525F→neilkcin: 顯並非事實。"是怎麼樣的推論，完全無法理解。03/03 10:35
62F→neilkcin: 顯並非事實。"是怎麼樣的推論，完全無法理解。03/03 10:35
531F噓neilkcin: 怕看數據，我幫你貼http://i.imgur.com/wLxjfBm.jpg03/03 10:40
68F噓neilkcin: 怕看數據，我幫你貼http://i.imgur.com/wLxjfBm.jpg03/03 10:40
532F→neilkcin:03/03 10:40
69F→neilkcin:03/03 10:40
72F噓neilkcin: 少在那邊吊書袋，「若p則q->若非q則非p」很多人學過03/03 10:42
535F噓neilkcin: 少在那邊吊書袋，「若p則q->若非q則非p」很多人學過03/03 10:42
536F→neilkcin: 也不會套啦，連p和q都劃不清楚03/03 10:42
73F→neilkcin: 也不會套啦，連p和q都劃不清楚03/03 10:42
74F噓neilkcin: 哈，果然p和q都搞不清楚就在嗆高一XDDDDD03/03 10:43
537F噓neilkcin: 哈，果然p和q都搞不清楚就在嗆高一XDDDDD03/03 10:43
78F噓neilkcin: 蠻少的，但邏輯好不好不是看讀多少書好嗎@@03/03 10:46
541F噓neilkcin: 蠻少的，但邏輯好不好不是看讀多少書好嗎@@03/03 10:46
79F噓neilkcin: 要護航的先去把p和q搞清楚再來，我只想聽版主的反證03/03 10:48
542F噓neilkcin: 要護航的先去把p和q搞清楚再來，我只想聽版主的反證03/03 10:48
543F→neilkcin: 到底是怎麼推的03/03 10:48
80F→neilkcin: 到底是怎麼推的03/03 10:48
81F噓neilkcin: 版主也承認判決理由1是在挑語病；那麼基於衛福部資03/03 10:53
544F噓neilkcin: 版主也承認判決理由1是在挑語病；那麼基於衛福部資03/03 10:53
545F→neilkcin: 料，判決理由2根本不會成立。03/03 10:53
82F→neilkcin: 料，判決理由2根本不會成立。03/03 10:53
83F噓neilkcin: 邏輯問題還只限於版主如何認定特定群體，還有一個問03/03 10:56
546F噓neilkcin: 邏輯問題還只限於版主如何認定特定群體，還有一個問03/03 10:56
84F→neilkcin: 題03/03 10:56
547F→neilkcin: 題03/03 10:56
85F噓neilkcin: 請問原文哪裡有"侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑詞語的03/03 10:58
548F噓neilkcin: 請問原文哪裡有"侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑詞語的03/03 10:58
86F→neilkcin: 挑釁謾罵"，陳述衛福部的傳染病統計資料，有侮辱歧03/03 10:58
549F→neilkcin: 挑釁謾罵"，陳述衛福部的傳染病統計資料，有侮辱歧03/03 10:58
87F→neilkcin: 視釁謾罵??03/03 10:58
550F→neilkcin: 視釁謾罵??03/03 10:58
551F噓neilkcin: 還是版主判決時，認為"愛滋病患"是一個負面標籤??03/03 10:59
88F噓neilkcin: 還是版主判決時，認為"愛滋病患"是一個負面標籤??03/03 10:59
1311F噓neilkcin: 出爾反爾?計算呢?死不承認錯誤也提不出反證的政治正03/07 09:42
1312F→neilkcin: 確文字獄版主。03/07 09:42
1313F噓neilkcin: (政治正確為稱讚意味)03/07 09:43
1314F噓neilkcin: 其實推文中早就有人算完了，裝睡的人叫不醒zzZZ03/07 09:44
1331F噓neilkcin: 向版皇請安(跪)03/08 20:24
1332F噓neilkcin: 這把明朝的劍，不只要斬清朝的官啦03/08 20:25
1333F噓neilkcin: 先射箭再劃靶，先寫答案再湊題目03/08 20:25
1334F噓neilkcin: 好招好招03/08 20:26
1335F噓neilkcin: 未經同意公佈站內信，還只截取有利的部份貼，敢情正03/08 20:27
1336F→neilkcin: 職工作是記者??03/08 20:27
1392F→neilkcin: 版主，我很認真給妳建議，改判決，不要用15-1，改用03/11 15:27
1393F→neilkcin: 15-4就不會有那麼大爭議了。http://i.imgur.com/1aG03/11 15:27
1394F→neilkcin: kfzc.jpg03/11 15:27
1395F→neilkcin: http://i.imgur.com/1aGkfzc.jpg03/11 15:29
1396F→neilkcin: 以妳的邏輯論述能力和現有的各方數據，15-1真的很難03/11 15:31
1397F→neilkcin: 服人，認真勸妳考慮用15-4，會容易很多，而且桶14天03/11 15:32
1398F→neilkcin: 還不用改。03/11 15:32
[附01] 檢舉Marriage板主Marra不公正處理檢舉
[ L_LifePlan ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: dowcher - 發表於 2020/02/18 04:07(4年前)
1F推neilkcin: #1TavfUp0 Norikko 版規15-1 豬隊友專指丈夫10/02 09:01
12F噓neilkcin: 符合目前板上(就統計學而言的)現況，故不予處份→您統計10/08 08:23
13F→neilkcin: 要不要重修?還是版主認證這裡是媳婦版?10/08 08:23
14F噓neilkcin: 理盲無分男女，如果我說理盲多數指自己的老婆，難道我也10/08 08:25
15F→neilkcin: 可以說符合現實生活統計學上現況?10/08 08:25
16F噓neilkcin: 我也來自行答辯一下，以上理盲為舉例，我沒有指涉任何人10/08 08:26
17F→neilkcin: 的老婆:)10/08 08:26
22F噓neilkcin: 我無法接受的是你用一個謬誤的統計結果來予以不處份。婚10/08 12:51
23F→neilkcin: 姻版，本該男女各半，今天多數文章為女性發文，造成母群10/08 12:51
24F→neilkcin: 體基數偏頗，然後以此而得的統計結果竟然還能當作不處份10/08 12:51
25F→neilkcin: 的依據?如果這個母群體的採樣為正確，那不也直接認證了10/08 12:51
26F→neilkcin: 這個版是媳婦版????10/08 12:51
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁