作者查詢 / ndd27175
作者 ndd27175 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共91則
限定看板:全部
看板排序:
2F→: 好怕界軌拖到快年底才出XD02/15 20:41
41F推: 先不論圖資專業度,這工作內容含學術資源管理和編目,04/12 17:56
42F→: 又要管理資料庫系統和資安、智慧圖建置,這工作份量至04/12 17:56
43F→: 少是兩個人,更遑論還要輪值櫃檯04/12 17:56
1F→: 1 優先選擇一級單位03/10 11:39
130F推: 圖書館哪裡不用說到很多話?不懂不要亂推薦09/19 11:50
134F噓: 辦活動民眾和講師一堆毛,借場地也一堆毛,志工也一堆09/19 11:57
135F→: 毛,不用說話?09/19 11:57
51F推: 三個月內與單戀對象的感情指引,謝謝!好心有好報07/11 16:04
59F推: 就算他講話不動聽,但能上綱到種族歧視鄉民也是挺隨波逐05/06 15:52
60F推: 流的,426自卑覺得全世界都對不起他們,演員失言就是歧05/06 15:55
61F→: 視,這種論調也信。說他有種族歧視的,作作功課好嗎05/06 15:56
66F推: 說醜得像狗是事實但何來種族歧視樓上你說說05/06 16:11
67F→: 難到就因為對方是黃種人?哈,什麼邏輯05/06 16:12
75F推: 講話難聽是確實,也沒有要護航,但評斷他種族歧視,就05/06 16:27
76F→: 憑網友們的討論就算數了嗎,他有真正做出什麼歧視的行05/06 16:27
77F→: 為?05/06 16:28
80F推: 無禮並不等同於歧視05/06 16:29
82F推: 很不幸的是sherlock的製作組就說過這兩人只要缺一就不會05/06 16:31
83F→: 再找其他人來替,呵呵05/06 16:31
86F推: 大多數歐美演員都是厚積薄發,努力很久累積實力,好的05/06 16:36
87F→: 機會才會降臨。只是幸運演到這部影集,都給你說就好囉05/06 16:36
91F推: 好啊你要認為是護航就去認為啊,你的自由,道德這麼崇05/06 16:46
92F→: 高,在螢幕前指責別人的確是錯誤的錯誤,怎麼不多花點05/06 16:46
94F→: 時間反省自己和去做善事?05/06 16:46
95F推: 鄉民聚集在一起說人噁心,請問又有比較正義嗎05/06 16:50
108F推: 失言就失言啊,我有說過這是該鼓勵的嗎?不要一直跳針。05/06 17:19
109F→: 他失言跟他演這部電影一點關係都沒有,少在推文底下影響05/06 17:19
110F→: 別人觀感05/06 17:20
113F推: 少用自己的是非強姦別人,各位要認為我護航那我也樂,05/06 17:21
114F→: 跟你們願當個hater一樣(聳肩)05/06 17:21
116F→: 不用講某樓,就我啊,怎麼樣05/06 17:22
117F推: 純嘴賤比真正行為不當的人被砲更多,我只能大笑,也樂被05/06 17:25
118F→: 各位當護航05/06 17:25
123F推: 笑死了我有說不准討厭他嗎?你要hate是你家的事05/06 17:33
124F推: 跟我毛一點關係都沒有,我就是好笑怎麼一個參演的消息可05/06 17:36
125F→: 以扯到歧視lol05/06 17:36
126F推: 反正我就結論嘛:失言的確是失言,但網友只在螢幕後面只05/06 17:49
127F→: 看別人失言,沒看到他實際上做了什麼行為,就批評人格05/06 17:49
128F→: 有問題種族歧視。以己之意度他人之心。更不要說跟電影一05/06 17:49
129F→: 點屁關係都沒有。只要看到有批評點就罵,網友真是有夠05/06 17:50
130F→: 空虛的啊lol05/06 17:50
134F推: 怎麼還在跳針失言是講不得的?我上面的論點有那個是失05/06 18:55
135F推: 言不該被批評?國文看得懂嗎需不需要重修?05/06 18:55
151F推: G板友,貶低他人來抬高自己觀點不會顯得你比較高尚05/06 20:20
152F→: 失言失禮作為公眾人物被批評無可後非,但如果他講了05/06 20:21
153F→: 毒姦=他真的會作這種事=人格有問題,那鄉民最好都05/06 20:21
154F→: 不要看謎片喔05/06 20:21
61F→: 請問電影的中心主旨和你是文是理有什麼關係?02/27 21:00
62F→: 這部電影至少把一些很重要的議題丟出來讓人省思了02/27 21:02
63F→: 戰何人成就較大戰文理是有什麼意思?02/27 21:02
31F推: 也許罵淦的確是不尊重(我沒這麼做),不過她從頭到尾講的12/22 21:04
32F→: 只是官方說法,表面上態度很好,實際上根本沒有針對12/22 21:04
33F→: 切片尾的做法提出合理解釋12/22 21:05
34F→: 如果說她的確想要復播,但因為顏色不對作罷,那麼回到12/22 21:06
35F→: 一開始,你知道自家的機器有不確定因素,為什麼可以切?12/22 21:06
36F→: 至少正片播完的時候片尾進第一幕是正常的,為什麼切?12/22 21:07
37F→: 如我前篇觀點,危機處理的流程不是這樣,你怕觀眾早走就12/22 21:08
38F→: 應該在出口提醒(何況只有一個出口)12/22 21:08
39F→: 如果他們有把片尾視為電影的一部分,那麼在片尾按中斷12/22 21:11
40F→: 不也是一種干擾觀影?是什麼價值觀讓他們覺得可以切?12/22 21:12
41F→: 更別提我就是在廳內聽到工作人員說「片尾有這麼重要嗎」12/22 21:14
11F→: 回HippoNao,膝關節是知名影評人哦12/22 00:28
12F→: 想客訴,可是癥結點在我們沒人錄影存證啊......(痛哭)12/22 00:28
14F→: 我也是看到那樣的回應才決定上來PO文(笑)12/22 00:32
19F→: 沒錯啊賠不賠票券根本不是重點 TT_TT12/22 01:07
15F推:前置工作都好了演員也進棚了,是能不演就不演嗎?03/04 03:19
16F→:就算BC沒演,還是有其他演員得硬著頭皮演,若資方硬要拍03/04 03:42