作者查詢 / naven

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 naven 在 PTT [ MP3-player ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：MP3-player

首頁

尾頁

[ MP3-player ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: money360 - 發表於 2010/05/05 19:54(15年前)

20^F推naven:我想這當然很見仁見智，但是看到對full的評價也不用太偏激05/06 00:55

[ MP3-player ]119 留言, 推噓總分: +35

作者: likebulldog - 發表於 2009/12/29 23:40(16年前)

30^F推naven:IPOD的觀點我與元PO相同。但是相對的IPOD週邊可以聽12/30 10:22

31^F→naven:還有一段路要走，況且有人就喜歡追求音染有人就喜歡偏無音染12/30 10:23

32^F→naven:沒有說不好，也沒有絕對對錯。真的要追求音質於隨身訊源，12/30 10:25

33^F→naven:那耳機？隨身耳擴？那再那之下聽到的又是不是真的無音染？12/30 10:25

34^F→naven:要戰聲音真假，音染好壞與否說真的真的還蠻雞肋的。12/30 10:26

35^F→naven:IPOD因為支持者的感覺？那是不是又忽略了剩下這群支持他音12/30 10:28

36^F→naven:質上的人？說穿了，因為某些情緒來噹整個群體，那又跟那群12/30 10:29

37^F→naven:你覺得討厭的人有何不同？此外，文章看清楚一點比較實在。12/30 10:30

46^F推naven:是啊，的確是一副"你懂屁啊"的態度啊。因為就某些高尚的12/30 11:28

48^F→naven:的隨身訊源愛好者也是以這樣子的態度對IPOD愛好者。12/30 11:29

50^F→naven:況且，元PO自己文內也說得很明：只對聽過的作感想。12/30 11:30

52^F→naven:再提一下，音染好壞本來就沒有對錯。12/30 11:32

53^F→naven:i兄我想只是表達比較直接點罷了，討論難免情緒。12/30 11:34

54^F→naven:倒是訊源的確要有一定水準，只是耳機對於聽感影響太大。12/30 11:35

55^F→naven:(偷戳18011元PO)12/30 11:36

59^F→naven:可惜我身邊倒是一堆$ONY控XDD12/30 11:50

62^F→naven:IRIVER低端倒是真的不怎麼樣。12/30 11:51

66^F→naven:沒錯，但是$ONY的設計跟音質有時候反而不敢恭維。12/30 11:53

69^F推naven:目前正在籌備用ZOOM H4N直接當MP3 PLAYER。直接LINE OUT12/30 11:57

70^F→naven:還一機多用XDD12/30 11:57

74^F推naven:當然當然。基於方便性還是用台H4N就不錯了。12/30 12:06

76^F→naven:錄音真的要追求品質，還不如就直接進錄音室了。12/30 12:06

77^F→naven:CREATIVE很懷念的感覺XDD12/30 12:07

114^F推naven:元PO不挺出來發文,我們淺見如何交流？？01/03 17:07

[ MP3-player ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: logen - 發表於 2008/12/04 22:08(17年前)

20^F推naven:耳機比較偏音感所以耳機的好壞可以很快分辨出來12/06 15:16

21^F→naven:至於機器跟音源就比較需要經驗也就是你自己的耳朵嚕12/06 15:16

[ MP3-player ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: ingjung - 發表於 2008/12/03 19:28(17年前)

20^F→naven:I POD的購買取向本來就是以外觀為前提嗎...12/06 15:18

首頁

尾頁