Re: [心得] MP3淺淺雜談

看板MP3-player作者 (原來我是木耳)時間14年前 (2009/12/29 23:40), 編輯推噓35(35084)
留言119則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這幾天有空 再來分享一些"個人"感想 在板上分享心得沒有錢賺 上一篇也許看起來沒多長 但也是花了一個半小時才打完 如果說有誰因為我的文章去買了PHILIPS IPOD 三爽的產品 我完全不會分到任何一毛錢 請二位仁兄不要再寫信來跟我戰XD 此次心得仍是圍繞在音質跟幾款我有的牌子上打轉 首先是三爽 其實不少人在請益的時候都會註明不要韓國貨 我完全可以體會 因為以前我可以接受LG 但卻非常非常討厭SAMSUNG 不過講真的 也許韓國人某些行為讓人不以為然 但它們以政府之力扶植的企業 真的就是不一樣 除了相機我還不太相信它們有跟CN抗衡的技術外 以花最少錢能享受到高品質的訴求 在液晶銀幕跟MP3上 老實講我佩服SAMSUNG就是了 當然這裡不是家電板 不贅述 常推SAMSUNG的原因非常簡單 就是便宜 音樂好聽(暫且先不用音質來形容 下面再談) 一支Q2我殺到3100帶走 但給我的感覺是有到越級打怪的 我是不動EQ的人 Q2不動EQ就非常好聽 主打DNSE技術 幾個內建的EQ不錯玩 咖啡廳 音樂會 或是自己調整3D音效 以音樂會為俐 音源使用大編製的交響 或是聲樂 聽起來真的有國家劇院的味道 不會假假的 另外也要推一下三星的音樂軟體(E什麼的已經忘了) 算是近幾年來我覺得真的在使用度上不輸ITUNES的(當然功能就沒辦法了) 歌詞 專輯封面的抓取連ITUNES或網路上大大小小的軟體都好用 有些好用但只能抓西洋音樂 有些能抓華語專輯卻又不太好用 但三星這軟體滿神的 華語/西洋/ 不只這二項 交響 金屬 搖滾 歌劇 古典 相聲 甚至連獨立製作的專輯都抓的到資訊跟封面 能吃FLAC或是OGG的Q10(基本上這也差不多無損了) 還有不錯的UI 常常有人請益就推Q2或P3我也覺得煩 也覺得好像業代一樣 可是我只能說三星在MP3方面c/p值我個人的評價是破表的 事實上 三星也是全球MP3市佔率第二名 輸給IPOD的75% 三星佔15% PHILIPS FULLSOUND在板上文章很多 上一篇也有提到 就不贅述 來講講缺點吧 就是那個UI 在歌少的時候 其實是還好 但是當音樂一多 飛利浦的UI還滿讓人抓狂的 簡單來說 我們要聽音樂的步驟(這邊是舉個大概 分類並不一定是我打的那樣) 主畫面------>音樂-------->專輯 -------->開始唱 >演唱者 >類型 >所有歌曲 一般來說 我門想換別首歌 大部分MP3都是往回跳上一選項 就是從 開始唱------->專輯------->挑別首歌 但是以OPUS來說 除非你在銀幕量亮著的時候往回跳 只要一待機 你往回跳就是回主畫面 這在歌少的時候還好 偏偏UI會LAG 當你有上百首歌曲時 不僅跳回去會很LAG 當你要從主畫面再點到音樂根目錄時又LAG一次 很不巧的你又都有放專輯封面 一般就算封面還沒跑出來 我們還是可以先移到我們要聽的專輯上 不用等他跑完 不過OPUS要你罰站在那邊等他把這一頁所有的圖片都跑完後才讓你繼續操作 選完專輯之後 繼續等他把所有歌曲跑出來你才能選 有大量歌曲的時候 會不會抓狂就看個人修養嚕 另外一點就見仁見智了 我覺得PHILIPS的MP3目前外型都普普 雖說聽音樂才是重點 但IPOD SONY KENWOOD SAMSUNG也都把外型做的很好看 這點還是希望PHILIPS加油些..... 但是除了FULLSOUND之外 PHILIPS是我覺得內附耳機給的最好的 三星附的簡直跟垃圾一樣.... 另外也就是IPOD了 我會在這邊推IPOD 其實也是因為在板上久來對IPOD的評論就缺乏客觀 想買IPOD的人並不少 但她門收到的資訊卻也一定是IPOD是最濫的 實際上 我想推的應該很有爭議 在上一篇我並沒有這樣講 但這段時間我多花了2萬6添購耳機 相關器材 CD數也突破了500片 我在這邊想推 如果你要好的音質 可以放心考慮IPOD(以下說明) 這邊先強調 音染跟音質 請分開講 三星或SONY或PHILIPS 都好聽 我個人也都有這三個牌子的MP3 但這三家都有自己主打的技術 當你開了那些東西 只能說音樂好聽 但那並不是音質而是音染 首先IPOD的音質為什麼會濫 要聽音質 又要IPOD 請不要選擇NANO 夏佛 直上IPC IPT 有人會猶豫要選哪台 其實內部晶片是一樣的 其他端看個人需求 請不要用原廠耳機(這每一廠牌都一樣 除了PHILIPS附的還有誠意一點) 請有砸錢的準備 IPOD它並沒有什麼特別的音染 其實可以說幾乎是0音染 你CD是怎樣的 它就給你怎麼樣 這也是為什麼很多發燒級玩家很多幾乎都是拿IPC IPT來玩音響 前文提到的B&W齊柏林飛船為IPOD打造的喇叭 很多人可能不太清楚這個例子的原因 如果IPOD真的這麼濫 你再怎麼強大的大廠牌 聲音一放出來立刻見真章 砸IPOD招牌事小 B&W應該不可能想去砸自己招牌 聽慣一般MP3 再去聽IPOD 就好像喝慣糖水的人改喝開水一樣 當然會覺得IPOD濫 全球市站率75% 難道這75%都是白吃才買IPOD 換支好耳機 耳擴 買CD 轉無損 這是每個MP3講求音質的基本 不過IPOD還缺一樣 線材 請不要用PHONE OUT 改用LINE OUT 這原因是為什麼 一般的講法是IPOD耳機孔做的並不好 音質有限 但好一點的LINE OUT線材不便宜 最少一千 最貴好幾千 而且LINE OUT後不能調音量 所以一定要接可調音量的耳擴 我想準備完上述之後 再聽IPC IPT 搭配目前無人能及的容量 網路上95%反IPOD卻又提不出有理觀點的說法就可以選擇去無視他 當然當然 我沒有說IPOID是最好的 這點要注意一下 音樂 耳機 訊源這種東西只有價錢最貴 沒有决對最好 之所以推IPOD另一個原因是 通常講求音質的人都會有買CD的習慣 轉無損一首大約也要40~60MB之間 沒IPOD那個容量還真的挺難放的 再加上歌曲數目一多之後 ITUNES是真的很有幫助就是了 以上都是完全單純個人感想 無牽扯各廠牌高低之分 有感而發反而是讓我覺得 韓國人很多事情很討人厭 但我覺得三星這幾年真的厲害 -- I never stayed anywhere I'm the wind in the trees Would you wait for me forever? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.50.3

12/29 23:48, , 1F
板大您說的真的很好 不因人(韓)而廢言(產品)
12/29 23:48, 1F

12/30 00:31, , 2F
我覺得ipod的os也很強 反應很快 ipc真的是不錯的機子
12/30 00:31, 2F

12/30 00:38, , 3F
好文推~ipod操作便利~itunes功不可沒~使用界面也不差~
12/30 00:38, 3F

12/30 01:24, , 4F
ipc真的不賴 聽了i7總覺得聲音怪怪的 可能加太多料了@@
12/30 01:24, 4F

12/30 01:29, , 5F
IPOD介面跟操作那就不題了 因為沒對手
12/30 01:29, 5F

12/30 01:45, , 6F
大大可以分享iriver嗎~最近捨棄三星跳槽XD
12/30 01:45, 6F

12/30 01:45, , 7F
不過u3真的棒
12/30 01:45, 7F

12/30 02:03, , 8F
我沒有的牌子我當然沒感想嚕@@
12/30 02:03, 8F

12/30 02:11, , 9F
其實三星相機全球市占也是前三啦 小離題
12/30 02:11, 9F

12/30 02:49, , 10F
每次看到philips都在挑缺點?
12/30 02:49, 10F

12/30 08:50, , 11F
其實滿想噓~ 感覺你聽過的機子不多 也是人家有推才聽
12/30 08:50, 11F

12/30 08:51, , 12F
還有IPOD會變成這樣有一部分原因就是出於支持者
12/30 08:51, 12F

12/30 08:52, , 13F
給人家感覺都很機歪~ 說好得無損? 破W耳機呢?
12/30 08:52, 13F

12/30 08:53, , 14F
另外三星音效不會假假得這個我第一次聽到
12/30 08:53, 14F

12/30 08:54, , 15F
有啥機子我漏聽了嗎?
12/30 08:54, 15F

12/30 08:56, , 16F
還有 要不要再去調查 用IPOD的人 有幾%是用你們
12/30 08:56, 16F

12/30 08:58, , 17F
感到是IPOD之恥的NANO跟瞎佛?
12/30 08:58, 17F

12/30 09:57, , 18F
你可以噓阿 呵呵 有啥好激動 沒人說什麼IPOD之恥
12/30 09:57, 18F

12/30 09:58, , 19F
NANO 夏佛音質表現不佳是事實 沒人說是恥辱
12/30 09:58, 19F

12/30 09:59, , 20F
你可以看我的舊文 Q1給我的感覺有假假的 Q2我覺得不會
12/30 09:59, 20F

12/30 10:00, , 21F
二個技術有差 至少我聽過我才講 我聽過的機子的確不多
12/30 10:00, 21F

12/30 10:01, , 22F
但四個牌子有8支 我並不覺得少到我不能來發言
12/30 10:01, 22F

12/30 10:02, , 23F
用IPOD的確大部分是要外型或流行 但我重點跟她們有啥
12/30 10:02, 23F

12/30 10:03, , 24F
關係 買IPOD只要有5%的人追求音質 人數是多是少請換算
12/30 10:03, 24F

12/30 10:04, , 25F
你有時間想噓 何不打一篇關於你的感想大家來討論
12/30 10:04, 25F

12/30 10:05, , 26F
至少我只說我有的牌子 沒有的我也不會去瞎掰
12/30 10:05, 26F

12/30 10:06, , 27F
我不知道你SAMSUNG是去店裡視聽還是自己買過 店裡試
12/30 10:06, 27F

12/30 10:07, , 28F
聽那種濫音源 沒上任何器材的就不要拿來當常態
12/30 10:07, 28F

12/30 10:08, , 29F
想噓盡管噓 但請給點有建設性的論點
12/30 10:08, 29F

12/30 10:22, , 30F
IPOD的觀點我與元PO相同。但是相對的IPOD週邊可以聽
12/30 10:22, 30F

12/30 10:23, , 31F
還有一段路要走,況且有人就喜歡追求音染有人就喜歡偏無音染
12/30 10:23, 31F

12/30 10:25, , 32F
沒有說不好,也沒有絕對對錯。真的要追求音質於隨身訊源,
12/30 10:25, 32F

12/30 10:25, , 33F
那耳機?隨身耳擴?那再那之下聽到的又是不是真的無音染?
12/30 10:25, 33F

12/30 10:26, , 34F
要戰聲音真假,音染好壞與否說真的真的還蠻雞肋的。
12/30 10:26, 34F

12/30 10:28, , 35F
IPOD因為支持者的感覺?那是不是又忽略了剩下這群支持他音
12/30 10:28, 35F

12/30 10:29, , 36F
質上的人?說穿了,因為某些情緒來噹整個群體,那又跟那群
12/30 10:29, 36F

12/30 10:30, , 37F
你覺得討厭的人有何不同?此外,文章看清楚一點比較實在。
12/30 10:30, 37F

12/30 11:18, , 38F
有人說i牌墮落你就在18011出來說請聽過再說好嗎
12/30 11:18, 38F

12/30 11:18, , 39F
想必你一定有買ipod跟三星
12/30 11:18, 39F
還有 40 則推文
12/30 13:50, , 80F
ipc沒音染、大容量、推力不錯就非常值得買了
12/30 13:50, 80F

12/30 13:52, , 81F
ipc若只光聽歌 真的很稱職 不過最近想換ipt ~~XD
12/30 13:52, 81F

12/30 21:33, , 82F
別戳我嘛! 我是覺得,各位大大也可以發一些自己用過的
12/30 21:33, 82F

12/30 21:34, , 83F
分享文,本人到是很想繼續支持IRIVER啦~
12/30 21:34, 83F

12/31 01:04, , 84F
三星CP值真的是蠻高的拉! 但是很好奇他們家都沒有出類似
12/31 01:04, 84F

12/31 01:04, , 85F
其他廠牌的高階產品
12/31 01:04, 85F

12/31 01:05, , 86F
話說以前韓貨真的不錯!但是現在感覺品質掉很多了!
12/31 01:05, 86F

12/31 01:06, , 87F
最近要出了不是?
12/31 01:06, 87F

12/31 01:07, , 88F
iriver和mpio掉下去,三星爬起來,iAudio一直不錯(人聲除外)
12/31 01:07, 88F

12/31 01:21, , 89F
聽說幾個廠牌現在也用三星晶片 某S雜誌看到的
12/31 01:21, 89F

12/31 01:21, , 90F
是哪個牌子就有點忘了
12/31 01:21, 90F

12/31 01:37, , 91F
還滿多的吧 這就要看各家的功力了~
12/31 01:37, 91F

12/31 16:37, , 92F
整篇文章其實你什麼都沒說.....
12/31 16:37, 92F

12/31 18:40, , 93F
樓上該換眼鏡了..
12/31 18:40, 93F

12/31 19:37, , 94F
我只想問原PO最後確定的隨身系統裝備XD
12/31 19:37, 94F

01/01 16:47, , 95F
跟我要不要換眼鏡沒關係,這篇文章只是沒什麼道理的心得
01/01 16:47, 95F

01/01 20:56, , 96F
嘖嘖 你比我更猛 就是當成報告交會被死當的意思?
01/01 20:56, 96F

01/01 22:24, , 97F
我覺得這篇寫的還不錯 為什麼d板友這麼講 還是有其他見解
01/01 22:24, 97F

01/02 01:11, , 98F
請看此文章的"開頭第一句"
01/02 01:11, 98F

01/02 01:18, , 99F
我比較想知道你覺得沒什麼道理的論點
01/02 01:18, 99F

01/02 01:19, , 100F
不好意思 不是要嗆什麼之類 覺得沒料的人可以直接回一
01/02 01:19, 100F

01/02 01:20, , 101F
篇 我也想看看別人分享的心得 有不認同的點要戰要討論
01/02 01:20, 101F

01/02 01:21, , 102F
受益的還是當作參考的閱讀者 也許我的文章很垃圾 也
01/02 01:21, 102F

01/02 01:21, , 103F
更不營養 分享感想也不是要得到PTT上虛幻的掌聲或是
01/02 01:21, 103F

01/02 01:22, , 104F
不切實際的認同 只是花時間心力打的東西 你否定的點
01/02 01:22, 104F

01/02 01:24, , 105F
也不講 就丟個1~2句話是多有料?
01/02 01:24, 105F

01/02 01:25, , 106F
覺得傷您眼睛的人請看一下本篇第一句話
01/02 01:25, 106F

01/02 01:26, , 107F
回QJ板友 最後是用D2000+IE8 耳擴X-02跟T-CUBE
01/02 01:26, 107F

01/02 01:30, , 108F
IPOD CARDAS line out線材
01/02 01:30, 108F

01/02 12:19, , 109F
推原PO PTT這些年酸民越來越多了 無奈阿
01/02 12:19, 109F

01/02 17:37, , 110F
還好 專業的都不出來而已 潛水~
01/02 17:37, 110F

01/02 17:40, , 111F
真要說就是這篇文欠缺點邏輯跟自我的見解還有客觀性
01/02 17:40, 111F

01/02 17:41, , 112F
不過這不是交報告~ d覺得自己衰小 以後大概不會發言
01/02 17:41, 112F

01/02 17:42, , 113F
而我是比較犯賤~ 以後應該還會繼續出沒
01/02 17:42, 113F

01/03 17:07, , 114F
元PO不挺出來發文,我們淺見如何交流??
01/03 17:07, 114F

01/03 19:59, , 115F
我是建議就此打住 都是經驗問題
01/03 19:59, 115F

01/03 22:15, , 116F
後來覺得浪費時間打這個很無聊 所以也沒啥好回的了
01/03 22:15, 116F

01/03 23:07, , 117F
感謝原po分享經驗與心得~~~
01/03 23:07, 117F

01/16 17:52, , 118F
我覺得副耳機最好的是MPIO~ 但機子超爛= =+ 故障率爆高
01/16 17:52, 118F

04/13 21:48, , 119F
三星附的垃圾我用兩個禮拜就給我自殺了= =
04/13 21:48, 119F
文章代碼(AID): #1BEYBT0w (MP3-player)
文章代碼(AID): #1BEYBT0w (MP3-player)