Re: [心得] MP3淺淺雜談
看板MP3-player作者likebulldog (原來我是木耳)時間14年前 (2009/12/29 23:40)推噓35(35推 0噓 84→)留言119則, 22人參與討論串2/2 (看更多)
這幾天有空 再來分享一些"個人"感想
在板上分享心得沒有錢賺 上一篇也許看起來沒多長 但也是花了一個半小時才打完
如果說有誰因為我的文章去買了PHILIPS IPOD 三爽的產品
我完全不會分到任何一毛錢
請二位仁兄不要再寫信來跟我戰XD
此次心得仍是圍繞在音質跟幾款我有的牌子上打轉
首先是三爽
其實不少人在請益的時候都會註明不要韓國貨
我完全可以體會
因為以前我可以接受LG 但卻非常非常討厭SAMSUNG
不過講真的
也許韓國人某些行為讓人不以為然
但它們以政府之力扶植的企業
真的就是不一樣
除了相機我還不太相信它們有跟CN抗衡的技術外
以花最少錢能享受到高品質的訴求
在液晶銀幕跟MP3上
老實講我佩服SAMSUNG就是了 當然這裡不是家電板 不贅述
常推SAMSUNG的原因非常簡單
就是便宜 音樂好聽(暫且先不用音質來形容 下面再談)
一支Q2我殺到3100帶走
但給我的感覺是有到越級打怪的
我是不動EQ的人
Q2不動EQ就非常好聽
主打DNSE技術 幾個內建的EQ不錯玩 咖啡廳 音樂會 或是自己調整3D音效
以音樂會為俐
音源使用大編製的交響 或是聲樂
聽起來真的有國家劇院的味道 不會假假的
另外也要推一下三星的音樂軟體(E什麼的已經忘了)
算是近幾年來我覺得真的在使用度上不輸ITUNES的(當然功能就沒辦法了)
歌詞 專輯封面的抓取連ITUNES或網路上大大小小的軟體都好用
有些好用但只能抓西洋音樂 有些能抓華語專輯卻又不太好用
但三星這軟體滿神的
華語/西洋/
不只這二項
交響 金屬 搖滾 歌劇 古典 相聲 甚至連獨立製作的專輯都抓的到資訊跟封面
能吃FLAC或是OGG的Q10(基本上這也差不多無損了)
還有不錯的UI
常常有人請益就推Q2或P3我也覺得煩 也覺得好像業代一樣
可是我只能說三星在MP3方面c/p值我個人的評價是破表的
事實上 三星也是全球MP3市佔率第二名 輸給IPOD的75%
三星佔15%
PHILIPS
FULLSOUND在板上文章很多 上一篇也有提到 就不贅述
來講講缺點吧
就是那個UI
在歌少的時候 其實是還好
但是當音樂一多 飛利浦的UI還滿讓人抓狂的
簡單來說 我們要聽音樂的步驟(這邊是舉個大概 分類並不一定是我打的那樣)
主畫面------>音樂-------->專輯 -------->開始唱
>演唱者
>類型
>所有歌曲
一般來說 我門想換別首歌 大部分MP3都是往回跳上一選項
就是從
開始唱------->專輯------->挑別首歌
但是以OPUS來說
除非你在銀幕量亮著的時候往回跳
只要一待機
你往回跳就是回主畫面
這在歌少的時候還好
偏偏UI會LAG
當你有上百首歌曲時
不僅跳回去會很LAG 當你要從主畫面再點到音樂根目錄時又LAG一次
很不巧的你又都有放專輯封面
一般就算封面還沒跑出來 我們還是可以先移到我們要聽的專輯上 不用等他跑完
不過OPUS要你罰站在那邊等他把這一頁所有的圖片都跑完後才讓你繼續操作
選完專輯之後 繼續等他把所有歌曲跑出來你才能選
有大量歌曲的時候 會不會抓狂就看個人修養嚕
另外一點就見仁見智了
我覺得PHILIPS的MP3目前外型都普普 雖說聽音樂才是重點
但IPOD SONY KENWOOD SAMSUNG也都把外型做的很好看
這點還是希望PHILIPS加油些.....
但是除了FULLSOUND之外
PHILIPS是我覺得內附耳機給的最好的
三星附的簡直跟垃圾一樣....
另外也就是IPOD了
我會在這邊推IPOD
其實也是因為在板上久來對IPOD的評論就缺乏客觀
想買IPOD的人並不少
但她門收到的資訊卻也一定是IPOD是最濫的
實際上 我想推的應該很有爭議
在上一篇我並沒有這樣講
但這段時間我多花了2萬6添購耳機 相關器材 CD數也突破了500片
我在這邊想推
如果你要好的音質 可以放心考慮IPOD(以下說明)
這邊先強調
音染跟音質 請分開講
三星或SONY或PHILIPS 都好聽
我個人也都有這三個牌子的MP3
但這三家都有自己主打的技術
當你開了那些東西 只能說音樂好聽
但那並不是音質而是音染
首先IPOD的音質為什麼會濫
要聽音質 又要IPOD
請不要選擇NANO 夏佛
直上IPC IPT
有人會猶豫要選哪台
其實內部晶片是一樣的 其他端看個人需求
請不要用原廠耳機(這每一廠牌都一樣 除了PHILIPS附的還有誠意一點)
請有砸錢的準備
IPOD它並沒有什麼特別的音染 其實可以說幾乎是0音染
你CD是怎樣的 它就給你怎麼樣
這也是為什麼很多發燒級玩家很多幾乎都是拿IPC IPT來玩音響
前文提到的B&W齊柏林飛船為IPOD打造的喇叭
很多人可能不太清楚這個例子的原因
如果IPOD真的這麼濫 你再怎麼強大的大廠牌 聲音一放出來立刻見真章
砸IPOD招牌事小 B&W應該不可能想去砸自己招牌
聽慣一般MP3 再去聽IPOD
就好像喝慣糖水的人改喝開水一樣 當然會覺得IPOD濫
全球市站率75% 難道這75%都是白吃才買IPOD
換支好耳機 耳擴 買CD 轉無損 這是每個MP3講求音質的基本
不過IPOD還缺一樣
線材
請不要用PHONE OUT
改用LINE OUT
這原因是為什麼 一般的講法是IPOD耳機孔做的並不好 音質有限
但好一點的LINE OUT線材不便宜
最少一千 最貴好幾千
而且LINE OUT後不能調音量 所以一定要接可調音量的耳擴
我想準備完上述之後 再聽IPC IPT 搭配目前無人能及的容量
網路上95%反IPOD卻又提不出有理觀點的說法就可以選擇去無視他
當然當然 我沒有說IPOID是最好的 這點要注意一下
音樂 耳機 訊源這種東西只有價錢最貴 沒有决對最好
之所以推IPOD另一個原因是
通常講求音質的人都會有買CD的習慣
轉無損一首大約也要40~60MB之間
沒IPOD那個容量還真的挺難放的
再加上歌曲數目一多之後 ITUNES是真的很有幫助就是了
以上都是完全單純個人感想 無牽扯各廠牌高低之分
有感而發反而是讓我覺得
韓國人很多事情很討人厭 但我覺得三星這幾年真的厲害
--
I never stayed anywhere
I'm the wind in the trees
Would you wait for me forever?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.50.3
推
12/29 23:48, , 1F
12/29 23:48, 1F
推
12/30 00:31, , 2F
12/30 00:31, 2F
推
12/30 00:38, , 3F
12/30 00:38, 3F
推
12/30 01:24, , 4F
12/30 01:24, 4F
→
12/30 01:29, , 5F
12/30 01:29, 5F
推
12/30 01:45, , 6F
12/30 01:45, 6F
→
12/30 01:45, , 7F
12/30 01:45, 7F
→
12/30 02:03, , 8F
12/30 02:03, 8F
推
12/30 02:11, , 9F
12/30 02:11, 9F
→
12/30 02:49, , 10F
12/30 02:49, 10F
推
12/30 08:50, , 11F
12/30 08:50, 11F
→
12/30 08:51, , 12F
12/30 08:51, 12F
→
12/30 08:52, , 13F
12/30 08:52, 13F
→
12/30 08:53, , 14F
12/30 08:53, 14F
→
12/30 08:54, , 15F
12/30 08:54, 15F
推
12/30 08:56, , 16F
12/30 08:56, 16F
→
12/30 08:58, , 17F
12/30 08:58, 17F
→
12/30 09:57, , 18F
12/30 09:57, 18F
→
12/30 09:58, , 19F
12/30 09:58, 19F
→
12/30 09:59, , 20F
12/30 09:59, 20F
→
12/30 10:00, , 21F
12/30 10:00, 21F
→
12/30 10:01, , 22F
12/30 10:01, 22F
→
12/30 10:02, , 23F
12/30 10:02, 23F
→
12/30 10:03, , 24F
12/30 10:03, 24F
→
12/30 10:04, , 25F
12/30 10:04, 25F
→
12/30 10:05, , 26F
12/30 10:05, 26F
→
12/30 10:06, , 27F
12/30 10:06, 27F
→
12/30 10:07, , 28F
12/30 10:07, 28F
→
12/30 10:08, , 29F
12/30 10:08, 29F
推
12/30 10:22, , 30F
12/30 10:22, 30F
→
12/30 10:23, , 31F
12/30 10:23, 31F
→
12/30 10:25, , 32F
12/30 10:25, 32F
→
12/30 10:25, , 33F
12/30 10:25, 33F
→
12/30 10:26, , 34F
12/30 10:26, 34F
→
12/30 10:28, , 35F
12/30 10:28, 35F
→
12/30 10:29, , 36F
12/30 10:29, 36F
→
12/30 10:30, , 37F
12/30 10:30, 37F
→
12/30 11:18, , 38F
12/30 11:18, 38F
→
12/30 11:18, , 39F
12/30 11:18, 39F
還有 40 則推文
推
12/30 13:50, , 80F
12/30 13:50, 80F
推
12/30 13:52, , 81F
12/30 13:52, 81F
推
12/30 21:33, , 82F
12/30 21:33, 82F
→
12/30 21:34, , 83F
12/30 21:34, 83F
→
12/31 01:04, , 84F
12/31 01:04, 84F
→
12/31 01:04, , 85F
12/31 01:04, 85F
推
12/31 01:05, , 86F
12/31 01:05, 86F
推
12/31 01:06, , 87F
12/31 01:06, 87F
推
12/31 01:07, , 88F
12/31 01:07, 88F
→
12/31 01:21, , 89F
12/31 01:21, 89F
→
12/31 01:21, , 90F
12/31 01:21, 90F
推
12/31 01:37, , 91F
12/31 01:37, 91F
推
12/31 16:37, , 92F
12/31 16:37, 92F
→
12/31 18:40, , 93F
12/31 18:40, 93F
推
12/31 19:37, , 94F
12/31 19:37, 94F
→
01/01 16:47, , 95F
01/01 16:47, 95F
推
01/01 20:56, , 96F
01/01 20:56, 96F
推
01/01 22:24, , 97F
01/01 22:24, 97F
→
01/02 01:11, , 98F
01/02 01:11, 98F
→
01/02 01:18, , 99F
01/02 01:18, 99F
→
01/02 01:19, , 100F
01/02 01:19, 100F
→
01/02 01:20, , 101F
01/02 01:20, 101F
→
01/02 01:21, , 102F
01/02 01:21, 102F
→
01/02 01:21, , 103F
01/02 01:21, 103F
→
01/02 01:22, , 104F
01/02 01:22, 104F
→
01/02 01:24, , 105F
01/02 01:24, 105F
→
01/02 01:25, , 106F
01/02 01:25, 106F
→
01/02 01:26, , 107F
01/02 01:26, 107F
→
01/02 01:30, , 108F
01/02 01:30, 108F
推
01/02 12:19, , 109F
01/02 12:19, 109F
→
01/02 17:37, , 110F
01/02 17:37, 110F
→
01/02 17:40, , 111F
01/02 17:40, 111F
→
01/02 17:41, , 112F
01/02 17:41, 112F
→
01/02 17:42, , 113F
01/02 17:42, 113F
推
01/03 17:07, , 114F
01/03 17:07, 114F
推
01/03 19:59, , 115F
01/03 19:59, 115F
→
01/03 22:15, , 116F
01/03 22:15, 116F
推
01/03 23:07, , 117F
01/03 23:07, 117F
推
01/16 17:52, , 118F
01/16 17:52, 118F
推
04/13 21:48, , 119F
04/13 21:48, 119F
討論串 (同標題文章)