作者查詢 / nateyang
作者 nateyang 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共66則
限定看板:movie
看板排序:
5F→:3F推薦的是年度大片!XD07/07 13:42
20F→:如果不改編太嚴重,不會跟「啟動原始碼」一樣~05/29 16:11
5F→:「風起」還不一定是最後一部…02/18 16:25
2F→:其實很多幻想以外的電影劇情大多是天天上演的。02/10 13:32
4F→:血鑽石是天天上演,其他談戀愛可能沒有啦!02/10 13:36
6F→:但是也可能會有就是了。02/10 13:38
1F→:我看小說及兩個漫畫版本後,還是看原著小說就好。01/25 11:41
2F→:我很期待「機械狂人」(機研)可以動畫化。01/25 11:44
3F→:原則上會看這部電影的大多是看過原著的吧?01/25 11:46
4F→:看過原著的話,負評會少一點,基本上這部電影會進台灣01/25 11:46
5F→:我就覺得奇怪了,應該是有小說跟漫畫,片商覺得有點市場01/25 11:47
6F→:才會進這片,不過票房應該不會很好。01/25 11:48
7F→:機研篇幅要改電影的話,可能會被改得亂七八糟,不相信改01/25 12:06
8F→:改編啊…圖書館系列比較長,電影版要改編至少請有川浩01/25 12:06
9F→:自己來改,原著改爛自己的作品我也認了…01/25 12:07
10F→:話說「三個歐吉桑」拍成電影應該不錯~^O^01/25 12:19
16F→:有川浩的風格其實是要寫愛情故事,其他的幻想成份可以01/25 10:40
17F→:忽略,設定部份可以參考小說,有詳細說明,不必要針對01/25 10:40
18F→:這點說不合理,因為「設定」就是一個故事的真理,挑戰01/25 10:41
19F→:「設定」沒有意義,我是覺得有川浩的圖書館系列不如01/25 10:42
20F→:「自衛隊三部曲」好看,當初要是「空之中」或「海之底」01/25 10:42
21F→:拿來電影化的話,應該會比較好看。01/25 10:43
22F→:圖書館系列電影化應該是因為小說、動畫、漫畫賣座才會拍01/25 10:44
30F→:設定不會有不合理,因為故事是有川浩想的,基本上原著說01/25 13:11
31F→:說了就算!01/25 13:12
32F→:最多說設定很爛,要合所有人的邏輯(理),不可能啊~01/25 13:14
42F→:不了解為甚麼樓上有這種理解,我認為設定沒有什麼好說的01/25 14:01
43F→:要批評當然可以,我也覺得圖書館系列設定有點差,01/25 14:01
44F→:不過「設定」是原著的世界觀,這跟現實世界的地心引力一01/25 14:02
45F→:一樣,就是存在的啊!說它爛沒問題,要說合理那要合什麼01/25 14:03
46F→:理啊?那是一個虛擬的故事,設定就是設定,沒什麼好說的01/25 14:03
47F→:沒人說不能批評,我不知道哪邊說不能批了。01/25 14:05
48F→:圖書館系列是有川浩小說中我最討厭的,原因就是設定。01/25 14:05
49F→:但是設定按照有川的邏輯走下去,也沒什麼好說不合理的。01/25 14:06
51F→:改編成電影以後一樣不怎麼樣,要罵還有很多勒!01/25 14:07
52F→:都是建議去看原著可以更了解,誰講「一定」要去看原著?01/25 14:07
54F→:基本上圖書館系列中我只覺得「雨樹之國」改變電影有意思01/25 14:08
55F→:本來就是作者說了算,設定你能改嗎?你當是自己畫同人?01/25 14:09
57F→:設定可以罵,你說它不合理是怎麼說,理就在她的設定裡。01/25 14:10
60F→:我說可以講它爛,可沒說不合理。01/25 14:11
61F→:你可以罵,隨你!反正每個人用語不同。01/25 14:11
62F→:圖書館系列我從看完就寫心得罵了,不缺妳啦!01/25 14:12
1F→:哪部?01/03 19:14
1F→:成龍的電影要講劇情就……12/30 15:51
10F→:回到未來重製應該已經有上光碟了,不過3D就算了…12/30 11:18
34F推:7.那是因為班恩警告有人過橋的話,就引爆反應爐。12/30 11:16