作者查詢 / nabel

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nabel 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共25則

限定看板：DSLR

首頁

尾頁

[ DSLR ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: EHS - 發表於 2012/06/07 18:10(13年前)

5^F→nabel:廣角風景多不太需要防手震因為要防手震的時候多半上腳架06/07 20:29

8^F→nabel:價錢不知道有沒有完勝??考量鏡頭都不用顧慮預算嗎??06/07 21:40

[ DSLR ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: neohex - 發表於 2012/04/07 11:56(14年前)

5^F→nabel:"不太可能每次拍完就關機看到想拍的又開機"不這樣用怎麼用?04/07 12:36

6^F→nabel:又要達成你的便利性又不想損耗那買觀景窗的就好了....04/07 12:37

[ DSLR ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: cofeuu - 發表於 2012/04/03 17:31(14年前)

3^F→nabel:我是感覺15~55 KIT好像就夠用了....04/03 17:56

6^F→nabel:XD 感謝樓上訂正謝謝^^04/03 18:00

[ DSLR ]62 留言, 推噓總分: +16

作者: attdave - 發表於 2012/03/26 17:26(14年前)

26^F→nabel:我是50D+17-40+小小白IS+S30 F1.4 其實如果出去玩蠻好用03/26 22:15

27^F→nabel:至於廣度和景深的問題我只能說每個人側重的點不同03/26 22:16

28^F→nabel:我也是換了好幾顆鏡頭才定下來這樣的裝備用過才知道好不好03/26 22:17

29^F→nabel:不過17-40拍照時我幾乎都會搭配閃光燈就是了....03/26 22:17

33^F→nabel:兩鏡頭我都用過...17-40or17-55對我來說根本沒差那一點遠近03/27 00:09

34^F→nabel:我後來留下17-40 最大的原因是因為內變焦不容易入塵03/27 00:10

35^F→nabel:其實很多人都覺得多那個40-55 IS F2.8 看起來非常划算03/27 00:11

36^F→nabel:事實上...這兩鏡頭我都用來拍旅遊照片居多光圈F4很夠用了03/27 00:12

37^F→nabel:真的環境太暗我就拿閃光燈出來打光要拍半身or背景模糊03/27 00:13

38^F→nabel:小小白IS換上去就好了...利用高焦段的散景其實更漂亮...03/27 00:14

39^F→nabel:對我來說要再多花接近一萬去買一個可以走動調整焦距03/27 00:15

40^F→nabel:拍廣角旅遊用不到F2.8 拉一點ISO可以輕鬆達到安全快門03/27 00:16

41^F→nabel:組裝上又容易出現塵點的鏡頭...說真的我不太懂為什麼...03/27 00:17

42^F→nabel:不過近距離的部份我另外留下了30 F1.4 室內縮到1.8很好用03/27 00:19

43^F→nabel:用來應付無法打閃光或是拍小孩子不想打閃光的情況...03/27 00:19

44^F→nabel:原PO說的跟我遇到的情況一樣 F2.8跟F4 很多時候還是得閃光03/27 00:23

45^F→nabel:所以我寧可用F4+閃光也不會用F2.8+閃光價錢是有落差的03/27 00:23

[ DSLR ]25 留言, 推噓總分: +15

作者: sogi - 發表於 2011/11/29 22:39(14年前)

16^F→nabel:17-40就很好用了大太陽時買個小閃燈補光更好用11/29 23:42

25^F→nabel:鏡皇個鬼吸塵器還差不多...真的是捧出來的...11/30 12:33

首頁

尾頁