Re: [問題] 用別人的60D + EF 17-40 L USM (含PENTAX KX問題)

看板DSLR作者 (用盡一生的愛)時間12年前 (2012/03/26 17:26), 編輯推噓16(16推 0噓 46→)
留言62則, 16人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
原文恕刪 在前篇的推文之中小弟看到有些大大對於60D配17-40L有不好的評價 由於小弟正在嚴肅考慮收進人生的第一隻L鏡 24-105 F4L IS USM 廣角端不足我知道 但我是想拍半身人像所以廣角端不足還好 想請問一下 是否60D配L鏡都不適合? 還是只針對17-40L? 斗膽請教~ 謝謝各位大大~ orz PS:我已經有S17-70 想衝24-105L真的就是為了那個L字... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.160.98.31 ※ 編輯: attdave 來自: 144.160.98.31 (03/26 17:28)
→
03/26 17:33, , 1F
不值得.多一點預算上小小白is也好
03/26 17:33, 1F
推
03/26 17:36, , 2F
橡皮筋拿去啦 (遞)
03/26 17:36, 2F
賣阿捏啦... XDDDD ※ 編輯: attdave 來自: 144.160.98.31 (03/26 17:38)
→
03/26 17:45, , 3F
有長焦需求嗎?已經有S1770多存一點 35L 小小白IS挑一管吧
03/26 17:45, 3F
→
03/26 17:47, , 4F
有 我很愛拍長焦 最常用的鏡頭其實是B008...XD
03/26 17:47, 4F
→
03/26 17:48, , 5F
但因為我四月會去香港迪士尼 想拍煙火 小小白70端怕裝不下
03/26 17:48, 5F
→
03/26 17:48, , 6F
沒拍過煙火不太確定廣角端至少要多少...
03/26 17:48, 6F
推
03/26 17:58, , 7F
別人說不適合聽聽就好，好照片還是需要後面那顆腦袋
03/26 17:58, 7F
推
03/26 18:28, , 8F
留著你的S17-70，加上70-200的系列就很好啦
03/26 18:28, 8F
→
03/26 18:29, , 9F
除非你預算不夠，但那樣的話除非你只要一鏡不然都很難..
03/26 18:29, 9F
→
03/26 18:35, , 10F
如果你真的很少拍也不在意廣角，24-105應該是ok啦
03/26 18:35, 10F
→
03/26 18:36, , 11F
17-40裝APS-C比較不被推通常是因為它一大重點是有超廣角
03/26 18:36, 11F
→
03/26 18:38, , 12F
可是在APS-C上面，這點優勢就消失了，光圈也不見得比較大
03/26 18:38, 12F
我是有點想出掉S17-70 貼補些錢換24-105... S17-70+小小白的話大概只能用沒IS的小小白了...
→
03/26 18:48, , 13F
先買顆定焦玩玩 L鏡還是要FF機才能解放
03/26 18:48, 13F
我有S30/1.4 但拍的時候還是縮到2.8居多...
推
03/26 18:54, , 14F
煙火就用17-70吧
03/26 18:54, 14F
→
03/26 19:06, , 15F
17-40除外 60D+ 35L 85L 100L 小小白都很滿意 XDD
03/26 19:06, 15F
我很腦補的想假裝我有了24-105之後就等於有了個小小百微... XD
推
03/26 20:55, , 16F
有了24-105 只會讓你一直想上全幅(認真!)
03/26 20:55, 16F
如果我今年沒被公司火掉 年底我應該會捏著所有能捏的衝FF...
→
03/26 21:48, , 17F
如果很想要長焦，預算又不夠，那看要不要找55-250IS
03/26 21:48, 17F
→
03/26 21:49, , 18F
二手4~5000就有。當然一些品質上會有差，但便宜好入手
03/26 21:49, 18F
→
03/26 21:51, , 19F
或者你說的賣S17-70買24-105也可以，焦段較限制但畫質好
03/26 21:51, 19F
S17-70有個Macro... 我拍模型時會用到 看來還是留著好了 XD
→
03/26 21:51, , 20F
且以你說的拍攝主題應該還算蠻實用的....
03/26 21:51, 20F
→
03/26 21:52, , 21F
找55-250只是個短期替代方案，之後預算夠再賣掉換新的
03/26 21:52, 21F
推
03/26 21:55, , 22F
24-105則是以後想上全幅，或者還沒上但找個廣角鏡搭配都
03/26 21:55, 22F
→
03/26 21:57, , 23F
很方便，例如多加個C10-22之類的就廣角也解決了
03/26 21:57, 23F
再下一隻鏡頭我應該是會買超廣角沒錯
推
03/26 22:07, , 24F
我前一隻也是17-70現在25-105我只能說超好用
03/26 22:07, 24F
推
03/26 22:09, , 25F
搭配10-22..夠了,只是10-22邊緣畫質滿囧,要縮光圈
03/26 22:09, 25F
C17-55的邊緣我也覺得滿囧 上次幫朋友拍婚宴送客才發現這個缺點 超級大合照的時候 旁邊的人都變胖也就算了 畫質也掉滿多... 如果是用10-22 若非逼不得已我會盡量少用邊緣XD ※ 編輯: attdave 來自: 220.133.65.252 (03/26 22:20)
→
03/26 22:15, , 26F
我是50D+17-40+小小白IS+S30 F1.4 其實如果出去玩蠻好用
03/26 22:15, 26F
→
03/26 22:16, , 27F
至於廣度和景深的問題 我只能說每個人側重的點不同
03/26 22:16, 27F
→
03/26 22:17, , 28F
我也是換了好幾顆鏡頭才定下來這樣的裝備 用過才知道好不好
03/26 22:17, 28F
→
03/26 22:17, , 29F
不過17-40拍照時我幾乎都會搭配閃光燈就是了....
03/26 22:17, 29F
能用閃燈的場合我是不會客氣給他閃下去的 雖然我現在只有普普通通的420EX... 就算是F2.8 拍婚禮也是非閃不可啊... ※ 編輯: attdave 來自: 220.133.65.252 (03/26 22:24)
推
03/26 23:49, , 30F
有1585 1755我實在想不出APS用17-40的理由
03/26 23:49, 30F
→
03/26 23:50, , 31F
硬要說"L鏡"放棄焦段跟光圈真是一點義義也沒有
03/26 23:50, 31F
→
03/26 23:51, , 32F
最後是CMOS影響顏色比較大1755、1740同一個條件根本沒差
03/26 23:51, 32F
17-55我用過 對我這個懶人來說焦長不夠比較要命
→
03/27 00:09, , 33F
兩鏡頭我都用過...17-40or17-55對我來說根本沒差那一點遠近
03/27 00:09, 33F
→
03/27 00:10, , 34F
我後來留下17-40 最大的原因是因為內變焦 不容易入塵
03/27 00:10, 34F
→
03/27 00:11, , 35F
其實很多人都覺得多那個40-55 IS F2.8 看起來非常划算
03/27 00:11, 35F
→
03/27 00:12, , 36F
事實上...這兩鏡頭我都用來拍旅遊照片居多 光圈F4很夠用了
03/27 00:12, 36F
→
03/27 00:13, , 37F
真的環境太暗 我就拿閃光燈出來打光 要拍半身or背景模糊
03/27 00:13, 37F
→
03/27 00:14, , 38F
小小白IS換上去就好了...利用高焦段的散景其實更漂亮...
03/27 00:14, 38F
→
03/27 00:15, , 39F
對我來說要再多花接近一萬去買一個可以走動調整焦距
03/27 00:15, 39F
→
03/27 00:16, , 40F
拍廣角旅遊用不到F2.8 拉一點ISO可以輕鬆達到安全快門
03/27 00:16, 40F
→
03/27 00:17, , 41F
組裝上又容易出現塵點的鏡頭...說真的 我不太懂為什麼...
03/27 00:17, 41F
→
03/27 00:19, , 42F
不過近距離的部份 我另外留下了30 F1.4 室內縮到1.8很好用
03/27 00:19, 42F
→
03/27 00:19, , 43F
用來應付無法打閃光 或是拍小孩子不想打閃光的情況...
03/27 00:19, 43F
→
03/27 00:23, , 44F
原PO說的跟我遇到的情況一樣 F2.8跟F4 很多時候還是得閃光
03/27 00:23, 44F
→
03/27 00:23, , 45F
所以我寧可用F4+閃光 也不會用F2.8+閃光 價錢是有落差的
03/27 00:23, 45F
留17-70的話 小小白IS的確是很合理的選擇 雖然我還有一隻18-270 但200端能有F4的話對我來說幫助也很大
→
03/27 01:42, , 46F
我覺得你希望別人說服你買24-105...但除非你上5d3.
03/27 01:42, 46F
→
03/27 01:48, , 47F
但我認為 apsc 15-85根本打趴 24-105L...毫無意義
03/27 01:48, 47F
→
03/27 01:49, , 48F
紅圈是給別人看的，我覺得沒有意義....
03/27 01:49, 48F
→
03/27 01:50, , 49F
覺得你不如賣掉目前所有的..然後買5d3+ 50mm F1.8
03/27 01:50, 49F
→
03/27 01:55, , 50F
撐一陣子再決定要買什麼L鏡...
03/27 01:55, 50F
真的要賣掉所有的話 D700也是可以選啊 要留C家的話我應該只買的起5D2+24-105
推
03/27 03:41, , 51F
換5D3這感覺爆很大...XD
03/27 03:41, 51F
推
03/27 06:36, , 52F
17-40再這裡超黑的，但實際上17-55表現確沒好到哪阿，我也
03/27 06:36, 52F
→
03/27 06:36, , 53F
選17-40XDD
03/27 06:36, 53F
17-55後來我也出掉了
推
03/27 07:40, , 54F
買了24105會讓你常常想東想西想換掉60D (無誤)
03/27 07:40, 54F
→
03/27 07:41, , 55F
不過之前拿我朋友的1585 真的覺得那管比較適合60D
03/27 07:41, 55F
推
03/27 07:45, , 56F
如果在60D上 硬要選1740或24105的話 我會投24105
03/27 07:45, 56F
→
03/27 07:48, , 57F
然後補1022 除非你沒多久之後想換全幅@@"
03/27 07:48, 57F
→
03/27 07:49, , 58F
以上是我心路歷程 = =
03/27 07:49, 58F
15-85我沒用過 去搜圖看看 謝謝大大的建議 ※ 編輯: attdave 來自: 144.160.98.31 (03/27 10:49)
推
03/27 10:35, , 59F
24-105排線容易脫落 17-40...我覺得很好用阿 我用1v
03/27 10:35, 59F
推
03/27 20:23, , 60F
15-85哪有打趴24-105L 除了廣角端以外 畫質銳利度還是有差
03/27 20:23, 60F
推
03/27 20:42, , 61F
"60D配L鏡不適合"也只有樓上一直說沒有意義的某樓這麼說吧
03/27 20:42, 61F
→
03/27 20:44, , 62F
照這邏輯 在APSC上 50 f1.8就要打趴50 f1.2囉!? 太好笑
03/27 20:44, 62F
明天我會去試一管二手的小小白IS 說不定就...XD ※ 編輯: attdave 來自: 220.133.65.252 (03/27 23:04)
‣ 更多 attdave 的文章
文章代碼(AID): #1FS3O-UY (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 attdave 的文章
文章代碼(AID): #1FS3O-UY (DSLR)