作者查詢 / mylovegen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mylovegen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1146則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [宣傳] 反對承認中國學歷連署站台

[ DPP ]44 留言, 推噓總分: +7

作者: mapleone - 發表於 2008/10/21 16:00(15年前)

3^F推mylovegen:凡接觸到中科院研究，大概都與國家層級140.112.102.3 10/21 16:12

4^F→mylovegen:有關。140.112.102.3 10/21 16:12

5^F→mylovegen:也許新科技，國防、經濟研究等140.112.102.3 10/21 16:13

6^F→mylovegen:這方面對於所謂的敵國都該防範不是嗎140.112.102.3 10/21 16:13

7^F→mylovegen:至於中研院方面研究較偏理論方面140.112.102.3 10/21 16:14

8^F→mylovegen:但卻也可能用來應用，這些在學術的優勢140.112.102.3 10/21 16:14

9^F→mylovegen:本來就應該保密140.112.102.3 10/21 16:15

10^F→mylovegen:無關敵不敵國140.112.102.3 10/21 16:15

16^F推mylovegen:那我本人跟過中研院教授工作，也有朋友140.112.102.3 10/21 16:29

17^F→mylovegen:接受中科院的研究計畫140.112.102.3 10/21 16:29

18^F→mylovegen:至於A大問題，最兩全其美就是暫不開放140.112.102.3 10/21 16:30

19^F→mylovegen:降低風險，也可以繼續研究\140.112.102.3 10/21 16:30

21^F→mylovegen:看我IP應該猜的到吧140.112.102.3 10/21 16:31

24^F→mylovegen:大概跟太陽能版、生物科技、非線性有關140.112.102.3 10/21 16:33

26^F→mylovegen:其他就慢說吧140.112.102.3 10/21 16:34

27^F→mylovegen:恩我也希望我只是路人，累阿還得報告140.112.102.3 10/21 16:34

36^F推mylovegen:據我所之中科院有很大一部分的資訊不公140.112.102.3 10/21 16:44

37^F→mylovegen:開的。比如我剛剛說的太陽能版，有一部140.112.102.3 10/21 16:44

38^F→mylovegen:份並沒有公開。140.112.102.3 10/21 16:45

39^F→mylovegen:那中研院部分很多是未公開的學生設計儀140.112.102.3 10/21 16:46

40^F→mylovegen:器，比如我之前的儀器結構就沒公開140.112.102.3 10/21 16:46

41^F→mylovegen:研究除了數據有時跟儀器設計有關140.112.102.3 10/21 16:46

[回應]

[ DPP ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: mylovegen - 發表於 2008/10/21 13:11(15年前)

1^F→mylovegen:我想回應就到這裡，畢竟在下去就是認為140.112.102.3 10/21 13:12

2^F→mylovegen:的問題140.112.102.3 10/21 13:12

Re: [宣傳] 反對承認中國學歷連署站台

[ DPP ]62 留言, 推噓總分: +11

作者: mylovegen - 發表於 2008/10/21 11:34(15年前)

2^F→mylovegen:所謂的長遠定義在我個人認為那一段123.204.134.189 10/21 11:44

7^F→mylovegen:D大這樣真的很無趣..123.204.134.189 10/21 11:52

9^F→mylovegen:我長期的定義在我個人認為那一段...123.204.134.189 10/21 11:53

12^F→mylovegen:所以那就別交流了，世界不是只有中國123.204.134.189 10/21 11:53

16^F→mylovegen:我個人認為那一段，就是條件，也就是有123.204.134.189 10/21 11:55

18^F→mylovegen:天局勢變成那樣，長遠就到了123.204.134.189 10/21 11:55

23^F→mylovegen:如果那樣的想法不成立那就不必交流了123.204.134.189 10/21 11:57

31^F→mylovegen:並非全世界所有的國家都與中國直接敵對123.204.134.189 10/21 11:58

32^F→mylovegen:對於中國未來的經濟我個人認為不樂觀123.204.134.189 10/21 11:59

34^F→mylovegen:你要認為他是金磚還是大國，那是判斷問123.204.134.189 10/21 11:59

36^F→mylovegen:當然是直接敵對...一個想併吞怎麼不是123.204.134.189 10/21 12:00

45^F→mylovegen:中國經濟問題有不見解，要說恐怕離題123.204.134.189 10/21 12:03

46^F→mylovegen:a大那樣很無聊，你會稿的根D大一樣我不123.204.134.189 10/21 12:03

48^F→mylovegen:想回應123.204.134.189 10/21 12:03

50^F→mylovegen:當然是不想123.204.134.189 10/21 12:04

Re: [宣傳] 反對承認中國學歷連署站台

[ DPP ]25 留言, 推噓總分: +7

作者: kinglake - 發表於 2008/10/20 13:18(15年前)

3^F推mylovegen:難得中立文卻有人看一句就反對...140.112.102.3 10/20 13:47

4^F→mylovegen:不過附帶一提開放外勞對台灣的中低階層140.112.102.3 10/20 13:47

5^F→mylovegen:衝擊相當大，也有學者批判過開放外勞政140.112.102.3 10/20 13:48

6^F→mylovegen:策，目前看來台灣不該引進低階勞工140.112.102.3 10/20 13:49

7^F→mylovegen:反而應該引進有統整力的高階人才140.112.102.3 10/20 13:49

8^F→mylovegen:台灣太多中小企業太相像，能夠有效整合140.112.102.3 10/20 13:50

9^F→mylovegen:才能開拓新的工作領域，到時再開放中勞140.112.102.3 10/20 13:51

11^F→mylovegen:才比較適當140.112.102.3 10/20 13:51

Re: [宣傳] 反對承認中國學歷連署站台

[ DPP ]17 留言, 推噓總分: +10

作者: manfa1e - 發表於 2008/10/20 10:43(15年前)

3^F推mylovegen:你講這些是根據什麼? 你感覺? 你認為?140.112.102.3 10/20 13:37

[新聞]說謊、詭辯可？媽祖不罰僅不保佑　扁知情後才敢發誓清白

[ DPP ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: jlovet - 發表於 2008/10/16 22:29(15年前)

1^F推mylovegen:...這樣的新聞= =123.204.128.141 10/16 22:31

[請益] 走了滲尿的來個滲屎的

[ politics ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: milkdicky - 發表於 2008/10/13 22:24(15年前)

1^F→mylovegen:有點像之前說日本跟國民黨的意思140.112.102.3 10/13 22:34

2^F→mylovegen:走了狗來了一頭豬，狗至少會看家豬只會140.112.102.3 10/13 22:35

3^F→mylovegen:吃睡。140.112.102.3 10/13 22:36

4^F→mylovegen:或是走了一個五十分的來一個零分的140.112.102.3 10/13 22:36

5^F→mylovegen:反正就是都濫只是換一個比之前濫的意思140.112.102.3 10/13 22:38

6^F→mylovegen:那有沒有粗俗個人認為沒有，只是用中文140.112.102.3 10/13 22:39

7^F→mylovegen:寫看似不雅。但用台語唸就像爸媽罵小孩140.112.102.3 10/13 22:39

8^F→mylovegen:一個比一個不成器罷了140.112.102.3 10/13 22:40

10^F推mylovegen:所以我想那個停頓並非認為不雅，而是自140.112.102.3 10/13 22:45

11^F→mylovegen:覺自婊吧！140.112.102.3 10/13 22:45

Re: [新聞] 陸客少綠委:交通部害業者過度期待

[ KMT ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: kendo26 - 發表於 2008/10/13 14:27(15年前)

6^F推mylovegen:看看他新的文章多逗趣啊！戰神是寶耶140.112.102.3 10/13 14:51

Re: [閒聊] 蘇安生國慶日可以坐貴賓席?

[ KMT ]85 留言, 推噓總分: +11

作者: DSNT - 發表於 2008/10/13 00:03(15年前)

4^F推mylovegen:我也不知道他是哪各黨的代表耶123.204.17.136 10/13 00:11

5^F→mylovegen:能解釋一下哪各黨代表阿D大123.204.17.136 10/13 00:12

8^F推mylovegen:我只知道新聞最大源頭都是在中央社123.204.17.136 10/13 00:19

11^F→mylovegen:這樣消息應該來自中央社123.204.17.136 10/13 00:20

17^F推mylovegen:http://0rz.tw/844TI，應該來自這篇延伸123.204.17.136 10/13 00:31

18^F→mylovegen:不過以這一篇來看並非政黨代表，應該是123.204.17.136 10/13 00:32

19^F→mylovegen:政治團體代表123.204.17.136 10/13 00:32

20^F→mylovegen:所以問題應該落在這樣的團體代表該不該123.204.17.136 10/13 00:34

21^F→mylovegen:邀請吧123.204.17.136 10/13 00:34

22^F推mylovegen:其實平心而論如果是政黨代表我無話可說123.204.17.136 10/13 00:41

23^F→mylovegen:但是只是社團代表...這也太牽強了123.204.17.136 10/13 00:42

24^F→mylovegen:怎不見扶輪社、獅子會等更大團體代表呢123.204.17.136 10/13 00:42

25^F→mylovegen:比愛國同心會大的社團一定比砂還多123.204.17.136 10/13 00:43

26^F→mylovegen:卻見愛國同心會有代表，這才是問題所在123.204.17.136 10/13 00:44

29^F→mylovegen:http://0rz.tw/b6109，這是他的網址123.204.17.136 10/13 00:45

30^F→mylovegen:看來絕非政黨吧123.204.17.136 10/13 00:46

33^F推mylovegen:所以我一開始問你說他是什麼黨阿123.204.17.136 10/13 00:53

34^F→mylovegen:以目前的兩份資料只能說他代表愛國同心123.204.17.136 10/13 00:54

35^F→mylovegen:會，但如果是這樣那只能說是社團代表123.204.17.136 10/13 00:54

36^F→mylovegen:更何況目前的社會印象知道的只會說他是123.204.17.136 10/13 00:55

38^F→mylovegen:愛國同心會成員吧！如果他所代表的黨123.204.17.136 10/13 00:55

40^F→mylovegen:無比重要，那應該有其他黨員，何必要他123.204.17.136 10/13 00:56

43^F→mylovegen:所以社會印象呢？何不找其他黨員呢123.204.17.136 10/13 00:57

45^F→mylovegen:你要邀請自然可以指定某人，黨主席、副123.204.17.136 10/13 00:59

46^F→mylovegen:主席、黨秘書....誰都可以為何是他呢123.204.17.136 10/13 00:59

48^F推mylovegen:原來受邀不需要指名，外面的管制也是看123.204.17.136 10/13 01:02

49^F→mylovegen:邀請函就放行...這樣的層級應該會證件123.204.17.136 10/13 01:03

50^F→mylovegen:確認吧！也就是邀請函上的名字必須跟你123.204.17.136 10/13 01:04

51^F→mylovegen:的證件相符，所以必定指名道姓123.204.17.136 10/13 01:04

52^F→mylovegen:要不然有心暗殺的隨便弄一張邀請函就可123.204.17.136 10/13 01:05

56^F推mylovegen:那下次我懂了想暗殺的去魯某些黨就好..123.204.17.136 10/13 01:08

58^F→mylovegen:你不能去當然要回報改名，重寄邀請函123.204.17.136 10/13 01:09

59^F→mylovegen:有這麼不嚴謹的國安嗎？123.204.17.136 10/13 01:09

62^F推mylovegen:那我真不知道我媽團體當年被邀請為何改123.204.17.136 10/13 01:11

64^F→mylovegen:這麼多次，就因為我媽團體的頭頭不能去123.204.17.136 10/13 01:12

65^F→mylovegen:要來回信函確認在確認好不好= =123.204.17.136 10/13 01:13

67^F→mylovegen:我媽的團體還要回文說因為某人不能去，123.204.17.136 10/13 01:13

69^F→mylovegen:希望誰代替去。在重寄邀請函123.204.17.136 10/13 01:14

71^F→mylovegen:日公司比國慶？層級差太多了吧= =123.204.17.136 10/13 01:14

73^F→mylovegen:我說的可是國慶邀請函喔123.204.17.136 10/13 01:15

74^F→mylovegen:喔那不談了晚安...原來我媽是特例= =123.204.17.136 10/13 01:15

79^F推mylovegen:當你說我媽是特例已經懶的跟你說了，140.112.102.3 10/13 11:40

80^F→mylovegen:沒想到一早起來看到有人連諷刺都不懂哈140.112.102.3 10/13 11:41

83^F推mylovegen:原來連揶揄都不懂，當你說我媽非通則140.112.102.3 10/13 13:58

84^F→mylovegen:我揶揄你想要把我的例子當特例，再諷刺140.112.102.3 10/13 13:58

85^F→mylovegen:原來D大是這樣的程度，失敬失敬140.112.102.3 10/13 13:59

[討論] 韓國經濟真的很危險！

[ politics ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: solsol - 發表於 2008/10/09 22:36(15年前)

1^F推mylovegen:其實這篇最早是2007-11-24刊出的123.204.121.82 10/09 22:40

2^F→mylovegen:我有備份，另外有一篇類似的在同一個123.204.121.82 10/09 22:41

3^F→mylovegen:網站，日期是2007-12-01123.204.121.82 10/09 22:42

4^F→mylovegen:不過當初都被藍營嗤之以鼻123.204.121.82 10/09 22:42

首頁

尾頁