作者查詢 / mycai

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mycai 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3702則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討教] 為甚麼丁春秋不弄鳩摩智呢?

[ JinYong ]68 留言, 推噓總分: +6

作者: shawn81 - 發表於 2014/05/01 05:20(10年前)

11^F→mycai:而且鳩手上根本沒有完整的七十二絕技，更別說是破法，說要拿05/01 06:29

12^F→mycai:七十二絕技交換從頭到尾就是在唬濫…05/01 06:30

13^F→mycai:上面說的是新修版的。05/01 06:38

22^F→mycai:重點不在無形，而在於「有質」，能發出有質內力的武功就六脈05/01 18:38

23^F→mycai:一陽指火焰刀而已，七十二絕技則以慕容博所知，也沒有一門能05/01 18:39

24^F→mycai:做到。05/01 18:39

28^F→mycai:書中對內力掌力的形容是無形「無質」的沒錯，不論是強如蕭峰05/01 21:27

29^F→mycai:的降龍掌力，還是能被斗轉星移轉移的氣功內力，以書中說法都05/01 21:28

30^F→mycai:是無形「無質」的。書中「有質」描寫的只限於六脈等慕容博眼05/01 21:29

31^F→mycai:中的「神奇」武功。05/01 21:29

32^F→mycai:上面講的單指隔空的，不然附在兵刃上的內力，以笑傲的說法就05/01 21:30

33^F→mycai:是有質的了。05/01 21:30

42^F→mycai:內功一定程度以上就沒有內力和肌力的分別了，就像一隻手比拼05/02 06:19

43^F→mycai:內力時，另一隻手根本就無力可用。天龍中也有兩個天生神力的05/02 06:20

44^F→mycai:的內力被吸光後就無力動彈的。不管內力還是肌力都要運用氣血05/02 06:20

45^F→mycai:只要內力能用掉100%，那還哪來的"肌力"可用。05/02 06:21

46^F→mycai:內力比起掌力是不能及遠，限制二丈。但就連劈空掌都可以發內05/02 06:22

48^F→mycai:力了，只怕能隔空攻擊的武功大多數都可以。05/02 06:22

54^F→mycai:但上面要說的也不過就是以書中的定義，這些東西都是無形"無05/02 06:26

55^F→mycai:質"的，唯三能例外而「有質」的就是六脈一陽火焰刀而已。05/02 06:27

58^F→mycai:重點是在於六脈這些「神奇」武功的「有質」吧，有質打無質怎05/02 06:33

59^F→mycai:麼都應該是佔便宜，不然也不會有慕容博的「神奇」的評價了。05/02 06:33

60^F→mycai:像蕭峰用掌風掃毒針出全力還那麼驚險，要是換了六脈，可能輕05/02 06:35

61^F→mycai:輕一揮毒針就不知去哪啦。05/02 06:35

63^F→mycai:前面只是在說書中的掌力是「無形無質」的，至於是不是風壓，05/02 14:54

64^F→mycai:個人認為不是，就這樣。05/02 14:55

Re: [討教] 為甚麼丁春秋不弄鳩摩智呢?

[ JinYong ]93 留言, 推噓總分: +2

作者: lejnsaryai - 發表於 2014/05/01 02:57(10年前)

25^F→mycai:哪來的「以有形的碧煙代替無形的劍氣掌氣來比武」，原po引的05/01 03:47

26^F→mycai:原文裡就只說明是鳩用以展示掌力，並沒有說要天龍一方跟著照05/01 03:48

27^F→mycai:做。更別說煙氣由鳩發出，若是天龍方只能對煙氣出手，那鳩這05/01 03:49

28^F→mycai:就不是讓步而是佔了先手反而大佔便宜了。枯榮的出手並沒有任05/01 03:49

29^F→mycai:何違反雙方"默契"這回事。05/01 03:50

62^F→mycai:煙是鳩打到天龍方身前的，如果限定天龍方也該用煙，那鳩就不05/01 04:57

63^F→mycai:相讓，而是大佔便宜到翻掉了。鳩指哪天龍方就只能打哪，這還05/01 04:58

64^F→mycai:叫啥比武。05/01 05:00

65^F→mycai:實際上旁白就說明了那是鳩要「顯得有恃無恐」，若是雙方立場05/01 05:14

66^F→mycai:相同，哪來的什麼有恃無恐！所以說枯榮耍陰的推論是完全錯誤05/01 05:14

Re: [討教] 為甚麼丁春秋不弄鳩摩智呢?

[ JinYong ]297 留言, 推噓總分: +22

作者: lejnsaryai - 發表於 2014/04/30 16:32(10年前)

247^F→mycai:六脈能發揮的最大戰力是因為有理由(藉口)可以六人合力圍毆啊04/30 18:12

248^F→mycai:這只能代表六人用六脈勝過枯榮單身一人而已。04/30 18:12

280^F→mycai:如果天龍寺需要學蛇貓門圍毆的話，不會沒有勝算－－至少在天04/30 18:46

281^F→mycai:龍諸僧看來就是如此，不然就沒有什麼「無取勝把握」、「兀自04/30 18:46

282^F→mycai:猶豫」要不打了。那如果再加上保定帝，反而天龍寺一方的勝算04/30 18:47

283^F→mycai:要更大才對。04/30 18:47

Re: [討教] 為甚麼丁春秋不弄鳩摩智呢?

[ JinYong ]188 留言, 推噓總分: +16

作者: wfelix - 發表於 2014/04/30 11:09(10年前)

8^F→mycai:不敵的是六脈劍陣，而不是六人聯手。不然六人可沒覺得對上鳩04/30 12:50

9^F→mycai:摩智就必輸。04/30 12:50

90^F→mycai:不是鳩要求要用六脈，而是鳩威脅不給就戰場上見，所以枯榮拿04/30 15:25

94^F→mycai:住鳩說六脈徒具虛名之說，要求他勝過六脈才給拿劍譜。04/30 15:26

95^F→mycai:不然難道要枯榮對鳩說，只要你能勝過我們的圍毆，劍譜你就拿04/30 15:27

97^F→mycai:走嗎？！04/30 15:27

143^F→mycai:書中哪有說天龍寺要文比了？如果不是枯榮拿住鳩六脈徒具虛名04/30 16:31

144^F→mycai:的話頭，鳩有什麼必要要跟天龍寺比？04/30 16:31

150^F→mycai:鳩摩智卻不站起，緩緩的道：「六脈神劍經既只徒具虛名，無裨04/30 18:00

151^F→mycai:實用，貴寺又何必如此重視？…… 之後才有：04/30 18:01

152^F→mycai:枯榮大師道：「明王言道，敝寺的六脈神劍經徒具虛名，不切實04/30 18:01

153^F→mycai:用。我們便以六脈神劍，領教明王幾手高招。… 這才打第一場04/30 18:01

154^F→mycai:等到鳩被打出去後：鳩摩智跨步走進室內，微笑道：「枯榮大師04/30 18:02

155^F→mycai:的禪功非同小可，小僧甚是佩服。那六脈神劍嘛，果然只是徒具04/30 18:02

156^F→mycai:虛名而已…… 這是第二次說六脈徒具虛名了。不是鳩摩智在後04/30 18:04

157^F→mycai:來嗆了，就代表之前沒有嗆過好嗎。04/30 18:04

Re: [討教] 沖虛的太極劍法

[ JinYong ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: chordate - 發表於 2014/04/29 18:59(10年前)

1^F→mycai:如果是這邊的話，新修版已經改成「融匯體內異派內功的妥善法04/30 03:28

2^F→mycai:門」，不過任本身內力甚強的描寫還是在，也就是金老修改的原04/30 03:29

3^F→mycai:因，應該和之前討論中提到練吸星要先散功這點沒有關係。04/30 03:29

4^F→mycai:以練吸星要散功來看，任原本的壓制應該是另外練的內功，而不04/30 03:56

5^F→mycai:會是吸星才是。04/30 03:57

16^F→mycai:新修版裡任的死法沒變，可見任練的內功比漢譯易筋經差了一截04/30 12:49

Re: [討教] 獨孤相關推論

[ JinYong ]31 留言, 推噓總分: +3

作者: maniac628 - 發表於 2014/04/26 20:17(10年前)

2^F→mycai:劍魔和王重陽不會有太深的往來，不然以劍魔的求敗之心，不等04/26 20:35

3^F→mycai:王重陽成長起來就退隱的可能性不大。04/26 20:36

9^F→mycai:以書中高手多在三十多歲達到頂峰來看，劍魔並不需要等到衰老04/26 20:44

18^F→mycai:劍魔和王重陽的天下無敵都是「旁白」裡寫的，而不是書中人的04/27 06:32

19^F→mycai:看法。04/27 06:32

[討教] 獨孤相關推論

[ JinYong ]156 留言, 推噓總分: +20

作者: maniac628 - 發表於 2014/04/26 17:03(10年前)

76^F→mycai:王重陽花了七天解決華山論山≠王重陽需要花上七天來解決論劍04/26 18:18

86^F→mycai:黃裳的時代會和王重陽林朝英重疊，那就只能排在這兩人之下。04/26 18:26

89^F→mycai:張三丰雖然後世認為可以和達摩並論，但達摩的梵文易筋經早已04/26 18:27

91^F→mycai:失傳，只剩下七十二絕技等級的漢譯易筋經，那老張要說可以和04/26 18:28

92^F→mycai:達摩相比，證據力實在太弱了。04/26 18:28

96^F→mycai:楊過只是劍法彷彿劍魔，但內力強弱呢？功力深厚呢？這些並是04/26 18:30

97^F→mycai:單一劍法就能包含在內的。04/26 18:30

105^F→mycai:重劍的威力是在於單純的劍招和運勁使力之法，並非內力。書中04/26 18:33

107^F→mycai:對楊過領悟的過程可是都有描寫的。04/26 18:33

115^F→mycai:用劍法推論劍法，和用劍法推論"內力"，這根本不一樣吧！04/26 18:44

119^F→mycai:五絕級之上的內力對神級的討論沒有什用吧，就根本不同等級了04/26 18:55

123^F→mycai:若是單純看重劍和內力的關係，不如從劍魔的年代來看有更多參04/26 19:58

124^F→mycai:照。若劍魔是在天龍之後，那就是約在1100~1200間，但1150末04/26 19:59

125^F→mycai:期，王重陽和林朝英開始出沒，那麼劍魔就必須在這之前退隱。04/26 19:59

126^F→mycai:那前面這段時間裡，掃地僧死了嗎？虛竹死了嗎？內力震古鑠今04/26 20:00

127^F→mycai:的段譽死了嗎？在這種環境下劍魔要天下無敵，五絕級的內力顯04/26 20:01

128^F→mycai:然是不夠的。另外，同樣劍魔退隱後若是沒有早死的話，那之後04/26 20:01

129^F→mycai:就算王重陽天下無敵，因此就能得出：林朝英>王重陽>獨孤求敗04/26 20:02

146^F→mycai:太極功不輸少林派只是老張自身的想法，而老張所能知道的少林04/27 16:19

147^F→mycai:武功不可能包含已經失傳的梵文易筋經。04/27 16:20

Re: [討教] 沖虛的太極劍法

[ JinYong ]440 留言, 推噓總分: +31

作者: adonisXD - 發表於 2014/04/25 19:35(10年前)

95^F→mycai:「本派武功，以積蓄內力為第一要義」是「本派」，而不是本北04/26 13:10

96^F→mycai:冥神功什麼的。還是要說不論李秋水或童姥都沒有掌握到逍遙派04/26 13:11

97^F→mycai:武功的要義？至於說為什麼兩人都沒在那吸？顯然兩人都吸到滿04/26 13:12

98^F→mycai:了嘛，不然難道人力無時而窮，可以吸到無限大嗎？那任我行都04/26 13:13

99^F→mycai:解決異種真氣的問題，怎麼不多吸吸，吸到一掌就能打死方證。04/26 13:13

393^F→mycai:請問一下，任我行是靠自身內力來壓制異種真氣的說法是在書中04/29 03:56

394^F→mycai:哪裡？不說練吸星前要先散功，書中的任我行用的方法的形容，04/29 03:56

395^F→mycai:也都是融合、化解、化除，似乎沒有說是用壓制的？04/29 03:57

Re: [自抒] 鬥酒神僧是誰

[ JinYong ]194 留言, 推噓總分: +62

作者: shawn81 - 發表於 2014/04/22 03:29(10年前)

14^F→mycai:和作品先後無關，像旁白對高手武功有"登峰造極"評價的，就只04/22 07:18

15^F→mycai:有天龍和三部曲有出現，這明顯和作品先後並無關聯。04/22 07:19

[討教] 商劍鳴的強度?

[ JinYong ]91 留言, 推噓總分: +21

作者: tigerblue002 - 發表於 2014/04/17 22:16(10年前)

23^F→mycai:殷野王的青出於藍不是旁白說的，而是李天垣轉述鷹王的說法。04/18 04:14

24^F→mycai:更重要的是：青出於藍≠"青>藍"！04/18 04:16

首頁

尾頁