作者查詢 / musicbox810
作者 musicbox810 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共113則
限定看板:Physics
看板排序:
全部Math1049Gossiping817PublicServan343Physics113Examination55Grad-ProbAsk30studyabroad23Free_box20Stock20WorldCup20TOEFL_iBT18GRE11Salary11Supermission11trans_math11TransPhys10Trace9Education8give7VISA6NTUacadem5prozac5AfterPhD4barterbooks4Hate4Notebook4Storage_Zone4Boy-Girl3Doctor-Info3HatePolitics3NTUMEB94-HW3PttNewhand3book2CompBook2e-seller2NTU2ask1Baseball1C_Chat1Diary1lesbian1Letters1NTUcourse1Office1PttWeb1Tennis1WomenTalk1<< 收起看板(47)
1F推: 不要刪文,辛苦分享這麼多篇,為何要刪文?03/30 15:23
8F推: 不會,這也算應用物理的範疇,光學課題03/30 07:17
3F→: 可以請問一下,為何物理要探討上下相同左右相反的變08/16 15:02
4F→: 換? 還有能否直接給出上下相同左右相反的嚴謹定義?08/16 15:04
5F→: 如您文中所說的,謝謝08/16 15:05
2F→: 謝謝解答07/26 07:31
1F→: 請問rh大家不怕的是哪一種輻射?07/25 22:14
1F→: 答案給錯了吧,不是B06/23 19:25
3F推: 下面有回,E06/23 20:43
1F→: 可以請問一下第二種證法的出處嗎?謝謝03/31 23:34
1F→: 主要應該還是太陽02/15 11:58
4F→: 抱歉,長知識02/17 14:34
1F→: r‧v>0有不用微積分的證明嗎?12/13 23:08
2F→: 這個應該不能算證明,只是微積分做出來的結果圖解12/14 12:38
3F→: 而且r.v>0,你直接把t約掉,然後後面又把t當變數,很12/14 12:39
4F→: 奇怪,過程有點問題12/14 12:39
8F→: t不為0,不等式約去也會有大於小於變號的問題12/14 15:18
10F→: f(t)=0的解頂多一個非零的解或無實數解,這要怎麼看?12/14 15:24
13F→: 所謂t為正值,是指f(t)=0的解,怎麼知道不會有負解?12/14 15:31
17F→: f(t)=tg(t),g(t)為二次函數,假設我們只管t為正值的12/14 15:37
18F→: 區域,要求tg(t)在此區間>0,那就算g(t)判別式>0,照12/14 15:38
19F→: 樣做得到。12/14 15:39
24F→: 所以既然是t無實數解,是包含整個實數域,就不應該直12/14 15:47
27F→: 接將不等式的t約掉。這題可以剛好約掉,是因為f(t)的12/14 15:49
28F→: 函數表達式有受到限定,而不是直接約掉t當作通則。12/14 15:49
32F→: 我再想想好了,謝謝12/14 15:57
44F→: 這個作法還有另外一個問題,實際上只要落地前r.v>=012/15 14:48
45F→: 就好,所以不是單純直接配方法令常數項>=0就好12/15 14:49
1F推: 尖端放電是單位面積聚集大量電荷,跟刮手沒關係10/30 16:24