作者查詢 / Mrhonest
作者 Mrhonest 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1071則
限定看板:全部
看板排序:
全部Soft_Job243LoL203L_LifeJob68basketballTW64home-sale55Stock50nb-shopping44NBA36BigBanciao32sex29Salary28TOEIC25CareerPlan23Aries19Boy-Girl17MobileComm15basketball8Beauty8AllTogether7joke7part-time7Chiayi6Road_Running6CFP5MuscleBeach5Tennis5Cancer4mobile-game4LerraBattle3Lifeismoney3Line_OPTC3MapleStory3rabbit3uni-talk3EatToDie2Gemini2Lottery2movie2soho2Spurs2WorkanTravel2Baseball1CMWang1FongShan1Gossiping1graduate1job1Key_Mou_Pad1KS98-3021Militarylife1MLB1mobilesales1MP1Orl-Magic1poem1STREET_BALL1Windows1<< 收起看板(57)
207F→: 用心推!今天晚餐來吃服務用心04/16 19:56
31F推: 我們南部人有自己的玩法,你們懂什麼!?03/20 11:24
32F→: 薪水不提供當然是怕你逃走啊XD03/20 11:25
10F→: 跑個馬拉松而已哪來的自信在那糾正別人223.137.177.39 03/16 08:30
11F→: 笑死223.137.177.39 03/16 08:30
12F→: 大大們說的大家都懂,但太多變動因素要考慮,所以僅論02/25 17:51
13F→: 個人薪水和買房總價去做討論,不要以破百為人生目標自02/25 17:51
14F→: 滿,高房價不是我們可控制的,但我們要不要努力和跳脫02/25 17:51
15F→: 舒適圈去追求更好的待遇是我們可以決定的02/25 17:51
36F→: 不是啊大哥,那你就不該拿3500板橋這例子來做舉例吧,02/25 20:55
37F→: 能拉抬到總價3500自然是常有人會買單,換言之你買不起02/25 20:55
38F→: 不代表其他人買不起,而且上面論述已經說得很清楚了,02/25 20:55
39F→: 縱然你還要糾結你是受薪階級全台灣PR80的,但多得是一02/25 20:55
40F→: 堆自營商創業的都還沒算在內你是要怎麼比?真的不要自02/25 20:55
41F→: 視甚高了,就算從24-30歲每年都給你年薪百萬好了,你要02/25 20:55
42F→: 買3500萬的房子自備至少也要700萬,你不吃不喝6年600萬02/25 20:55
43F→: 都不夠啊,你都說你買房了,應該很清楚月還款儘量不超02/25 20:55
44F→: 過每月所得三分之一吧,阿假如你房子真的要買3500那要02/25 20:55
45F→: 馬就是家裡有礦/少年股神/找到的高收入另一半才能辦到02/25 20:55
46F→: 啊02/25 20:55
52F→: 講現實點就是,台灣人有錢的比你想得很多,多得是小孩02/25 21:05
53F→: 還沒成年就已經幫小孩買好房的有錢人(北大林口很多都02/25 21:05
54F→: 買兩房擺著的),但人家父母資產累積多久了?你要買3502/25 21:05
55F→: 00房的話,對手就幾乎不是受薪階級的你拿什麼跟別人比02/25 21:05
57F→: 還有年收百萬十幾二十年前確實可以小炫耀一下,現在在02/25 21:12
58F→: 雙北精華區就是一般般,(現在隨便跑勤勞點的外送員月02/25 21:12
59F→: 收都有7.8萬了也可以到接近破百),但他不會想著要買302/25 21:12
60F→: 500萬的房子,買間20年中古兩房大樓或舊公寓就很讚了02/25 21:12
61F→: 還有就是都30歲了,基本上薪水收入跟學歷正相關就越來02/25 21:23
62F→: 越低,還有選對產業別也是,你去金融業一堆私立科大和02/25 21:23
63F→: 大學商科畢業的,通常做超過5年的八成也都會破百(每年02/25 21:23
64F→: 新聞都在報年終4-8個月在發的)而且根本不用做到管理職02/25 21:23
65F→: ,假如只是一般小公司主管年薪破百,底下一堆人領著5002/25 21:23
66F→: -60,那我只能說同溫層太厚不肯面對現實而已02/25 21:23
67F→: 然後我是看原原po和s87大的文有感而發的,那篇你好像也02/25 21:29
68F→: 沒在下面回應,要不要去回應一下啊,人家邏輯論點都你02/25 21:29
69F→: 的問題都講得很清楚了餒02/25 21:29
75F→: 我只是拿金融業的薪水結構跟他說100萬真的不只是一般般02/25 21:46
76F→: (很多學歷都沒有四大甚至四中),至於金融業可以參考02/25 21:46
77F→: 歷年各金控非主管薪資中位數(你只要在裡面當個PR50的02/25 21:46
78F→: 一般人即可),還有如果是公股銀行破百也真的不是難事02/25 21:46
79F→: 拿外送員的例子可能不太好,但我主要是想說這年頭年收02/25 21:51
80F→: 要破百的方式真的百百種,即使是一般勞力密集的工作,02/25 21:51
81F→: 更何況現在不少人除了正職以外還靠兼職的比例越來越高02/25 21:51
2F→: YT可以搜尋Huan,最近剛好出一部223.140.227.128 02/08 08:59
445F→: 大家之所以愛用框架和用現成輪子不就是因為他們解決大12/20 23:05
446F→: 部分人會遇到的痛點嗎?能幫公司和你自己省時省力省錢12/20 23:05
447F→: 不就好了,要不要去看一下maintain 框架的核心團隊有多12/20 23:05
448F→: 少人啊,一個人自幹框架考慮的issue會比他們全盤考慮的12/20 23:05
449F→: 還周全嗎?打打高空誰不會,覺得難用有本事自己去fork12/20 23:05
450F→: 一份把它改成你想要的樣子不就好了12/20 23:05
510F→: 如果你都一人開發全部包辦就算了,工作都是團隊合作居12/21 19:01
511F→: 多,憑什麼理由大家用你的小輪子而不是用大家廣泛已經12/21 19:01
512F→: 會用且好找資源和解決方案的框架?更何況每間公司都有12/21 19:01
513F→: 自己的技術包袱12/21 19:01
633F推: 用框架目的就是能省力省時省錢,就算螺絲釘般的簡單小12/21 22:14
634F→: 功能又如何,省幾分鐘早點下班也爽啊,有Vue或react可12/21 22:14
635F→: 以寫To do List,幹嘛一定要用原生js自己寫?後端拿微12/21 22:14
636F→: 軟來說,它都幫你做好不少前後端整合的專案template 無12/21 22:14
637F→: 痛開發了,document 也很齊全,可能你覺得你自己造輪子12/21 22:14
638F→: 才省時省力,殺雞焉用牛刀,但不代表大家都和你一樣喔12/21 22:14
639F→: ,我也看過不少前人寫的輪子但經過時間演進碰到需求改12/21 22:14
640F→: 動根本改不動,甚至作者自己都離職了的情況,然後也沒12/21 22:14
641F→: 有任何文件,根本就災難一場,後來直接重寫還比較快。12/21 22:14
642F→: 以開發團隊角度來看長遠是弊大於利,用框架至少還有一12/21 22:14
643F→: 定程度確保新進同仁可以上手12/21 22:14
652F推: 那這不就的人的問題嗎,怕有人亂搞那就要有人制定codi12/21 22:25
653F→: ng standard 請大家一起遵守啊,再說選擇框架本來就是12/21 22:25
654F→: 看團隊的技能點去審慎評估,還有網路資源和社群、生態12/21 22:25
655F→: 系是否活躍,套件是不是好找,以便可以遇到問題時快速12/21 22:25
656F→: 找到解決方式12/21 22:25
663F推: 造輪子這件事是作者本身能獲得的成就感多,但以團隊來12/21 22:30
664F→: 說就不一定了,萬一今天作者離職了呢?作者有持續更新12/21 22:30
665F→: 文件供團隊參考嗎?可維護性要如何維持?如果有人框架12/21 22:30
666F→: 都用得亂七八糟,那用別人造的輪子就不會了嗎?12/21 22:30
675F→: 換個說法好了,用主流框架是全世界的人幫你debug和修復12/21 22:36
676F→: ,用某同事的輪子就只能整個團隊幫那個同事debug,哪一12/21 22:36
677F→: 種效率高就自己想吧12/21 22:36
683F→: 你以為每個工程師都那麼好心會留文件嗎 ,就算有留也有12/21 22:39
684F→: 可能改不動,而且作者不在,沒辦法依照需求變動,久而12/21 22:39
685F→: 久之就會被遺棄了12/21 22:39
695F→: 所以選擇框架時要評估阿,我上面就有說了,要選擇社群12/21 22:44
696F→: 資源多的,持續維護的,又沒人叫你選那種坑一堆又難用12/21 22:44
697F→: 的框架12/21 22:44
706F推: 除非你是整個團隊都在造輪子一起使用那就另當別論,如12/21 22:54
707F→: 果是一個人在造就算了吧12/21 22:54
711F→: 還是老話一句,要如何說服主管和公司自己造輪子開發就12/21 22:58
712F→: 可以省時省力?有bug還要等你找問題修bug?你離職了新12/21 22:58
713F→: 人會不會不好上手?需求變動時這輪子好不好改,太多不12/21 22:58
714F→: 確定性了好嗎12/21 22:58
720F→: 生態系豐富這件事為什麼不能解讀成:因為框架成熟了(12/21 23:05
721F→: bug幾乎很少),所以我們可以利用框架特性更快實作出功12/21 23:05
722F→: 能或元件?框架之所以變流行,生態系變龐大,就是它經12/21 23:05
723F→: 過許多人不斷努力試錯迭代、修復坑洞才有今天的樣子不12/21 23:05
724F→: 是嗎,如果框架的坑越來越多也不會過幾年變成主流12/21 23:05
731F推: 如果有些工程師跟你說你的東西不好用呢?他舉出的例子12/21 23:15
732F→: 你又無法反駁呢?(Ex:我用框架的某個方式就能實現,為12/21 23:15
733F→: 什麼要用你的?),而你當時確實也沒想到,這時要怎麼12/21 23:15
734F→: 處理?用框架還有個好處就是一開始職缺就明定大家會有12/21 23:15
735F→: 個類似的工作模式和技能包,人啊寫程式有時候都會有盲12/21 23:15
736F→: 點覺得自己寫的才是最好,大家都要follow,但以團隊來12/21 23:15
737F→: 說一致性才是最重要的。12/21 23:15
742F→: 拿維護性來說,今天A作者請假不在,臨時請B去改動,B還12/21 23:20
743F→: 要花時間慢慢理解那一包A刻的輪子才能改動,反之如果用12/21 23:20
744F→: 主流的套件套件寫,官網有範例跟API文件寫得清清楚楚,12/21 23:20
745F→: 一下就改好12/21 23:20
748F→: 我上面都說類似的技能包了,你還要說100%…12/21 23:21
752F→: 以長久維護性而言,除非作者一直待在原公司且有持續修12/21 23:23
753F→: 改輪子才有用啊,哪有輪子舊了不換的道理對吧12/21 23:23
755F→: 啊你要確定造的輪子出來別人可以好上手啊,如果不好理12/21 23:26
756F→: 解那不就浪費到他的產能,有可能你造的輪子你覺得清楚12/21 23:26
757F→: 明瞭,但別人看覺得很抽象不會用啊12/21 23:26
759F→: 用框架至少確定未來人員離職,團隊還是可以改得動12/21 23:27
72F→: 到6/27以前都可以兌換223.137.52.188 01/30 08:40
5F→: 不打遊戲,選S5504va吧,剛使用兩週螢114.136.165.159 01/18 22:58
6F→: 幕讚114.136.165.159 01/18 22:58
38F→: 某樓也太好笑,稍微有唸書的至少四大電資?活在哪01/15 23:36
39F→: 個平行時空,照你這邏輯全台灣大概有95%的人都要領01/15 23:36
40F→: 手冊或放棄人生了對吧01/15 23:36
42F→: 確實我輸惹,忘記A ID QQ01/15 23:40
1F推: Razer的價格很盤吧…是我會等今年的新223.137.248.193 01/15 11:01
2F→: 筆電223.137.248.193 01/15 11:01
6F→: 可以等看看微星的Cyborg 14,1.6kg而已223.137.248.193 01/15 11:06
7F→: ,價格可能在三萬上下223.137.248.193 01/15 11:06
9F→: 或是等AsusG14 2024版本223.137.248.193 01/15 11:10
10F→: 價格來說cp值不錯,買新不買舊,有預算223.137.248.193 01/15 11:12
11F→: 當然等G14 2024最好囉223.137.248.193 01/15 11:12