作者查詢 / move

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 move 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共30則

限定看板：W-Philosophy

首頁

尾頁

[情報] 陽明大學心哲所系列演講花樣主體，同治國家?

[ W-Philosophy ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: sierra214135 - 發表於 2010/04/14 11:10(16年前)

2^F推move:有人有錄音檔嗎??@@" 麻煩請站內信04/16 22:15

[問題] 自我意識產生的關鍵

[ W-Philosophy ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: charley80515 - 發表於 2009/10/24 10:51(16年前)

3^F推move:這個問題也是世界各國在研擬"墮胎"是否合法化，與限制的時間10/25 13:43

4^F→move:點的一個重要問題。10/25 13:43

5^F→move:不過我猜想，也許這個問題需要源自於"心理學"去解釋，因為10/25 13:46

6^F→move:"我"這個概念應是後天教導學習所致，原po翻閱"幼童心理學"應10/25 13:47

7^F→move:該會有解釋，我記得幼教的老師都會修過這種課程，因為幼兒是10/25 13:48

8^F→move:沒有跟"成人"一樣的"我"的思考方式。10/25 13:49

14^F推move:首先，先說我並沒有非常專業的知識，若有誤者，請高手不澀指10/25 18:11

15^F→move:教。10/25 18:11

16^F推move:1.關於文中說"人類是由粒子所組成"，這個假設，可能未有完整10/25 18:51

17^F→move:，人類由粒子組成，但文中並未言及如何組成?組成的方式千百種10/25 18:53

18^F→move:，不清楚如何組成，那麼接下來的疑問跟推論，就有如牛頭與10/25 18:55

19^F→move:馬尾，對不上。10/25 18:55

20^F→move:這個部份也許參考生物學，會比較清楚。10/25 18:57

21^F推move:2.文中提到"記憶"與"第一人稱的感知"，這些東西在原Po原本的10/25 19:02

22^F推move:的文章中，有點模糊焦點。原因是，既然你要假設一個推理思考10/25 19:05

23^F→move:的過程，而過程中的每一個元件都要"確實"並盡量減少"變因"，10/25 19:06

24^F→move:而冒出兩個沒有關聯的問題，這一整個問題就有可能找不到答案10/25 19:09

Re: [討論] 分析哲學的疑惑？

[ W-Philosophy ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: Hseuler - 發表於 2009/10/13 18:52(16年前)

1^F推move:我推~~~~人本來就是無知的，只能以"已知"的事物去分析、處理10/19 09:44

2^F→move:未知的事物。不僅僅是哲學，就算到工學院的任何科系，大家做10/19 09:45

3^F→move:同樣的假設，先從微小的"假設"推廣到巨大的現象，必且還保留10/19 09:46

4^F→move:了20~30%的保守計畫，因為工程師知道沒有辦法100%的去保證一10/19 09:47

5^F→move:個工程，因此利用理論再加以安全係數做為保障。10/19 09:48

6^F→move:工科運用理科的內容都尚且如此小心，理科鑽研學問焉能10/19 09:49

7^F→move:如此托大?既然如此何不去念文科，文字的世界說有多活就有多活10/19 09:50

[問題] 尋找一則故事"XXXX的謬誤"

[ W-Philosophy ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: bluem0ary - 發表於 2009/10/13 18:33(16年前)

6^F推move:這是希臘哲學發展中的一個故事，原Po可以從這方面去找，我有10/21 12:48

7^F→move:看過這個故事，不過忘記了裡面的人的名字了....10/21 12:50

Re: [討論] 分析哲學的疑惑？

[ W-Philosophy ]215 留言, 推噓總分: +42

作者: kuopohung - 發表於 2009/10/12 12:01(16年前)

99^F推move:有人實在凹的誇張，根本與一開始討論的議題嚴重離題了10/19 09:32

100^F→move:頗有政客之風格，拜託不要在學術版來政治人物那套，別玷污了10/19 09:33

101^F→move:學術的殿堂10/19 09:33

首頁

尾頁