作者查詢 / MosesMoody
作者 MosesMoody 在 PTT [ ONE_PIECE ] 看板的留言(推文), 共319則
限定看板:ONE_PIECE
看板排序:
15F推: 斯摩格的能力也可以是天災等級,大範圍輸出後導致大量06/04 19:39
16F→: 人吸入,進而引發Pneumoconiosis,以及一堆肺疾06/04 19:40
17F→: 是可能毀掉整個國家的,除非海賊王裡有便宜健保06/04 19:41
18F→: 或是有賣N95 給海賊們或是平民帶06/04 19:42
10F→: 本人較笨xD不過我真的聽過一些論述是當時沒塗黑而已~06/03 19:23
10F推: 螣蛇無足而飛,梧鼠五技而窮04/21 23:17
8F推: 專業用心,且幫我們上歷史課 大推03/15 21:36
2F推: 推,但是日本二戰洗白的部分我會覺得不要過度解讀03/14 00:53
3F→: 我相信作者不應該碰也不會碰,這在西方或是中國應該03/14 00:54
4F→: 都是大忌,沒有任何好處03/14 00:54
5F→: 以前巨人也被少數敏感讀者認為是宣揚與推崇軍國主義的03/14 00:56
6F→: 復興,最後好像作者都還要出來闢謠沒這回事xDDD03/14 00:56
8F推: 被發現了xDDD03/14 01:13
15F推: 參考歷史我相信一定有,但是我相信作者跟出版社不會犯03/14 08:08
16F→: 這麼政治不正確的錯誤,要把日本二戰洗白這件事是少數03/14 08:08
17F→: 中國跟西方會一致唾棄跟砲口對準的禁忌議題..03/14 08:09
18F→: 一個連載20幾年的暢銷漫畫如果搞這齣,大概全球炸鍋03/14 08:11
37F推: 我的老天xDDD,滑坡跟失焦成這樣,竟然講到台灣的台鐵03/14 11:23
38F→: 如果真的要辯論、討論一個議題不是這樣玩的吧xDDD03/14 11:24
39F→: 著重「二戰日本」,不針對現在日本。建設殖民地、跟發03/14 11:27
40F→: 動戰爭是完全可以並存的,所以現在是用在東南亞的建設03/14 11:28
41F→: 來反駁或是改寫當時對日本二戰與戰爭情形的認知嗎03/14 11:30
42F→: 不過沒要戰啦,只是討論到台鐵真的太失焦,這樓也歪了03/14 11:31
43F→: 台灣人、東南亞有自己的看法,中國、歐美人也自然會對03/14 11:32
44F→: 日本二戰歷史有自己看法,就看哪邊比較買單哪邊了xDDD03/14 11:33
45F→: 我是覺得想要修正大家對日本之於東南亞的認知可以討論03/14 11:35
46F→: 但要光用這個還有什麼台鐵的去說洗白二戰真的....恩03/14 11:36
47F→: 雖然不太清楚您的思考脈絡但是尊重,人與人不一定非得03/14 11:36
48F→: 有共識,秉持歧見才有討論價值。03/14 11:37
49F推: 而且a大我必須說,討論二戰的日本不代表討厭日本好嗎03/14 11:40
50F→: 你說不要搭台鐵是覺得我們討論二戰的人都討厭日本嗎??03/14 11:41
19F→: 抱歉各位,我ptt還用的不熟,不好意思讓排版跑掉QQ03/13 19:02
27F→: 哈哈哈抱歉xD 我重新看了一下圖,草帽真的被壓在下面~03/13 19:27
46F→: 關於靈魂部分一直都有討論xD 大媽的魂魂果實,布魯克03/13 21:38
47F→: 的黃泉果實,都是赤裸裸對於靈魂的描寫xDD03/13 21:38
48F→: 另外就是惡魔果實被認為是果實的靈魂寄宿到能力者身體03/13 21:39
49F→: 等能力者死後此靈魂再寄宿到相對應的果實上03/13 21:40
50F→: 只是我覺得作者把惡魔果實賦予靈魂,其實加深描寫難度03/13 21:41
51F→: 因為一定會被問能力者本身跟果實靈魂的互動xDD03/13 21:42
52F→: 只是作者可能還沒有描寫,或是不打算描寫03/13 21:43
53F→: 如果真的要描寫,又會變成跟死神與斬魄刀對話一樣....03/13 21:43
55F→: 只是我覺得作者給自己一個難題,當然也有可能惡魔果實03/13 21:48
56F→: 靈魂的描寫是作者想誤導讀者也是可能(??)(瞎猜03/13 21:48
57F→: 同意c大,所以我覺得假如作者描寫得好,圓的過去,那03/13 21:50
58F→: 品等級應該又會提高,但是如果描寫的不好...就會很慘03/13 21:50
59F→: 變成如你所說,偏離本身的走向,卻又沒有給予合理交代03/13 21:51
60F→: 再回c大,借用隔壁棚,我想當時沒人料到巨人竟然跟蟲03/13 21:55
61F→: 還有捏沙子有關...至於最後的收尾我想大家心裡有個底03/13 21:55
62F→: 究竟對於最後的描寫是否買單,03/13 21:56
2F→: 剛好爬到這篇文,因此覺得很有趣想討論12/13 21:14
3F→: 板上這篇文:https://reurl.cc/n5ajkX12/13 21:15
3F→: 同意,那時還國小,看動畫動物系搭配六式覺得帥爆xD10/15 20:01
85F推: 雖然沒有暴打,但是索隆有一招大媽拼命叫凱多躲開的09/30 14:57
86F→: 我覺得擊中的話搞不好會對凱多重創,只是可惜無從考證09/30 14:58
3F→: a大,其實我是認真認為分析的好才分享的,還是只要分09/29 20:59
4F→: 享影音或是分析就是大家忌諱的呢? 畢竟我翻了一下巴09/29 20:59
5F→: 哈也是有人分析跟被轉過來吧?還是YT你比較不能接受09/29 21:00
6F→: 雖然你沒興趣知道,但是老實講他不缺點閱,他開公司的09/29 21:00
7F→: 所以更新極慢,我也就打算就冥王用他的討論而已,未來09/29 21:01
8F→: 不會09/29 21:01
9F→: 也想問一下a大,我是因為他有理有據分析的滿有趣而分09/29 21:02
10F→: 享,還是這種沒點閱的分析文都沒有任何參考價值?09/29 21:03
15F→: 我補充個,我反思了一下,或許我的語氣很像是廣告,畢09/29 21:12
16F→: 竟我提到了該作者很多次,但我的本意是尊重著作權,09/29 21:12
17F→: 所以不斷強調多數想法轉述自「他」,單純如此而已09/29 21:13