作者查詢 / monkeyking18
作者 monkeyking18 在 PTT [ SP1_Baseball ] 看板的留言(推文), 共48則
限定看板:SP1_Baseball
看板排序:
全部home-sale466Stock135AllTogether95gay93Monkeys80Beauty72C_Chat72Baseball65Gossiping59Baseball_BM48SP1_Baseball48JinYong43sex16Boy-Girl15China-Drama15Elephants13NBA13SAN12CourtBasketB8SP2_Basket8Tech_Job7L_TalkandCha6GoDragons5WCDragons5Wanted4Cavaliers3LeBronJames2Tainan2BigPeitou1Biology1Guardians1KOTDFansClub1TaiwanDrama1<< 收起看板(33)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→: 直接忽視?都沒人嗎?09/08 23:46
1F→: 其他人語氣更糟的言論 沒有引發爭吵很簡單是因為我08/16 18:22
2F→: 沒有去回嗆。我也從來沒有鬧版...都是就猿隊相關題08/16 18:22
3F→: 目討論。永久水桶自然是沒有道理的訴求。08/16 18:22
4F→: 還請小組長公平裁決!08/16 18:22
2F→: 我這篇文章有引戰嗎?請回答所以照你們觀念更生人05/26 09:55
3F→: 受罰出獄 被指指點點然後打架也都只是更生人的錯只05/26 09:55
4F→: 有更生人該受罰是這樣意思嗎?05/26 09:55
5F→: [討論] 陳晨威比成晉更適合中外野 https://moptt.tw05/26 09:56
6F→: /p/Monkeys.M.1590147076.A.C72 我被處分的問題是這05/26 09:56
7F→: 篇 請明察05/26 09:56
8F→: https://i.imgur.com/aJlJKim.jpg05/26 09:58
9F推: 我一直強調的是我可以接受懲罰 但我不能接受這種因05/26 10:01
10F→: 為沒人幫我說話。然後一群人不斷挑釁我 我回幾句而05/26 10:01
11F→: 被懲罰的只有我。這是根本上不對的。 還請你在對下05/26 10:01
12F→: 樂天桃園版版規跟我的原文 謝謝05/26 10:01
14F→: 所以呢? 被針對是一回事被雙標是另一回事吧。公私05/26 22:05
15F→: 要分明。兩回事混在一起了05/26 22:05
16F推: https://moptt.tw/p/Monkeys.M.1590147076.A.C72我05/26 22:22
17F→: 的原文05/26 22:22
18F→: 一件事歸一件一案歸一案。 我不爭執之前的狀況。無05/26 22:27
19F→: 論如何我已經被水桶過付出了代價。 這篇我根本沒有05/26 22:27
20F→: 違反以上版規All are equal before the law. 相信pt05/26 22:27
21F→: t這個由台大為核心創建的網路空間的大家能理解 公05/26 22:27
22F→: 權力的執法者應該保持一致而不是讓規則遇到人轉彎。05/26 22:27
23F→: puga說我挑釁引戰是說了嘻嘻 但是此一狀聲詞並非我05/26 22:27
24F→: 先打的。整篇回文連結網友前後推文也很容易看出我沒05/26 22:27
25F→: 有挑釁引戰之意圖05/26 22:27
26F→: 在現實中只有最缺德卑劣無恥的執法者 會濫用公權力05/26 22:31
27F→: 。無法公私分明的在有規章的制度下依法行事。我希05/26 22:31
28F→: 望你們能保持論壇是個有序有法而且處分一致不縱容多05/26 22:31
29F→: 數暴力 接納不同聲音的一個友善空間 謝謝05/26 22:31
1F→: 別人回文完全無關主題我提醒別人這叫挑釁?05/25 17:35
2F→: 還有我不是第一個打嘻嘻的 如果嘻嘻是引戰挑釁前面05/25 17:36
3F→: 第一個打的就該水桶吧? 我編輯文章在他之後05/25 17:36
4F→: https://i.imgur.com/4Hju9l1.jpg05/25 17:36
5F→: https://i.imgur.com/XYyIqYX.jpg05/25 17:36
6F→: 別人無關留言就是非爭吵 狀聲字就不是挑釁。我回什05/25 17:38
7F→: 麼都算引戰挑釁?這說的過去嗎?05/25 17:38
8F→: 你只節錄我的句子怎麼不敢整個一起貼上來給人公評你05/25 17:42
9F→: 是否雙標執法呢?是害怕什麼 斷章取義很強嗎? 別人05/25 17:42
10F→: 無關討論的留言引戰留言多少句? 裡面我每句回嗎?05/25 17:42
11F→: 我回的態度都很平和好嗎你要看上下文...05/25 17:42
13F→: 你還沒回答為什麼別人嘻嘻不是引戰耶?這已經不是共05/25 19:20
14F→: 不共識而是要給個解釋吧?既然你這樣說我的狀聲詞是05/25 19:20
15F→: 挑釁引戰05/25 19:20
16F推: 請明察我原文。我的訴求只有一點...就是執法判決要05/25 19:22
17F→: 一致!05/25 19:22
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁