作者查詢 / monkeyken
作者 monkeyken 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3539則
限定看板:全部
看板排序:
全部Kaohsiung1999Baseball288Softball286NBA197sex169biker161MLB99AllTogether59MJ27Gossiping25feminine_sex22CHU-Softball20Wanted19CHU_CS_Soft16Insurance16HatePolitics12Bowling11home-sale10job9Lonely8CHU7BB_Online5NCHU_SESSB5Stock5FJULSoftball4movie4CYELsoftball3L_TaiwanPlaz3MobileComm3part-time3G-S-WARRIORS2Mavericks2NDHU_FINBASE2Palmar_Drama2Raptors2SportLottery2toberich2Viator96Chia2AION1AlbertPujols1Android1ASHS-93-li1Asian-MLB1Beauty1BikerShop1CarShop1Cavaliers1Digitalhome1Dodgers1Dragons1Eagles1Fantasy1friends1Hawks1Indians1Lions1NTPU-ACC-OGC1PlayBaseball1Rays1STREET_BALL1Test1Thunder1uni-talk1Wen-Shan1wikibaseball1Wizards1<< 收起看板(66)
1F推: 推這篇.....理性思考08/14 16:03
3F推: 還會來分顏色08/14 16:08
62F→: 樓上,你這樣會引來護航組的08/14 16:49
80F→: 明明高雄的百貨不只有高雄人在撐,屏東明明也很多人回08/14 17:06
81F→: 來高雄逛百貨....某樓真敢講只靠高雄08/14 17:06
89F→: 為何是另一個議題.....消費型態改變,商店街一定會被影08/14 17:09
90F→: 響的,難道又要扯遠了?08/14 17:09
99F→: 屏東百貨你到底有沒有去過啊?要不要去問問屏東人對於08/14 17:10
100F→: 他們百貨有什麼感想...真的很爛!!又要瞎扯了08/14 17:10
104F→: 還要扯比例問題,都已經有人說屏東人也都長跑高雄百貨08/14 17:11
105F→: 了,被打臉然後開始扯歪?08/14 17:11
111F→: 消費型態是全台的,怎麼會只砲高雄....你快比那隻魚還08/14 17:12
112F→: 會扯了,不當政治客太可惜08/14 17:12
118F→: 枉費這篇一開始理性討論,內容沒扯死城,那些人自己幫08/14 17:14
119F→: 原po冠上死城,然後被打臉又再狂扯08/14 17:14
124F→: 自己說高雄百貨是靠高雄自己撐起來的,光這句就被打臉08/14 17:15
125F→: 了,屏東人很常跑高雄百貨欸,就像你說的台中百貨吃的08/14 17:15
126F→: 是中部地區,高雄百貨就沒吃屏東地區?08/14 17:15
129F→: 回P大,小弟很多屏東客戶都有說過很常來高雄百貨,因08/14 17:17
131F→: 為在地百貨真的很爛.....屏東很多土豪...消費能力不容08/14 17:17
132F→: 小覷08/14 17:17
136F→: 那你能說出台中百貨吃多深奧中部地區的?08/14 17:18
146F→: 回o大,能吃下多少,我真的不知道!但就我身邊客戶10008/14 17:21
147F→: 多人的經驗08/14 17:21
156F→: 嘉義就算要去百貨頂多台南而已,難道你會為了逛百貨經08/14 17:22
157F→: 常從嘉義來高雄嗎08/14 17:22
164F→: O大,那些人總是在被打臉時瞎扯,明明沒有說的話,還會08/14 17:24
165F→: 幫人加上註解,很有趣呢08/14 17:24
167F→: 自己也拿不出數據就武斷說高雄百貨靠高雄自己撐起來的08/14 17:25
168F→: ,多麼強大啊08/14 17:25
171F→: S大說的沒錯,苗栗真的要分南北,看哪個比較近就去08/14 17:27
174F→: 貶駁二是誰我就不知道了,重點數據拿出來啊!小弟很好08/14 17:29
175F→: 奇你的立足點在哪08/14 17:29
180F→: 噗....現在扯常理了....太神了!08/14 17:31
183F→: 所以高雄不能吸引屏東嗎?哈哈,我快笑死08/14 17:32
189F→: 那你還真敢說高雄百貨是靠高雄自己撐起來的,沒有立足08/14 17:34
190F→: 點,還說可以吸引屏東,你確定邏輯沒怪怪的嗎?08/14 17:34
192F→: 看看有些人留言都在説你瞎扯了,你要不要去冰敷臉啊!08/14 17:36
193F→: 一直被打,不然別再扯了,我們笑得很累08/14 17:36
202F→: 樓上別再打了,會來不及冰敷08/14 17:38
210F→: 樓上,但有人不認為啊08/14 17:43
227F→: 推樓上,某L會說 因為自身對公司價值不到,才會薪水差08/14 18:01
228F→: 異08/14 18:01
244F→: 說潮州算遠的,真的沒在出門的08/14 19:20
246F→: 還會說算遠,太有趣.....08/14 19:23
247F→: 我負責整個屏東地區的業務,我都不覺得潮州到高雄很遠.08/14 19:24
248F→: ...08/14 19:24
252F→: https://i.imgur.com/SMkochT.jpg08/14 19:27
253F→: 平行時空?還說導航有飛機的路線?我應該是選汽車吧!08/14 19:28
254F→: 市政中心應該算高雄市市區吧08/14 19:28
256F→: 又要瞎扯了?08/14 19:32
259F→: 鎮公所不算鬧區?別瞎扯了08/14 19:33
261F推: 但我相信你可以問問版上的人,潮州到高雄近不近08/14 19:47
262F→: 說我耍嘴皮,不如看看你被打臉時,跳針多嚴重?08/14 19:48
263F→: 還是我回應一篇 讓有經驗常跑潮州高雄的板友說看看08/14 19:49
264F→: 到底遠不遠...來回要不要超過三個小時08/14 19:49
272F→: 撇開誘因條件,來回能開三個小時以上 又說潮州很遠08/14 19:54
273F→: 我看到都嚇到了,原來88快速道路可以開這麼慢08/14 19:55
277F→: 可惜我沒開很快,導航預估時間也沒你慢08/14 19:58
278F→: 難到88上面有紅綠燈? 不要被打臉就跳針阿08/14 19:59
279F→: 還是你願意花點時間 搭乘小弟的車子讓你體驗50分能到潮08/14 20:00
283F→: 我也是安全駕駛 不曾收過超速單 不然你撥空來搭我車阿08/14 20:02
284F→: 看看我能不能50分鐘就到潮州 還是我回應一篇文章08/14 20:03
287F→: 幫你問大家統計一下 我相信還是很多有經驗的08/14 20:03
289F→: 怕被打臉? 好吧 快去冰敷吧 沒想到實際體驗就退縮了08/14 20:04
298F→: 你的路況就是塞? 大家都不會塞? ㄏㄏ08/14 20:09
304F→: 我下班都會走88的人 跟我說來回3個小時 真的太有趣了08/14 20:11
306F→: 瞎扯被打臉 還會說人自我感覺良好 ㄏㄏ08/14 20:12
309F→: 我從潮州回高雄 一個禮拜有三天以上 單趟最久1小時08/14 20:13
311F→: 人家無法說出時間 我親身經歷可以說出時間08/14 20:13
314F→: 看到瞎扯的人 我情不自禁想打臉 我還可以提供行車紀錄08/14 20:15
315F→: 你說要上下班時段 當然會50分鐘甚至一小時08/14 20:16
318F→: 但你卻說來回3小時 我只能說有夠瞎掰的08/14 20:16
319F→: 好棒棒 被打臉扯別的 那篇我錯 我無知 我有道歉08/14 20:17
320F→: 但我不像某人瞎掰被打臉 後 還瞎扯08/14 20:17
324F→: 笑翻 好像瞎扯就很有經驗一樣08/14 20:19
328F→: 放心 絕對沒你瞎扯~~瞎扯男08/14 20:27
349F→: 哇哇,現在要扯到接到巨蛋了,太猛了!果然是瞎扯往08/14 23:28
355F→: 我可沒說開很快,自己看看地圖導航,%%08/14 23:32
357F→: 邀你搭我車你又不敢面對測試,只會跳針瞎扯08/14 23:33
360F→: 我真不知道誰比較愛躲在電腦前鍵盤嘴砲08/14 23:33
362F→: 我沒吹噓啊!邀你搭我的車,你又不敢面對08/14 23:34
363F→: 所以只能證實你連面對真實的勇氣都沒08/14 23:34
364F→: 只會用鍵盤嘴,連實際行動都不敢,根本嘴哥08/14 23:35
373F→: 難道我們走的88都不一樣嗎?邀你一起來證實也只會逃避08/14 23:39
374F→: ,懶得回嘴哥了,反正只會躲在電腦前08/14 23:39
375F→: 導航出來的時間就很短了,被打臉死不承認的酸民我見多08/14 23:40
376F→: 了,但還沒看過這麼愛瞎扯的,又不敢面對的08/14 23:40
380F→: 隨便你囉!大家導航設定路線就知道時間多長了,誰的臉08/14 23:42
381F→: 腫就讓大家看囉08/14 23:42
383F→: 愛瞎掰說潮州很遠,也不看看車程時間,大家都回你有8808/14 23:43
384F→: 了,沒很遠不用很久,自己又要在那瞎扯,那數據距離預08/14 23:43
385F→: 估時間出來時,又再跳針別的08/14 23:43
390F推: 大家看看笑笑就好....當作每日一笑話就好08/15 09:34
48F→: 連道路規劃都能護航....太猛了08/15 09:16
5F噓: https://i.imgur.com/NCvoI5k.jpg08/14 18:19
6F→: 我只好來打臉了......08/14 18:20
18F→: 我錯了....中位數比較可靠....我道歉...08/14 18:35
31F→: 補充,就中位數來說,我們高雄還輸給苗栗、新竹縣、新08/14 18:51
32F→: 竹市.....08/14 18:51
33F→: 第三大城市,中位數排行第七...哪位大大能幫解釋嗎?08/14 18:52
75F→: 嗚嗚....沒人可以幫我解說08/14 19:19
77F→: 樓上,可以問L大,他說他當初新鮮人起薪4萬...讓我很羨08/14 19:22
78F→: 慕08/14 19:22
94F→: 可是中位數排名 我們高雄第七耶 有很好嗎?08/14 20:18
93F→: 某樓又出來護航了,一樣七年級前面的,高雄一堆建設,08/14 08:53
94F→: 都幾年了?還是沒成長啊!人口還一直外流,都被睡菊耽08/14 08:53
95F→: 誤多久了?還在說時間未到08/14 08:53
169F→: 只能跟台積電比?有些外商公司福利不比台積電差,本土08/14 09:50
170F→: 的也是有不錯的,但多數不在高雄而已....08/14 09:50
180F→: 一樣類型的業務,北部開到4萬2,高雄卻硬是少了人家很08/14 10:02
181F→: 多08/14 10:02
189F→: 我是指一般剛進入的底薪,誰跟一開始就很厲害,天生神08/14 10:07
190F→: 力?08/14 10:07
193F→: 是啊!J大這是事實,但不是看衰高雄,而是政策跟地方08/14 10:09
194F→: 首長影響也不小啊08/14 10:09
201F→: 說房價的朋友,可以去房版看看,隔壁的房價都快追上來08/14 10:10
202F→: 了,人口是決定房價其中一項因素,隔壁人口成長比我們08/14 10:10
203F→: 多喔08/14 10:10
208F→: 沒多個一萬或是有很好的遠景,真的不敢去台北工作啊,08/14 10:13
209F→: 小弟月薪才38K而已08/14 10:13
237F推: 正要起步這句話,我好像聽、看很多年了08/14 11:00
245F→: 很好奇酸人魯蛇,自己又有多好?08/14 11:25
250F→: 說誰丟臉.....呵呵!!我沒這麼會護航,不要自己打自己08/14 11:28
251F→: 臉喔08/14 11:28
255F→: 哈哈,我怕500拿去看臉了,太腫08/14 11:30
289F→: 不意外,護航組每次都會牽扯到顏色08/14 14:11
310F推: 推樓上,而且很愛亂幫別人註解.....08/14 18:00
20F推: 落實勞檢+違規取締+偷排廢氣取締08/14 14:37
25F→: 樓上XD08/14 16:21
33F→: 又開始在瞎扯,前面很多文章都舉例了,同樣性質的工作08/14 16:54
34F→: 職稱南北差異很大08/14 16:54
3F→: 推樓上,這是事實!!08/14 10:19
17F→: 我+獎金4萬多,也不敢說嘴啊....嗚嗚08/14 15:44
20F→: 原來是印象派大師,失敬失敬08/14 16:05
24F→: 跪求公司跟職稱08/14 16:15
69F→: 人口外流代表越來越好?08/14 14:36
75F→: 回樓上,但別的縣市資源拿的卻沒高雄多08/14 14:59
83F→: 評論高雄的好與壞一定要被塗上藍綠?一定要投韓跟陳?08/14 15:19
84F→: 真奇怪....純討論不行嗎?那些護航的真的很愛亂塗顏色08/14 15:19
87F→: 推樓上....那隻魚一直載講幹話....08/14 15:26
14F→: 不要這樣,二樓會躲廁所08/14 14:52
87F→: 高雄房價算便宜啊!!但平均薪資很慘啊08/14 15:24
88F→: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170508/11108/14 15:24
89F→: 3992/08/14 15:24
90F→: 靠,忘記縮.....抱歉08/14 15:25
95F→: 房價我可沒說高雄高喔!我純討論薪資而已08/14 15:37
106F→: 這點倒是真的,推樓上!!08/14 17:30
19F噓: 護航組.....天氣越來越熱好嗎?消費型態正在轉變....08/13 09:59
20F→: 百貨業績成長不代表景氣變好08/13 09:59
23F噓: 崛立沒落,我可沒說是景氣不好的指標,大家只是消費型08/13 11:22
24F→: 態改變,天氣越來越熱是事實,別懷疑08/13 11:22
34F→: 樓上某L,抱歉讓你看笑了,不知道你的邏輯到哪了?08/13 13:23
35F→: 拿崛江看衰高雄,說真的,目光短淺才會拿崛江來看衰高08/13 13:24
36F→: 雄08/13 13:24
38F→: 但你的前兩句,還是很有問題.....說高雄以前也很熱,08/13 14:42
39F→: 但現在更熱啊!你自己都放數據了08/13 14:42
47F→: 大大,熱一點點差很多好嗎!!雖然無法證實變熱也有影08/13 18:21
48F→: 響消費型態,但無法否認它是沒影響的,以前我們還會戶08/13 18:21
49F→: 外逛街、吃飯,現在大家逛街、吃飯幾乎都在同一棟建築08/13 18:21
50F→: 物,多數人已經無法耐得住這種氣候了08/13 18:21
57F→: 回樓上,抱歉,我假日都在打壘球,或是浮潛,天氣變很08/13 22:02
58F→: 熱你會比我清楚?08/13 22:02
64F→: 平均溫度上升就很嚴重了,可以上網查,並不是多個一兩08/13 22:14
65F→: 度就覺得沒什麼....你在外面逛街完,還要走一段路才會08/13 22:14
66F→: 去吃飯,這一段路還是要曬太陽的,在百貨完全沒這個困08/13 22:14
67F→: 擾08/13 22:14
68F→: 我跑業務一直騎車雖然沒S大辛苦,但也是在曬太陽...08/13 22:15
69F→: 我絕對不是那些在鍵盤前打打字而不出去走走的人08/13 22:17
70F→: 我也有說消費型態早已轉移,並沒有執著在崛江哦!看清08/13 22:20
71F→: 楚^^08/13 22:20
73F→: 您後面敘述的消費轉移,我很認同啊!08/13 23:22
74F→: 可以去查查資料年度平均溫度上升一度就很嚴重了,我相08/13 23:26
75F→: 信很多新聞都會提到,可以參考專家說法,不要因為上升08/13 23:26
76F→: 一度不到就覺得沒什麼08/13 23:26
85F→: 推樓上提到的,現在的人多數是這樣...變得比較會享受08/14 10:22
86F→: 生活品質,不太愛去一般戶外逛街買便宜的東西,因為便08/14 10:22
87F→: 宜的東西網路上就買得到,何必去曬太陽或是逛到汗流浹08/14 10:22
88F→: 背08/14 10:22