作者查詢 / MongolSoul

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MongolSoul 在 PTT [ MLB ] 看板的留言(推文), 共458則

限定看板：MLB

首頁

尾頁

[外電] 川哥帶來的化學效應

[ MLB ]90 留言, 推噓總分: +57

作者: ck70815 - 發表於 2017/10/23 22:50(8年前)

89^F推MongolSoul: 季後賽戰神帥氣腿砲川哥 !10/24 18:22

Re: [討論] 50基有機會拿MVP嗎？

[ MLB ]388 留言, 推噓總分: +138

作者: altuve - 發表於 2017/09/26 13:09(8年前)

33^F推MongolSoul: 阿土+1 今年HR年投手會較閃重砲手吃香所以阿土那09/26 14:23

34^F→MongolSoul: 攻守成績較難得09/26 14:23

36^F→MongolSoul: 且他長年穩定貢獻09/26 14:25

38^F→MongolSoul: 太空人近幾年從國聯爛隊翻身成美聯強權他功不可沒09/26 14:27

39^F→MongolSoul: MVP當然主要看當年但長年貢獻會影響印象阿有問題?09/26 14:28

40^F→MongolSoul: 還是你以為我說"只"看往年成績...09/26 14:29

46^F推MongolSoul: 投手會閃阿土但對重砲手會更閃阿你看往年重砲就知09/26 14:35

47^F→MongolSoul: 整體言重砲就是比小砲長槍更讓投手閃所以HR年吃香09/26 14:37

59^F推MongolSoul: 投手閃重砲 OBP會更好看且今年盛產HR 而阿土AVG顯得09/26 15:14

60^F→MongolSoul: 更出類拔萃一枝獨秀更顯難得09/26 15:15

61^F→MongolSoul: 那BA太突出了09/26 15:16

63^F推MongolSoul: 剛那是說 HR年不只HR好看很多連OBP都會跟著大增09/26 15:33

66^F推MongolSoul: 先說我不是否定任何選手的實力只是從數字上提醒下09/26 15:48

69^F→MongolSoul: HR年對重砲手的HR乃至BB都會有"較"大的放大效果09/26 15:49

80^F推MongolSoul: 換句話說好了今年HR跟BB數拿到前幾年砲火短缺時會很09/26 16:19

83^F→MongolSoul: 亮眼很大把握MVP; 但今年砲火四射, 這成績要衝更高09/26 16:20

84^F→MongolSoul: 才有把握MVP 簡言如上前面說太多太雜可能有人看無09/26 16:22

87^F→MongolSoul: 砲火越強的打手是越容易賺BB喔有相關的09/26 16:23

89^F→MongolSoul: 等HR不具威脅性時投手就不閃了09/26 16:23

96^F推MongolSoul: 這種討論請不要拿特例普遍言一位炮手HR多時 BB多09/26 16:26

97^F→MongolSoul: 若他HR少時往往BB也跌09/26 16:27

102^F推MongolSoul: 樓上A大這不是說他選球不好而是說HR跟BB對同位打者09/26 16:32

103^F→MongolSoul: 有相關性作縱向比較而非橫向拿不同選手來說相關性09/26 16:33

106^F→MongolSoul: 舉例砲火貧乏年同一位打手因HR威脅降低 BB就較可能09/26 16:35

108^F→MongolSoul: 拿少; 但一到HR年他就較可能多賺BB 這就相關09/26 16:36

109^F→MongolSoul: Apple to Apple 比較, 請勿拿不同人或特例來說普遍的09/26 16:37

111^F→MongolSoul: 兩因子間相關性不然很難討論09/26 16:37

117^F→MongolSoul: 可是都個案阿 "普遍" 就是HR多->閃->BB多09/26 16:39

121^F→MongolSoul: 某樓不用花時間一個個找我說的是普遍相關性09/26 16:41

122^F→MongolSoul: 算了懶得費唇舌就當HR跟BB沒相關性吧09/26 16:42

123^F→MongolSoul: 就當HR年投手不會較閃不會對重砲有"較"多BB吧09/26 16:43

128^F→MongolSoul: HR年 HR不會變少阿不僅HR量產連BB都會連帶獲益09/26 16:44

184^F推MongolSoul: 全壘打不具有威脅性那句這說阿?!09/26 21:06

185^F→MongolSoul: 哪句怎麼說阿為何不看清前後句阿 .....09/26 21:06

186^F→MongolSoul: 哪句這麼說阿為何不看清前後句再討論阿 .....09/26 21:07

187^F→MongolSoul: 看前後文義是說當一球員的全壘打能力不再具威脅性09/26 21:10

188^F→MongolSoul: 其BB會減而這是普遍的情況勿拿單一球員一個個檢視09/26 21:12

190^F→MongolSoul: 不同個別球員檢視又是多了變因不同個體不同狀況09/26 21:13

193^F→MongolSoul: 這不用數據吧我懶得找不信就算認為泡瓦跟BB無關也09/26 21:15

195^F→MongolSoul: 行09/26 21:15

196^F→MongolSoul: 我一開始主述是說 HR年重砲較能發揮較吃香所以要有09/26 21:17

197^F→MongolSoul: 更突出的表現才有把握MVP09/26 21:17

198^F→MongolSoul: 從未貶抑任何球員喔勿誤解09/26 21:18

201^F推MongolSoul: 我也沒說打折阿為何斷章取義09/26 21:22

203^F→MongolSoul: 你看清再說吧我意思如上很明顯了09/26 21:23

210^F推MongolSoul: 是你文字遊戲誤導吧 HR年扛個55 60更有把握阿阿土打09/26 21:25

212^F→MongolSoul: 率 OPS+ 一枝獨秀所以較看好他阿09/26 21:26

214^F→MongolSoul: 何況守位跑壘加分就不說了09/26 21:27

215^F→MongolSoul: 我覺得阿土較有把握不行嗎你覺得法官也行阿09/26 21:27

220^F→MongolSoul: 很好對某樓示範戰文起手勢哈刻意煽動09/26 21:29

226^F→MongolSoul: 刻意曲解我意思很好阿09/26 21:31

230^F→MongolSoul: 先暫離討論請站內信09/26 21:32

247^F推MongolSoul: 有人搧風點火有啥好討論我理組的要表達打率 OPS+ 第09/26 22:07

248^F→MongolSoul: 一成語用得不如你意也沒辦法刻意扣帽子我討論不起09/26 22:08

250^F→MongolSoul: 所以任真想討論表達你看好誰可站內信我會回09/26 22:09

252^F→MongolSoul: HR->閃->BB這道理也要數據我懶得給啦不信就當無關阿09/26 22:09

293^F→MongolSoul: 嘴砲倒是有人換我概念吧明明我都寫一堆了還延伸解09/27 18:39

294^F→MongolSoul: 讀刻意曲解我也許基於禮貌回應也許對這種亂吠的沒09/27 18:39

295^F→MongolSoul: 啥好談不然就指明哪句是說灌水打折或其它貶意阿09/27 18:40

296^F→MongolSoul: 就指明哪句是說灌水打折或其它貶意阿09/27 18:40

297^F→MongolSoul: 還是說你腦袋只能負面運作那也沒辦法了或者這就像09/27 18:40

298^F→MongolSoul: 性騷不舒服憑你主觀認定?09/27 18:41

299^F→MongolSoul: *扯啥偷換概念的那位不指明哪偷換成怎樣的概念不就09/27 18:42

300^F→MongolSoul: 上面這是第一句推錯文09/27 18:42

301^F→MongolSoul: *明明我主要用意是提出"一些"看好阿土的原因並認為09/27 18:43

302^F→MongolSoul: HR年重砲得更突出才更有把握挺阿土但沒否定法官實力09/27 18:43

303^F→MongolSoul: 都還有時間衝刺只是當下成績我看好阿土但看來在這篇09/27 18:43

304^F→MongolSoul: 歌頌50的文不知是持不同立場觸痛了某些敏感神經還是09/27 18:44

305^F→MongolSoul: 就像被一兩隻狗吠然後其它狗也跟風當有敵意再吠難不09/27 18:44

306^F→MongolSoul: 成得一起感恩讚嘆非誰莫屬嗎?09/27 18:45

307^F→MongolSoul: *有些人在HR跟BB相關性打轉某樓既然有興趣查證建議09/27 18:46

309^F→MongolSoul: 取大量或整體球員來算而非只挑幾位看不同個體不同09/27 18:46

310^F→MongolSoul: 狀況等於多了變因我看過這說法且認知如此 "懶得佐證09/27 18:46

311^F→MongolSoul: 參考與否隨你" 若你一生的認知都只靠數據來更是毋須09/27 18:47

312^F→MongolSoul: 採信不用困在這一直兜圈還是說不給數據這點就能讓你09/27 18:47

313^F→MongolSoul: 沾沾自喜很久?!09/27 18:48

314^F→MongolSoul: 不是說不值錢那是能得分阿大哥09/27 18:48

317^F→MongolSoul: 我是覺得要再突出就個人尺拿捏不同09/27 18:49

318^F→MongolSoul: 懶得佐證參考與否隨你你大可不信對你來說很難嗎09/27 18:50

321^F→MongolSoul: *看完我前後文再說勿斷章取義勿刁語病文字獄勿被蓄09/27 18:51

322^F→MongolSoul: 意引戰的人牽鼻子走勿直接抹黑或跟著誤判09/27 18:51

323^F→MongolSoul: *扯有鬼又不指明哪有鬼怎樣的鬼的那位就心裡有鬼喊09/27 18:52

324^F→MongolSoul: 抓鬼09/27 18:52

327^F→MongolSoul: *某兩樓"只"會扯你文理組的行徑不會顯得你水準高不過09/27 18:52

328^F→MongolSoul: 就理盲而已09/27 18:52

329^F→MongolSoul: *我也許數小時後也許隔一兩天有空時回認真討論或存09/27 18:53

331^F→MongolSoul: 心討戰的可站內信09/27 18:53

332^F→MongolSoul: 就個人尺不同你任為50 我任為55 60 不行嗎09/27 18:54

333^F→MongolSoul: 非得說50轟非你莫屬了別人沒機會?!.......09/27 18:55

336^F推MongolSoul: 我只是拿兩人用自己尺比較而較看好土不代表我覺得法09/27 20:38

337^F→MongolSoul: 不值若照你邏輯投土或看好土的就等於否定法嚕?!09/27 20:39

338^F→MongolSoul: 投票給土你真虔誠的一神教教徒阿09/27 20:40

339^F→MongolSoul: 懶得佐證參考與否隨你你大可不信對你來說很難嗎09/27 20:41

340^F→MongolSoul: 莫名其妙你的負面解讀硬要灌在我文字上思想審查阿09/27 20:43

345^F推MongolSoul: 懶得佐證參考與否隨你你大可不信對你來說很難嗎09/27 20:48

346^F→MongolSoul: 要幾轟才夠這種尺度的問題請教要怎佐證09/27 20:49

347^F→MongolSoul: 我看法就是認為50還有困難不行嗎09/27 20:50

348^F→MongolSoul: 還是你的信仰就是所有人都得投給法了教徒嗎你09/27 20:52

350^F推MongolSoul: 砲手大多人都愛我喜愛的打手只有一朗不砲怎會貶重砲09/27 20:56

351^F→MongolSoul: 只是MVP總得比較出一人某信徒示範欲加之罪09/27 20:57

371^F推MongolSoul: HR年重砲較能發揮較吃香阿不能接受還再鬼打牆的也10/01 17:32

372^F→MongolSoul: 別人說法不能接受不相信就算了還鬼打牆也真玄奇阿10/01 17:34

373^F→MongolSoul: 有些人可能年紀小或始終學不會尊重不同立場或立論10/01 17:37

374^F推MongolSoul: 還有HR BB理論不信就算也鬼打牆的也真珍奇阿10/01 17:39

375^F→MongolSoul: 有些人可能年紀小或始終學不會尊重不同立場或立論10/01 17:39

376^F→MongolSoul: 總要找點戰或抹黑解讀就是看你立場立論不合的10/01 17:40

377^F→MongolSoul: 對這種人本來就讓他吠就好阿不用講太多無益10/01 17:42

[情報] 今日 MLB 投打表現 (2017.09.25)

[ MLB ]27 留言, 推噓總分: +18

作者: Rambo - 發表於 2017/09/26 13:18(8年前)

26^F推MongolSoul: *扯啥偷換概念的那位不指明哪偷換成怎樣的概念不就09/27 18:38

27^F→MongolSoul: 推錯文抱歉09/27 18:42

[閒聊] Albert Pujols達成第14個100RBI的球季

[ MLB ]75 留言, 推噓總分: +47

作者: whalelover - 發表於 2017/09/27 12:07(8年前)

55^F推MongolSoul: 今年蠻慘希望明年回春時代眼淚阿09/27 18:30

Re: [外電] Kate Upton的推特

[ MLB ]81 留言, 推噓總分: -27

作者: hunterqiji - 發表於 2016/11/17 13:42(9年前)

34^F推MongolSoul: Kate確實失禮11/17 16:31

79^F推MongolSoul: 川普效應大家都嗆了點哈哈11/17 23:45

[問題] 還有像Guerrero這種奔放的打者嗎?

[ MLB ]60 留言, 推噓總分: +52

作者: ChrisDavis - 發表於 2016/11/15 16:37(9年前)

2^F推MongolSoul: 希望來台打球哈哈11/15 16:43

Re: [問題] 為何瘋邦的評價ㄧ直比不上柯蕭?

[ MLB ]410 留言, 推噓總分: +99

作者: PaulOneil1 - 發表於 2016/10/06 20:50(9年前)

386^F推MongolSoul: RJ ERA(IP夠多) 例賽3.2 季後3.5 我覺得表現差不多啦10/07 09:37

387^F→MongolSoul: 若比勝敗則樣本(場次)太小何況ERA較反映自身實力10/07 09:39

Re: [問題] 為何瘋邦的評價ㄧ直比不上柯蕭?

[ MLB ]174 留言, 推噓總分: +80

作者: ChrisDavis - 發表於 2016/10/06 20:03(9年前)

162^F推MongolSoul: 若生涯無後顧憂兩人燃燒小宇宙挑個十場瘋邦會較強10/07 09:44

163^F→MongolSoul: 若要比100場柯較穩定貢獻較多若給薪柯較多10/07 09:46

164^F→MongolSoul: 若想看熱血對決我想看邦的哈我評價不偏袒誰10/07 09:47

165^F→MongolSoul: 兩人各有長處而已10/07 09:47

166^F推MongolSoul: 90局差不多是幾年前先發投手的單季平均局數了10/07 09:56

167^F→MongolSoul: MLB所有先發投手所以樣本該夠了10/07 09:58

[問題] 為何瘋邦的評價ㄧ直比不上柯蕭?

[ MLB ]348 留言, 推噓總分: +45

作者: PaulOneil1 - 發表於 2016/10/06 17:56(9年前)

58^F推MongolSoul: 因為數次季後賽的表現我覺得瘋邦實力較強10/06 18:27

60^F→MongolSoul: 因為每季例行賽的表現我覺得柯蕭貢獻較大10/06 18:28

63^F→MongolSoul: 差別在評價哪方面而已10/06 18:29

93^F推MongolSoul: Teddy季後才30打數或打席樣本太少了10/06 18:41

101^F→MongolSoul: 評的是歷史定位的話一般會看例賽所以柯較高啦10/06 18:42

[閒聊] 美聯比較強

[ MLB ]48 留言, 推噓總分: +29

作者: checktime - 發表於 2016/09/29 03:00(9年前)

22^F推MongolSoul: 多養個DH是會較強但投手打擊更有趣09/29 10:37

首頁

尾頁