作者查詢 / monarchist

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 monarchist 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共442則

限定看板：DummyHistory

首頁

尾頁

[假設] 如果帝國太祖皇帝世凱平定全中國...

[ DummyHistory ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: zaku2015 - 發表於 2015/10/07 15:19(8年前)

5^F推monarchist: 北洋軍不是無法擊敗護國軍，是不願為袁稱帝賣命10/08 08:32

Re: [問題] 毛澤東於重慶會談中身亡

[ DummyHistory ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: bxdfhbh - 發表於 2015/10/03 10:27(8年前)

3^F推monarchist: 所以我認為，沒有毛，PRC就會在計劃經濟上一條路走到10/03 12:44

4^F→monarchist: 底，最後可能像蘇聯一樣瓦解。毛的破壞讓中國因禍得福10/03 12:46

5^F→monarchist: ，成功投奔美國陣營，引進資本主義10/03 12:47

[轉貼][讀書] 專訪陳冠中談新書《建豐二年》

[ DummyHistory ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: qwertykey - 發表於 2015/09/29 14:00(8年前)

1^F推monarchist: 感覺不太重視考據，主要是想呈現作者假想的另一個世界09/29 17:39

4^F推monarchist: 《高堡奇人》中德日瓜分美國，史實上也不可能實現10/02 10:13

5^F→monarchist: 這類作品主要就是犧牲合理性來發揮作者的奇想10/02 10:15

Re: [問題] 當初總督府如果設在台中

[ DummyHistory ]29 留言, 推噓總分: +12

作者: DarthCod - 發表於 2015/09/28 00:13(8年前)

4^F推monarchist: 但你說的條件實務上很多國家無法做到09/28 03:41

[假設] 當年如果日本把台灣賣給法國

[ DummyHistory ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: yusukuo - 發表於 2015/09/19 15:45(8年前)

1^F推monarchist: 接下來的歷史請看法屬印度支那09/19 15:46

2^F→monarchist: 臺灣知識分子會到巴黎留學學習最時髦的共產主義，產生09/19 15:47

3^F→monarchist: 臺灣版的胡志明和波爾布特09/19 15:48

4^F→monarchist: 至於臺灣到底會是吳廷琰贏還是波爾布特贏，就要看法國09/19 15:49

5^F→monarchist: 和美國的具體政策了09/19 15:50

[問題] 二戰中國取代日本地位?

[ DummyHistory ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: iamsheep - 發表於 2015/09/19 14:09(8年前)

2^F推monarchist: 光前提就沒有任何可行性，退回重寫09/19 15:07

[假設] 中華民國成立後如果清朝退居滿州

[ DummyHistory ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: peter0987 - 發表於 2015/09/17 19:09(8年前)

1^F推monarchist: 要看袁世凱的動向，南京臨時政府畢竟是臨時拼湊而成09/17 19:11

Re: [問題] 毛澤東於重慶會談中身亡

[ DummyHistory ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: reallurker - 發表於 2015/09/16 18:20(8年前)

2^F推monarchist: 沒有毛的惡搞，中國就計劃經濟一條路走到底，最後和蘇09/16 20:29

3^F→monarchist: 聯一起滅亡，反而更晚崛起。就是因為毛惡搞，中國才提09/16 20:30

4^F→monarchist: 早和蘇聯決裂，投靠美帝，改革開放09/16 20:31

7^F推monarchist: 個人不能贊同你的看法，鄧如果不是面對殘破的局勢，也09/17 00:12

8^F→monarchist: 不會做出違背立國原則的改革，你也太矮化毛作為幾百年09/17 00:13

9^F→monarchist: 難得一見怪才對歷史的影響，沒有毛中蘇不會如此嚴重地09/17 00:14

10^F→monarchist: 決裂，也不會進行顛覆性的經濟政策改革09/17 00:16

11^F推monarchist: 我認為你的反駁無力，我的看法還是：沒有毛的破壞，不09/17 00:24

12^F→monarchist: 可能把鄧等人逼到非引進市場經濟不可的地步，這是置之09/17 00:25

13^F→monarchist: 死地而後生的概念(別忘了陳雲在80年代是如何頑固反對09/17 00:26

14^F→monarchist: 社會主義市場經濟的，如果沒文革，陳雲這一派必然繼續09/17 00:27

15^F→monarchist: 主導中共經濟政策，不可能主動改變)09/17 00:28

Re: [假設] 第一次波斯灣戰爭伊軍直接續攻沙烏地

[ DummyHistory ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: reinherd - 發表於 2015/09/15 06:26(8年前)

3^F推monarchist: 聽說沙烏地在各大油田秘密安裝自爆炸彈，一旦被侵略者09/15 15:44

4^F→monarchist: 佔領，就會引爆炸彈讓敵人得不到油田，不知是不是真的09/15 15:44

[假設] 沒有第二次美伊戰爭(波斯灣戰爭)?

[ DummyHistory ]71 留言, 推噓總分: +25

作者: littlethe - 發表於 2015/09/13 02:11(8年前)

5^F推monarchist: 首先你得解決一個問題就是阿拉伯之春到底是不是海珊垮09/13 07:52

6^F→monarchist: 台促成的結果，兩者因果關係究竟怎樣09/13 07:53

7^F→monarchist: 如果阿拉伯之春無論如何不可避免，則海珊也可能在那時09/13 07:55

8^F→monarchist: 垮台，伊拉克變成另一個敘利亞→接現實世界劇情09/13 07:56

25^F推monarchist: 所以樓上幾位到底認不認為阿拉伯之春是海珊被推翻而引09/13 10:40

26^F→monarchist: 起的?你們說的原po也知道，沒必要複述。關鍵在於「阿09/13 10:41

27^F→monarchist: 拉伯國家的世俗獨裁政權是可持續的嗎?不用外力推翻它09/13 10:42

28^F→monarchist: ，它內部的矛盾難道就能夠一直壓著不爆發嗎?」09/13 10:43

29^F→monarchist: 布希所做的到底是讓本來不會發生的發生了，還是只是讓09/13 10:44

30^F→monarchist: 遲早會發生的事情提早了20年?09/13 10:44

31^F推monarchist: 像伊拉克這種人為拼湊的國家，長期來看分崩離析血流成09/13 10:51

32^F→monarchist: 河是不意外的，這世代度過了下世代也可能會自爆09/13 10:53

38^F推monarchist: 凱末爾體制的前提是有相對民主的代議制讓民眾能表達意09/13 11:26

39^F→monarchist: 志，而且土耳其內部種族教派大致一致(庫德族是少數)09/13 11:27

40^F→monarchist: 敘利亞和伊拉克所謂的世俗政權是以統治者出身的少數教09/13 11:28

41^F→monarchist: 派(阿拉維派和遜尼派)佔據國家機構的位置來壓迫多數教09/13 11:29

42^F→monarchist: 派，除了赤裸暴力外還有什麼能讓大部分民眾願意服從?09/13 11:31

47^F推monarchist: 所以火藥庫本來就會爆炸，布希讓它在這時代就爆炸，雖09/13 11:40

48^F→monarchist: 然有錯，也非禍首。不如說禍首是阿拉伯的勞倫斯(誤)09/13 11:40

首頁

尾頁