作者查詢 / mlbnba710012
作者 mlbnba710012 在 PTT [ TW_Entertain ] 看板的留言(推文), 共58則
限定看板:TW_Entertain
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
14F噓: 你也是蠻悲哀的 大概整個黃隊都欠你幾百萬吧 連壯12/16 17:19
15F→: 壯膝蓋抽血那則新聞下面也要留言酸 引戰,你就繼續12/16 17:19
16F→: 當鍵盤酸民吧12/16 17:19
52F噓: 從你酸壯壯抽血新聞那刻起你的人格就輸了,一般人12/16 17:45
53F→: 看到那種新聞多少都會有些同理心,只有你這種只敢12/16 17:45
54F→: 躲在螢幕後面的酸民才會想繼續引戰而已12/16 17:45
58F噓: 少在那裡自以為了… 我要滿足我什麼… 真的不要臉12/16 17:48
59F→: 天下無敵12/16 17:48
64F噓: 歡迎檢舉12/16 17:51
267F推: 某人還在喜極而泣喔,真的可憐唉唉,這個人的人生11/17 17:42
268F→: 到底有多失敗才會講這種話11/17 17:42
237F推: 好了啦 開口閉口+9的 都40幾歲的人了 請成熟點好嗎11/17 14:22
398F噓: 噓某v 只是想看戲而已11/17 15:36
420F推: 樓上有喔 某v的胡扯功力也是一流11/17 15:39
425F→: 某v也會提據證喔 XDD 你不是都我覺得我想通了 哈哈11/17 15:41
426F→: 哈哈11/17 15:41
451F噓: 噓某v 攻擊別人沒朋友這樣算不算言語霸凌? 想幫玉11/17 15:56
452F→: 書發聲結果自己也在霸凌別人真的噁心11/17 15:56
293F噓: 這篇真的欠噓 你又知道玉書被霸凌了?你是當事人還11/17 12:56
294F→: 是他的經紀人還是你是他朋友或是在黃隊?隨便看個11/17 12:56
295F→: 匿名爆料或是時間軸就想給人扣帽子,在真相還沒出11/17 12:56
296F→: 來前就是不予置評啦,你可以說郭哥沒提到玉書這樣11/17 12:57
297F→: 做不夠圓融,但直接說霸凌也太過火了,郭哥只是說11/17 12:57
298F→: 黃隊沒有人有霸凌,現在風向有導向黃隊有霸凌,他11/17 12:57
299F→: 當然發文力挺黃隊其他人沒有這件事,當然或許有可11/17 12:57
300F→: 能有霸凌,但不是當事人或身在其中根本沒人知道,在11/17 12:57
301F→: 不知道事實的情況下就發文說霸凌,如果真相不是這11/17 12:57
302F→: 樣那你這樣發文也算不算霸凌黃隊?等真相出來再來鞭11/17 12:57
303F→: 也不遲啦11/17 12:57
320F噓: 呵呵 你也看不懂我在講什麼啊 郭哥這篇文很明顯就是11/17 13:08
321F→: 說黃隊沒有人霸凌並感謝他們在黃隊的付出,這篇文11/17 13:08
322F→: 的重點是力挺黃隊沒有人在霸凌,不是在感謝,有搞11/17 13:08
323F→: 懂?11/17 13:08
325F噓: 笑死喔 你才89,根本沒出過社會吧,根本想帶風向吧11/17 13:11
326F→: 你,請問你是當事人知道事實真相嗎,沒有的話還是11/17 13:11
327F→: 乖乖閉嘴啦11/17 13:11
337F噓: 就問你一句就好,你知道事實真相嗎?知道歡迎說,11/17 13:17
338F→: 那如果不知道呢,還發這篇文的用意是?11/17 13:17
340F→: 說玉書是麻煩終於走了,請問這個的邏輯在哪?有根11/17 13:19
341F→: 據嗎,還是自己揣測?11/17 13:19
345F→: 要講邏輯我奉陪到底11/17 13:19
352F→: 那說玉書是麻煩終於走的用意是什麼?11/17 13:21
356F→: 不就先射箭再畫靶嗎11/17 13:22
359F→: 你還沒回答我欸11/17 13:22
362F→: 你怎麼知道郭哥覺得玉書是麻煩?11/17 13:23
366F→: 你是郭哥?還是他很好的朋友?還是他有跟你說?11/17 13:23
371F→: 如果都沒有的話為什麼要這樣講11/17 13:25
374F→: 唉 裝睡的人叫不醒11/17 13:25
395F噓: 不要選擇性忽略我的問題啊 不是說要講邏輯嗎 我就是11/17 13:35
396F→: 家裡蹲大學 快打我臉證明郭哥覺得玉書是麻煩終於走11/17 13:35
397F→: 了拜託11/17 13:35
424F噓: 呵呵 後來想通了 快笑死 你的邏輯真的好棒棒 果然是11/17 13:45
425F→: 有修過邏輯的才可以嗆人沒邏輯11/17 13:45
430F→: 講那麼多你有回答到我的問題嗎 哈哈哈 不是邏輯很厲11/17 13:47
432F→: 害嗎11/17 13:47
438F→: 為自己的言論付點責任啦 沒有經過證實的事就少說點11/17 13:51
439F→: 好嗎 即使網路留言也一樣11/17 13:51
191F噓: 好文 不噓嗎04/10 18:50
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁